Nous annoncions ce matin la triste nouvelle de
la condamnation face à la société Moulinsart, chargée de défendre les droits de Tintin, de l'éditeur Le léopard Masqué. Sinistre affaire, puisque la parodie Saint-Tin coûtera 40.000 € à son créateur.
Nous publions ici la réaction de
l'auteur Gordon Zola, et en dépit du devoir de réserve auquel nous contraint notre travail, nous nous permettons de lui exprimer notre sympathie, autant que la déception que nous inspire cette décision.
Pour dire le moins.
Comme quoi la justice peut se révéler un drôle de jardinier et cultiver le paradoxe en pot. Cela fait des belles plantes carnivores, dévoreuse de créateur.
La chose est admise, Gordon Zola n’est pas un contrefacteur (ouf !) mais un parasiteur (ah zut !)… et c’est grave, car cela signifie que les aventures de Saint-Tin ont coûté la modique somme de 40 000 euros aux ayants droit d’Hergé, somme qu’il convient de leur rembourser au plus vite (ajoutons 10 000 euros pour Mme Rodwell, 4000 euros pour les publications obligatoires, les dépens, 3000 euros au distributeur… Bref, une belle somme).
Une société meurt et un auteur est ruiné, mais à quelque chose malheur est bon, car Saint-Tin lui est autorisé à vivre. C’est un parasite, certes, un personnage un tantinet écornifleur, d'accord, mais il porte beau, ce n’est pas un monstre contrefait.
C’est un garçon malin, gageons qu’il trouvera un autre patron pour publier ses aventures.
Oui, un paradoxe disais-je, car étant admis que cette série romanesque est un parasite commercial autorisé, qu’est-ce qui empêchera la société Moulinsart de demander 40 000 euros à chaque sortie d’une aventure de Saint-Tin ?
Gordon Zola
La chose est admise, Gordon Zola n’est pas un contrefacteur (ouf !) mais un parasiteur (ah zut !)… et c’est grave, car cela signifie que les aventures de Saint-Tin ont coûté la modique somme de 40 000 euros aux ayants droit d’Hergé, somme qu’il convient de leur rembourser au plus vite (ajoutons 10 000 euros pour Mme Rodwell, 4000 euros pour les publications obligatoires, les dépens, 3000 euros au distributeur… Bref, une belle somme).
Mercredi 28 oct 09
à 20 h 39
Ni Promocom, ni Bob Garcia n?ont gagné un centime, ni en salaire ni en droit d?auteur, avec ces publications quasi confidentielles.
Un premier jugement ? du tribunal de Nanterre ? dans le procès opposant Moulinsart/Rodwell à Promocom/Garcia a admis le principe de la courte citation graphique. Moulinsart a aussitôt fait appel de cette décision.
Le jugement en appel ? du tribunal de Versailles ? infirme le principe de courte citation graphique et condamne Promocom et Garcia à payer la somme délirante de 48.619,76 euros (plus les dépens) pour contrefaçon, sur des accusations mensongères (on leur demande par exemple de retirer des images de Tintin d?un des ouvrages qui n?en contient aucune !)
L?association Promocom étant acculée au dépôt de bilan, et ne pouvant payer une telle somme, a proposé par voie d?avocat une solution de conciliation à Moulinsart (étalement de la somme à payer). En réponse, Moulinsart a envoyé à Bob Garcia un commandement de payer avec saisie-vente de sa maison, au plus tard mercredi 28 octobre.
http://www.facebook.com/home.php#/profile.php?id=1168148750