Comment la censure s'exerce : O.J. Simpson et Tom Cruise - Actualitté

Comment la censure s'exerce : O.J. Simpson et Tom Cruise

De plus en plus de livres sur les célébrités, se battre pour raconter et dévoiler, mais le jeu en vaut-il la chandelle ?

On a attribué à ce cher Voltaire avait, au cours de l'affaire Calas cette phrase : « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. » Et quoique la censure ait tenté de s'appliquer à de récentes publications d'oeuvres portant sur des stars, ce principe semble peu en vigueur.

Au rang des accusés, deux livres dont nous avions parlé dans nos colonnes. L'un, de O.J. Simpson, If I Did It et Tom Cruise: An Unauthorised Biography, d'Andrew Morton. L'un comme l'autre a subi les assauts de puissances éditrices qui ont souhaité empêcher leur publication. Or, si rien dans ces textes ne constitue une menace réelle pour la sécurité du pays, ils ont été soumis à des restrictions affectant clairement l'auteur et le lecteur.

If I Did It, hypothétique confession de Simpson, aurait été annulé par Rupert Murdoch, « l'homme le plus dangereux du monde », selon le mot de Ted Turner, fondateur de CNN. Actionnaire majoritaire de News Corporation, qui possède entre autres HarperCollins, le Herald Sun, le New York Post ou encore MySpace (voir toute la colossale liste). Et Rupert était passé au-delà de Judith Regan, qui dirige ReganBooks, filiale de... HarperCollins, en tentant d'interdire le livre. Cette dernière avait même été licenciée sans autre forme de procès.

De même pour le livre sur Cruise, publié aux USA, mais non diffusé en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Angleterre ou en Irlande. Il semblerait que Pan Macmillan, l'éditeur, ait redouté que les poursuites engagées par Cruise et l'Église de scientologie se retournent contre lui. Craignant une attaque pour diffamation, il aurait alors limité la diffusion.

Mais la bonne nouvelle est que les lecteurs ont plutôt très bien reçu les livres. D'un point de vue littéraire, ils ne présentent pas un grand intérêt, certes, mais tout réside dans la censure qui s'exerce à l'encontre d'une publication.

Si dans un cas, on parle d'un possible assassinat, dans l'autre on raconte les aventures d'un acteur au sein de la Scientologie. Rien qui semble mériter que de hautes puissances s'interposent entre les lecteurs et le livre.

Si protection il doit y avoir, elle concerne, dans ce cas précis, bien plutôt leur indigeste littérarité...

Rédigé par Clément S., le lundi 31 mars 2008 à 13h25

Article pertinent ? Votez pour lui sur