Occupation de l'Irak : une tragédie écrit un ambassadeur - Actualitté

Occupation de l'Irak : une tragédie écrit un ambassadeur

Quand même les diplomates commencent à tirer à vue, on peut s'inquiéter de la situation...

Sir Jeremy Greenstock était ambassadeur britannique au moment de l'invasion de l'Irak par les États-Unis. Il vient de sortir un livre pour décrire ce qu'il nomme « une tragédie », qui a gravement écorché la crédibilité des USA et de l'Angleterre au regard de la scène internationale.

Il accuse en effet les architectes de cette guerre, et tout particulièrement les Américains, d'avoir mis au point « une planification tout à fait inadéquate », pour dire le moins. En revanche, il célèbre la vision du général David Petraeus, commandant américain en Irak. Ce dernier vient d'ailleurs de proposer une pause d'un mois et demi dans le retrait des troupes, ce qui a passablement excédé certains sénateurs désireux d'en finir au plus vite.

« Rien n'a été plus mal organisé que l'approche sécuritaire [en Irak]. La situation s'est dégradée immédiatement après le début du conflit en avril 2003 », écrit l'ancien ambassadeur dans son livre publié par le Royal United Services Institute (RUSI). Titré War Without Consequences: Iraq's Insurgency and the Spectre of Strategic Defeat [NdR : La guerre sans conséquence : l'insurrection de l'Irak et le spectre d'une défaite stratégique], Le Forign Office — ministère des Affaires étrangères — a posé son veto sur ce livre, et Greenstock cherche toujours à le faire diffuser.

Michael Clarke, directeur du RUSI a expliqué que le changement de politique semble avoir porté ses fruits, mais que ces gains ramènent à la situation qui était attendue pour la fin 2003. « Cinq ans après la fin officielle des hostilités, il est difficile de considérer cela comme autre chose qu'une bévue stratégique », conclut-il.

Rédigé par Clément S., le jeudi 10 avril 2008 à 11h05

Article pertinent ? Votez pour lui sur