Accueil > Littérature > Justice
actualité
Un agent littéraire accuse Wikipédia de diffamation
Ah, ça commence bien.

Dans une affaire peu banale, un agent littéraire, Barbara Bauer, a intenté un procès en diffamation contre Wikipédia, pour un article dans lequel il est mentionné à son sujet, qu'elle est « la plus débile du top 20 des pires ».

Immunité, perché et pas le droit de retoucher son père

Mais l'encyclopédie en ligne a pris appui sur le Communications Decency Act, une loi fédérale attestant que les sites web ne peuvent être attaqués en justices pour des commentaires postés par les utilisateurs. « C'est clairement le cas, affirme Mike Godwin, avocat général de la Fondation Wikimédia. Nous disposons d'une immunité statutaire et je compte bien que nous le démontrions devant la cour. »

L'affaire remonte à un article posté en 2006, concernant la Barbara Bauer Literary Agency, et qui portait très sérieusement ombrage à sa compagnie. De son côté, Wikipédia contestait qu'elle soit mentionnée comme la pire d'un hypothétique top 20 des agents littéraires les plus idiots, mais comme l'une des pires.

L'article a aujourd'hui été retiré par les contributeurs. Ces agences étaient également pointées du doigt en ce qu'elles ne vérifiaient pas les ventes de leurs auteurs, mais continuaient de leur prélever des taxes administratives ou d'édition.

Hébergeur, mais pas responsable

En France, nous savons que l'encyclopédie n'a qu'un rôle d'hébergeur de contenu et que de ce point de vue elle voit sa responsabilité allégée, surfant sur la protection offerte par le Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique. Ainsi, « ces hébergeurs ne sont pas tenus à une obligation de surveillance sur les informations stockées ou les faits ou circonstances précitées ».

D'un autre côté, les avocats de Wikimédia mettent eux, en avant que la qualification « d'idiot » ne relève pas de la diffamation. Une opinion, tout au plus, considère-t-on.


Rédigé par , le mercredi 07 mai 2008 à 12h53

Article pertinent ? Votez pour lui sur

S'inscrire à la lettre d'information du site
Rapporter une erreur sur l'actualité

Actualités en rapport :

23/04/2008 : Wikipédia Allemagne éditée en livre par Bertelsmann
22/04/2008 : Wikipédia est-elle une encyclopédie meurtrière ?
15/04/2008 : Les Bienveillantes de Littell à l'honneur sur Wikipédia
03/04/2008 : Une encyclopédie des crimes contre l'humanité en ligne
31/03/2008 : 10 millions d'articles pour l'encyclopédie Wikipédia
26/03/2008 : Wikipédia recevra 3 millions de dollars d'une Fondation


Interventions

Citer - Signaler un abus
Intervenu le mercredi 07 mai 2008 à 12h11

Bonjour,
je suis allé voir l'article sur Barbara Rylko-Bauer comme le montre la capture d'écran et il ne s'agit pas du tout d'un agent littéraire mais d'une anthoropologue. Si l'article a été supprimé comment savoir ce qui s'y est dit vraiment ?

Est-ce qu'il ne s'agit pas du cas classique de l'arroseur arrosé ou l'agence de Mme Bauer veut faire un article de promo sur wikipédia (comme tellement d'autres personnes) et se retouve avec des avis qui ne lui plaisent pas ?

Julien
Citer - Signaler un abus
Intervenu le mercredi 07 mai 2008 à 12h53

Je crains qu'il ne s'agisse d'une erreur d'illustration, merci de nous l'avoir signalée.