partenaire
Accueil > Littérature > Manifestation
actualité
« Voyage au bout de la nuit » : ou comment lire les yeux fermés...
Gros plan sur l''Emission Littéraire de « Direct 8 ».

Depuis le 4 février 2008, Direct 8, LA chaîne des émissions en direct de la T.N.T., s'est lancée dans le pari insensé de proposer un programme de littérature du lundi au vendredi, qui se limite en fait à la lecture de classiques par des « comédiens ».

Voyage au bout de la nuit... Vous n'en avez jamais entendu parlé ? Mais alors que faisiez-vous la nuit dernière entre 2 h et 4 h du matin ? Vous dormiez ? ActuaLitté a veillé pour vous, afin de vous présenter cette émission pour le moins soporifique...

Le concept : remplir la grille des programmes sans dépenser un kopeck.

« Entre 2 h et 4 h du matin, des comédiens se succéderont pour lire les grandes œuvres de notre patrimoine littéraire. Avec ce programme, Direct 8 propose une autre manière de découvrir ou redécouvrir la littérature française et ses plus grands auteurs comme Jules Verne, Alphonse Daudet, Maupassant....», annonce la chaîne.

Un des principes phares de cette émission semble être l'économie des moyens, ce que l'ont peut comprendre facilement, étant donnée la tranche horaire de diffusion. Direct 8 nous promettait « une ambiance et un décor feutrés » et le pari est réussi.

En guise de décor : un fauteuil blanc en osier, ainsi qu'une table basse IKEA recouverte de livres fermés ; et l'ambiance (ah l'ambiance !), elle est si discrète qu'on ne la remarque même pas... Les livres également ne coûtent pas cher à l'émission, ce sont des LIBRIO et tous les titres proposés sont maintenant tombés dans le domaine public, ce qui évite à la chaîne de payer des droits d'auteur.

Non, il ne faut pas vous attendre à vibrer avec la lecture d'un dernier Nothomb, mais plutôt avec La Chartreuse de Parme de Stendhal, ou encore Manon Lescaut de l'Abbé Prévost. Au moment-même où je rédige cet article, il s'agit des Contes Philosophiques de Voltaire.

Après une présentation très minimaliste de l'œuvre qui se limite en fait à l'évocation du titre et de l'auteur, la comédienne commence sa lecture, qui va se poursuivre deux heures durant, avec de très courtes pauses toutes les 25 minutes environ, et le chant de la « sirène » accompagnera les insomniaques jusqu'au bout de la nuit...

Les comédiens : n'est pas Lucchini qui veut !

Les comédiens sont de jeunes filles et de jeunes garçons, sans doute quelques étudiants parisiens ou stagiaires en audio-visuel qui doivent bien payer leurs loyers. En visionnant les différentes émissions, on devine aisément les critères du casting : avoir entre 20 et 30 ans, être agréable à regarder, mais ne pas paraître vulgaire, et (surtout ?) savoir à peu près lire. On aura donc le choix entre le prototype du gendre idéal et celui de la jeune Sainte-Nitouche.

Ces critères n'ont pas été laissés au hasard par Direct 8. Il s'agit sûrement de détourner l'attention du spectateur. En effet, les erreurs de lecture, les fautes de diction, ou les mauvaises articulations sont pardonnables, lorsque la jeune fille présente un aussi joli minois ! Il faut bien admettre tout de même que le travail est difficile : lire deux heures durant, et en direct, un livre auquel on feint de s'intéresser... ça mérite bien un salaire.

Soyons donc indulgents, même envers les quelques grattages de nez, ou tripotages de mèches qui parasitent la lecture. Et de toute façon, n'est pas Lucchini qui veut ! Lorsqu'il lit L.F.Céline justement, devant une salle comble, il ne se contente pas d'ânonner et de pousser difficilement les mots les uns derrière les autres, non au contraire, il est inspiré par les dieux de la lecture et emporte le public dans son enthousiasme ! Direct 8 n'a pas vu le spectacle...

Voyage au bout de la nuit : une émission inclassable.

L'idée en elle-même est assez originale et n'a pas, que je sache, d'équivalent : un livre dans un tube cathodique. L'ambition était-elle de mettre un terme aux antagonismes qui opposent la lecture au petit écran ? Dans les programmes T.V. l'émission est caractérisée de « Magazine Littéraire », mais le terme est un peu excessif : on ne peut pas dire qu'il s'agisse vraiment d'un programme culturel, puisque les textes nous sont livrés tels quels, sans aucune explication ou contextualisation de l'œuvre On ne peut pas dire non plus que ce soit une émission de divertissement. Mais alors à qui s'adresse ce programme ?

A en croire les différents forums, certains spectateurs y voient l'occasion de se donner bonne conscience, sans avoir les mains liées à un livre, en écoutant l'émission en bruit de fond, tout en faisant autre chose. D'autres encore, y trouvent une thérapie à leurs troubles du sommeil : ils lisent quelques minutes en gardant les yeux bien fermés, puis fatalement s'endorment.

Il y a aussi ceux qui rentrent de soirée, dans un état second, et qui trouvent là le moyen assuré de pouvoir comater sur le divan. Qui sait ? Peut-être qu'un jour cette émission sera très tendance dans le milieu de la nuit, et qu'elle s'imposera d'elle-même comme LE rituel incontournable des clubbers...


Rédigé par Pascal, le samedi 27 juin 2009 à 04h25
Source : Direct 8



Article pertinent ? Votez pour lui sur wikio

S'inscrire à la lettre d'information du site
Rapporter une erreur sur l'actualité

Actualités en rapport :

16/07/2008 : Après Maupassant, France 2 invite Barbey d'Aurevilly à la télévision
11/07/2008 : Seule la TNT profitera de l'émission littéraire de François Busnel
09/07/2008 : Frédéric Beigbeder retâtera-t-il du Grand Journal sur Canal+ ?
23/06/2008 : France Télévisions sacrifie-t-elle les émissions littéraires ?
22/06/2008 : France 5 recrute pour sa nouvelle émission littéraire


Interventions

Lisa Plenske
Citer - Signaler un abus
Intervenu le vendredi 12 décembre 2008 à 11h17

Je trouve cet article très subjectif et un peu injuste. J'ai découvert hier soir cette émission, je l'ai prise en cours par hasard juste avant la lecture d'une oeuvre, je ne pensais pas que la jolie demoiselle allait la lire dans son intégralité. Je trouve le principe (à la télé) vraiment novateur, et je qualifie ce programme de "culturel", contrairement à Pascal. En effet, la lecture seule de grandes oeuvres de la littérature relève pour moi de la culture, en tout cas un peu plus que le jeu des boîtes d'Arthur ou toutes les autres merdes que l'on nous propose sur le petit écran. Avant de critiquer, il faut se dire que des gens apprécient ce genre de programme, qui est accessible, certes, à un certain public, restreint je dirai. ET c'est sans doute cela qui dérange. Une émission cultrelle ça dérange toujours, car cela demande une certaine intelligence (au sens re réflexion), et cela n'est pas accessible à la majorité des français. C'est sur que c'est plus facile à comprendre un jeu où on ouvre des boîtes pour gagner de l'argent. Il faut aussi se dire qu'il y a des gens dans ce pays qui sont capables de comprendre autre chose et qui ont envie de se cultiver. Alor déja à part sur ARTE je ne vois pas en quoi la télévision française est-elle culturelle. Ce que l'on nous propose est une honte, toutes ces émissions d'une débilité sans nom que certes, TOUS les français y compris les plus stupides peuvent comprendre. En ce qui concerne la forme même du programme, je ne vois pas en quoi le fait de lire "simplement" l'oeuvre est-il gênant. Tout d'abord je trouve cela un peu faux car les oeuvres sont toujours présentées un minimum avant d'être lues. Certes ce n'est pas un cours de littérature qui est proposé, mais en est-ce aussi le but de ce programme? Je pense que non, que le but est simplement de faire passer un agréable moment de lecture aux gens, littéraires ou pas, et non pas de leur casser la tête avec une explication approfondie de l'oeuvre. On nous propose une lecture de l'oeuvre, et celui ou celle qui veut en savoir plus va chercher les informations lui-même, ce ne sont pas les moyens aujourd'hui qui manquent. Je trouve le principe intéréssant, et personnellement j'apprécie beaucoup que l'on me "raconte des histoires", cela change de ma lecture habituelle. Tout être humain aime qu'on lui raconte des histoires. Pourquoi toute cette littérature, tous ces contes, tous ces mythes? Parce que de tout temps les hommes se racontent des histoires et ils aiment ça. Et déjà 4000 ans avant J-C les Mésopotamiens nous livraient la plus vieille histoire jamais écrite: l'Epopée de Gilgamesh. Pensons également aux griots en Afrique qui perpétuent une tradition orale des histoires et des contes. Alors je ne vois pas en quoi le fait de nous raconter des histoires pendant 5 heures est dérangeant. On devrait faire cela plus souvent, et notamment pour les enfants. Si on leur faisait découvrir la littérature de cette façon plutôt que de les gaver de dessins animés innomables, on en ferait peut-être des gens moins crétins. Mais c'est vrai qu'il est plus facile de tomber dans la facilité de la débilité et du crétin que de faire quelques efforts pour aiguiser son esprit. Et la télévision a bien compris cela: il y a plus de français moyennement voire peu cultivés que d'intellectuels, donc il faut faire quelque chose que tout le monde comprenne. En tout cas j'espère qu'il y aura toujours des émissions de ce genre qui feront découvrir ce qu'est la vrai culture française. Culture qui est en déclin perpétuel, mais qui, somme toute, ne fait que s'adapter à la dégradation culturelle, politique, sociale, etc, de notre pays. Tiens, en écrivant cela, que vois-je à la télé? Nikos Aliagas et la Star Academy. Tous ces gens qui ont un grand mérite d'êtres connus... Quelle honte la France!! HONTE A NOTRE PAYS. Le pays du déclin. Les enfants de demain ne sauront même plus rien de notre pays, ils ne sauront même pas qu'il y a eu des guerres mondiales. Mais merde c'est quoi ce déclin de notre société?
Joachim
Citer - Signaler un abus
Intervenu le vendredi 12 décembre 2008 à 20h56

Je suis tout à fait d'accord avec Lisa. Personnellement j'aime beaucoup la littérature, j'en fais mon métier, et je trouve tout à fait agréable qu'un programme TV propose un moment de "détente littéraire" comme le relève Lisa, qui soit accessible à tous et qui ne prétend pas forcément à un enseignement. Cela donnera peut-être plaisir aux jeunes mais également aux moins jeunes de lire, ce qui ne sera pas une mauvaise chose. Pourquoi il y aurai-t-il seulement de la place pour le sport, les divertissements abêtissants, ou le cinéma? La littérature est un art, comme la musique et la peinture, et la télévision ne laisse pratiquement aucune place à ces derniers. Les gens ne veulent pas qu'on leur raconte des livres la nuit, et bien moi je n'ai pas forcément choisi d'avoir du football tous les soirs à la télé. Quand respectera-t-on la diversité des goûts? Enfin c'est sur le sport ça rapporte de l'argent. Pas forcément les livres... les livres apportent une autre sorte de richesse... pas celle qui remplit nos assiettes me répondrez-vous...
Joel Robuchon
Citer - Signaler un abus
Intervenu le vendredi 19 décembre 2008 à 19h30

Euh sinon Lisa c'est quoi ton msn?
Francis
Citer - Signaler un abus
Intervenu le mercredi 21 janvier 2009 à 03h56

Notre Dame de Paris, Victor Hugo, a great reading for the happy fews.

Thank You

Francis
Simplet
Citer - Signaler un abus
Intervenu le samedi 27 juin 2009 à 04h25

Ah salutaires exercices: lire les yeux fermés. Fallait y songer tout de même... D'ailleurs à mon réveil, je me sens moins con que la veille.