Accueil > Littérature > Faits divers
Scientologie : Tom Cruise a-t-il incité Amazon à censurer un livre ?
Un rebondissement ultime pour une affaire décidément bien piteuse...
Petit retour en arrière : voilà quelques semaines, un livre rédigé par John Duignan était retiré des étals d'Amazon. Motif ? Selon le cybermarchand, « le produit a été supprimé de la vente pour raisons légales ».
Et dans un second temps, l'effet Kiss Kool revient à la charge : le livre contient « un passage diffamatoire au sujet d'une personne nommée dans le livre. Dans de telles circonstances, la loi du Royaume-Uni ne nous donne pas d'autre choix que de retirer le livre de notre catalogue ».
Le livre traitait en effet de scientologie, un sujet sur lequel le comédien Tom Cruise est assez chatouilleux, et particulièrement discret. Et quand on évoque « une personne nommée », soudain, les regards convergent : c'est forcément Tom Cruise. Et John d'en rajouter, en affirmant que pour lui, Amazon a été clairement influencé dans sa décision par l'acteur scientologue.Contre-attaque du marchand : leur décision ne vaut que pour la Grande-Bretagne, conformément à la législation en vigueur, et le livre est bien disponible sur le site américain. Et en face, du côté de l'Église, on demande par le biais d'avocats que le livre soit détruit, tout bonnement. Scientologue durant 22 ans, Duignan souhaite avant tout que son livre soit une bouée de sauvetage pour les gens qui seraient enclins à se laisser séduire par les atours de la scientologie. « Je connais directement 20 membres qui sont devenus fous ou se sont suicidés », ajoute-t-il.
Mais l'Église ne l'entend pas de cette oreille : une porte-parole clame que ce livre n'est qu'un tissu « de fausses accusations », que Duignan n'était pas si haut classé dans la hiérarchie, et qu'aucune pression n'a été exercée quand il a tenté de sortir de l'Église.
Et Tom Cruise n'a pas non plus lu le livre.
Ah, non, ça, personne ne l'a dit... En revanche, Tom a formellement nié avoir exercé une quelconque influence sur le marchand...
Rédigé par Clément S., le jeudi 04 décembre 2008 à 08h58
Source : NY Daily News
Article pertinent ? Votez pour lui sur
S'inscrire à la lettre d'information du site
Rapporter une erreur sur l'actualité
Source : NY Daily News
Article pertinent ? Votez pour lui sur
S'inscrire à la lettre d'information du site
Rapporter une erreur sur l'actualité
Actualités en rapport :
12/11/2008 : La scientologie expulsée des ventes d'Amazon pour raisons légales
01/09/2008 : Peur de manquer d'inspiration pour un roman ? Pas John Grisham
31/03/2008 : Comment la censure s'exerce : O.J. Simpson et Tom Cruise
18/01/2008 : L'auteur de la biographie de Cruise se justifie
09/01/2008 : Tom Cruise n'apprécie pas sa biographie 'non autorisée'
Interventions
Tony
Intervenu le jeudi 04 décembre 2008 à 08h58
Messieurs et Mesdames
Critiquer quelque chose qu'on ne connait pas c'est souvent que cela se produit, maintenant tous ces ex membres de cette organisation ne peuvent que se venger ou diffamer, ils sont sortis. Quand on quitte un travail une conjointe c'est rare de ne pas y laisser quelques critiques un peu partout.
Le proverbe bouddhiste me plait assez: " celui qui a un doigt tourné vers toi en a trois contre lui même;"
Moi j'ai lu la scientologie et elle est loin d'être dangereuse.
Pensez donc par vous même Mesdames et Messieurs.
-->
















"Quitter publiquement la scientologie est un crime majeur" dixit L. Ron Hubbard
Les scientologues ont l'habitude de s'en prendre à quiconque ose critiquer ses méthodes . Lisez par exemple le point de vue d'un juge lausannois. Il montre bien ce dont cette secte est capable :
«Excédée par les critiques de Jean-Luc Barbier, la présidente de scientologie a voulu lui régler son compte en le discréditant sur le plan de son comportement privé, en le faisant passer pour un délinquant et un individu méprisable. Elle a agi dans le dessein exclusif de dire du mal de lui, en s'en prenant à sa personne», constate dans ses considérants le juge Jean-Pascal Rodieux, président du Tribunal de police de Lausanne. Il a donc condamné la présidente à quinze jours d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans; à verser 2'000.- à Jean-Luc Barbier pour tort moral; ainsi qu'à payer les frais de justice et ceux de défense du plaignant.