partenaire
Accueil > Ressources > Langue
actualité
Wikipédia : améliorer et simplifier l'interface pour modifier les articles
En clair, changer ce qui est aujourd'hui pas très glamour ni sexy...

On sait qu'actuellement, l'encyclopédie en ligne Wikipédia est en train de réunir des fonds, avec un objectif de 6 millions $, pour maintenir son activité en ligne et assumer la charge que représentent les 250 millions de visiteurs mensuels, à travers le monde.

D'un autre côté, la fondation a obtenu une subvention de 890.000 $ qui sera consacrée à la simplification du système d'édition des articles. Un sujet houleux, qui ne cesse de faire parler de lui, puisque la modification entraîne aussi des dérives, et l'introduction de fausses informations.

D'un simple clic sur le bouton Modifier, il est possible d'accéder à une administration du site qui permet d'ajouter, rectifier ou compléter les informations contenues. Oui, mais qui l'a déjà pratiquée sait à quel point cette interface peut être rebutante : la Fondation Wikimedia l'a reconnu depuis des années, si l'on change cette section et son mode d'utilisation, qui n'est pourtant pas très complexe, si l'on veut bien s'y plonger, un plus grand nombre de contributeurs participera à l'évolution de l'encyclopédie.

« Wikipédia attire des auteurs qui possèdent un niveau modéré de compréhension technique de son fonctionnement, mais de ce fait, elle en exclut autant voire plus qui eux ne sont pas très au fait » explique la directrice executif, Sue Garden dans un communiqué.

Une simplification de l'interface, et un nouveau look pour l'utilisateur, certes, mais en simplifiant l'usage, on ne règle pour autant pas les questions de vadalisation d'articles.



Rédigé par JuBop, le lundi 09 février 2009 à 12h29



Article pertinent ? Votez pour lui sur wikio

S'inscrire à la lettre d'information du site
Rapporter une erreur sur l'actualité

Actualités en rapport :

25/09/2008 : Croisée de Wikipédia et YouTube : Wordia, le dictionnaire visuel 2.0
25/09/2008 : Knol, l'encyclopédie de Google, ne remplacera pas Wikipédia
22/09/2008 : DeletionPedia emmagasine les articles éffacés de Wikipédia
17/09/2008 : Wikipédia, l'encyclopédie sur papier est disponible : oui, mais pourquoi ?
24/07/2008 : L'encyclopédie Knol, le Wikipédia de Google enfin en ligne


Interventions

Pierrot le Chroniqueur
Citer - Signaler un abus
Intervenu le jeudi 04 décembre 2008 à 16h14

Article intéressant.
Juste une chose : les articles ne sont pas "piratés" c'est-à-dire qu'ils seraient copiés sans autorisation pour être réutilisés (quoi que ...), mais "vandalisés", ce qui veut dire dans le jargon wikipédien que leur contenu est modifié pour introduire (au mieux) des informations erronnées, au pire pour en détruire le contenu.
Cependant, ces vandalismes peuvent être supprimés par un retour à une ancienne version.
Voilà :)
Clement Solym [ActuaLitté]
Citer - Signaler un abus
Intervenu le jeudi 04 décembre 2008 à 16h31

C'est rigoureusement exact, je vais modifier de ce pas.
Darkoneko
Citer - Signaler un abus
Intervenu le samedi 06 décembre 2008 à 18h47

Je précise au cas ou : "Sue Garden" est une femme
Delhovlyn
Citer - Signaler un abus
Intervenu le lundi 09 février 2009 à 12h29

(En plus, c'est « Sue *Gardner* ».)

Sinon, oui, article intéressant. Pour ma part, j'attends de voir ce qui va résulter de cette « Wikipedia Usability Initiative » (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Usability_Initiative). En particulier, je me demande quel réponse il vont apporter au problème du code et de la syntaxe wiki. Il y aurait moyen de faire un éditeur WYSIWYG, mais on y perdrait des quantités de fonctionnalités du système. Je pense que la seule amélioration possible est une coloration syntaxique qui permettrait de mieux s'y retrouver.