Les articles allemands de Wikipedia plus fiables - Actualitté

Les articles allemands de Wikipedia plus fiables

Ou comment une encyclopédie participative et soumise à des fluctuations incontrôlables parvient à conserver une position de référence.

Voilà de quoi alimenter de nouveau les polémiques qui tempêtent au-dessus du bénitier qu'est devenue l'encyclopédie Wikipédia. Et nous la devons au magazine Stern qui, dans son édition du jour, base sa Une sur une étude assez dérangeante.

Un cabinet spécialisé dans les recherches scientifiques d'informations a décortiqué 50 articles de la version germanique de Wikipédia, gratuite. À titre de comparaison, la prestigieuse Brockhaus, payante, elle. Le rapport est alors formel : Wikipedia se démarque nettement, même dans l'exactitude des propos, précise-t-on. C'est heureux...

De fait, on jugeait de l'exactitude, l'exhaustivité, le caractère actualisé, et la clarté des articles, chacun dès ces critères étant noté de 1 à 6 (soit de excellent à très insuffisant). Les articles évidemment éclectiques ont obtenu une moyenne de 1,7 contre 2,7 pour Brockhaus.

Mieux actualisée - l'exemple de la mort de Pavarotti est avancé : la mise à jour de l'article eut lieu le 6 septembre sur Wikipedia, et le 2 décembre elle n'était toujours pas effectuée chez la concurrence - dû fait de son caractère participatif, Wikipédia marque donc un point dans sa course à la respectabilité.

Récemment, l'encyclopédie avait eu à répondre du contenu de ses articles, voyant son statut d'hébergeur de contenu se changer en responsable du contenu. Le sénateur Jean-Louis Masson avait en effet demandé à la ministre de la Justice « s’il serait possible d’élargir considérablement la responsabilité pénale de tous les intervenants ».

Mais l'encyclopédie, qui depuis 2001 cherche à s'affirmer comme une référence fiable dans le domaine devra « conserver son esprit critique, et [continuer] à diversifier et croiser ses sources », pour acquérir, un autre jour, le respect de ses pairs.

Rédigé par Clément S., le jeudi 06 décembre 2007 à 09h12

Article pertinent ? Votez pour lui sur