Sûrement pas. De fait, le tome premier offre une évasion romantique caricaturale à travers la romance entre Bella et 
Addy
Lundi 09 mar 09
à 11 h 54
On peut pas aller chercher plus loin encore ?
Où est l'obscénité ? Où sont les représentations perverses ?
A-t-on lu le même bouquin ?
Où est l'obscénité ? Où sont les représentations perverses ?
A-t-on lu le même bouquin ?
On peut chercher bien plus loin encore, et de fait, plus on creusera dans ce sens, plus le jour se fera sur cette réalité.
Un point cependant : je ne fais ni mention d'obscénité ni de perversion. Les termes sont importants. :-)
Pak
Lundi 09 mar 09
à 12 h 09
Moi je crois qu'on devrait créer une association de soutien aux hommes maltraités subliminalement par les pucelles !
Nan mais c'est vrai, les pauvres biquets quoi !
Plaisanterie à part, il faut vraiment chercher loin pour trouver une quelconque allusion à quoi que ce soit de sexuel dans ce roman, baisers langoureux mis à part... C'est quand même très très très light de mon point de vue !
Et ne vous inquiétez donc pas, ces fameuses jeunes filles innocentes ont toutes des attentes irréalistes quant au Prince Charmant, qui leur passent très très vite dès qu'elles sont moins innocentes...
Nan mais c'est vrai, les pauvres biquets quoi !
Plaisanterie à part, il faut vraiment chercher loin pour trouver une quelconque allusion à quoi que ce soit de sexuel dans ce roman, baisers langoureux mis à part... C'est quand même très très très light de mon point de vue !
Et ne vous inquiétez donc pas, ces fameuses jeunes filles innocentes ont toutes des attentes irréalistes quant au Prince Charmant, qui leur passent très très vite dès qu'elles sont moins innocentes...
quand on se contente de faire une traduction d'un article déjà existant, on a au moins l'honnêteté de citer ses sources : http://www.lsureveille.com/1.1600058-1.1600058
ça c'est pour la forme quant au fond, comme il ne vous appartient même pas Clément S., il ne mérite aucun commentaire.
ça c'est pour la forme quant au fond, comme il ne vous appartient même pas Clément S., il ne mérite aucun commentaire.
Bonjour,
Le lien est présent dans l'article depuis le début. Je vous le rajoute en source pour que vous le voyiez mieux.
C'est désormais marqué Source...
Cordialement
(et toute réflexion mise à part, si je me suis permis de le reprendre, c'est qu'il dit une grande partie de mon sentiment à l'égard de ce livre)
Le lien est présent dans l'article depuis le début. Je vous le rajoute en source pour que vous le voyiez mieux.
C'est désormais marqué Source...
Cordialement
(et toute réflexion mise à part, si je me suis permis de le reprendre, c'est qu'il dit une grande partie de mon sentiment à l'égard de ce livre)
Oh que de bel esprit : évidemment, ne traduisons rien, laissons pour ceux qui ne parlent pas anglais le plaisir de l'ignorance.
Mais que vous parliez anglais ou le compreniez n'enlève rien au mérite de mettre à disposition de tous dans une langue connue les réflexions d'autrui.
Vous lisez, je l'espère, Kant dans le texte, de même pour Hume ou Hobbes pour vous autoriser de pareilles remarques. Fort bien, mais du haut de cette grande solitude, pensez de temps à autre à ceux qui ne comprennent pas.
Et rien n'empêche de discuter le fond d'un propos, quand bien même celui qui le rapporte n'en est pas l'auteur. Sinon, vos discussions doivent être bien égocentrées.
Cordialement
Addy
Lundi 09 mar 09
à 13 h 50
Justement, les termes sont importants...
Et cette définition de la pornographie mise en début d'article me semble bien légère. Question d'opinion ? Peut-être.
Ce que je trouve un peu choquant aussi, c'est cette idée de "pornographie pour jeunes filles". Cela réduit de fait la réelle signification du mot, et implique que les damoiselles ne se sentent pas concernées par ce que l'on pourrait alors appeler en opposition "la vraie" pornographie.
Que certains s'amusent à chercher toutes sortes d'allusions dans ce bouquin, d'accord. Qu'on le traite de mormon, de pro-abstinence, pourquoi pas, il y a effectivement matière.
De là à lui acoller le terme de porno (car oui et oui, les termes sont importants !), je reste définitivement sceptique.
Enfin, il est bon de lire l'avis des autres, hein ^^
Je vous citerai deux fois pour cette excellente réflexion. :-)
Elodie
Lundi 09 mar 09
à 20 h 51
alors là ils savent meme plus quoi inventer bientot ils diront que regarder twilight est dangeureux pour la santé !!! déjà stéphanie meyer est pour l'abstinence sexuel jusqu'au mariage (vous remarquer que c'est comme celà pour edward et bellla) et les scènes de rapport sexuel sont coupés, il ne s'agit en aucun cas de pornographie !!!
12
Lundi 09 mar 09
à 11 h 30