Lalanne prend de force les commandes de Lorenzaccio

Réactions

Publié par un autre passant

"Président de la Société des poètes français, je tiens à vous dire qu'il faut être atteint par une serieuse dose d'incompétence ou un sacré culot pour s'autoriser comme votre ami Gildas de pratiquer des coupes dans le texte de Musset.! on croit réver "
J'ai parfaitement compris Mr Vital... et repose ma question en quoi votre ami, Lalanne, dont vous approuvez la démarche (peut-être pourriez vous donner quelques infos sur cette démarche que vous semblez êre le seul à connaître), est-il à situer à un autre niveau que ceque vous décrivez comme une insulte à A de M de la part de S.G..
N'imaginez pas Monsieur que de ne pas appartenir à votre société, empêche aux "incultes" de savoir (quelquefois seulement n'ayez aucune crainte...) à minima, se servir de leur esprit de réflexion.

Publié par Eric

Chèr Fontôme... Quelle charge !!! Et cela mérite quelques réponses...
Si je fais dans la critique théâtrale, ce n'est ni par métier, ni par habitude... J'aime le théâtre et avoue une tendance à l'agacement face au spectacle peu reluisant que l'on suit au travers des divers forums.
Loin de moi l'idée de mettre en cause le travail du metteur en scène !.. Je devine le travail que cela représente ; c'est -comme je l'ai dit, "son bébé"... Le massacre de sa mise en scène, justifiée ou non explique l'intensité des réactions... Quant aux amis et à la famille...
Bien sûr qu'on a tendance à travailler et faire travailler celles et ceux qu'on aime et qu'on apprécie... Ce n'est pas propre au théâtre !.. Cela se saurait !!!Pour autant, quand M. Gildas fait le choix de M. Lalanne, pensez-vous qu'il n'y ait là aucune trace d'amitié ? La relation entre le metteur en scène et le producteur se réduit-elle à une relation de pur business ? J'ai tendance à ne pas le croire... ALors, oui, suite à cette malheureuse histoire, il y a surement eu la fidélité de certains et la trahison des autres... Je persiste à penser que le spectacle requiert l'engagement de tous au service d'une cause, au service d'une oeuvre ! M. Gildas a remis le pied à M. Lalanne qui s'est chargé de lui planter un couteau dans le dos - pour de bonnes ou de mauvaises raisons, est-ce la question finalement ?
Si vous pensez que je prend partie pour l'un ou l'autre, c'est, soit que je me suis très mal exprimé, soit que vous même êtes trop impliqué... Je résume : je trouve très déplacée la prise de pouvoir de M. Lalanne. Je peux comprendre le soucis d'un producteur quand la bateau semble prendre l'eau. Je salue le travail de M. Gildas qui a fait de vrais choix de mise en scène (espace magnifique, lumières somptueuses, beaux costumes) mais pas assez travaillé -je le pense- le jeu des comédiens (le marquis et la marquises, notamment...). Je persiste toujours à penser que M. Lalanne n'a pas l'envergure du personnage... Etc etc etc... Et, croyez le ou non, je n'ai d'attache ni avec un partie, ni avec l'autre... Il se trouve siplement que cette pièce est, de mon point de vue, une des plus belle du répertoire. Quand on sabre des scènes, comme celle de la confession, on élague des rôles qui donne sa vrai dimension au rôle titre. Une fois encore, la grandeur du personnage Lorenzo vient des personnages dits secondaires, pas simplement du seul et unique premier rôle. Tous les personnages de la pièce ont une réelle importance et donnent toute la mesure de Lorenzo. Cette oeuvre n'était pas destinée à un One Lalanne show (aïe, je n'aurai pas du dire ça !) ...
Pour ce qui est du mépris... Après réflexion, je ne crois pas... Une grande déception, ça, c'est certain ! Une déception face à un projet ambitieux qui tourne au vinaigre...
Et je serais mégalomane, insensible... Diable ! Là, les mots me manquent... Mais au fait, maintenant que vous m'avez servi mes 4 vérités, sans aucun stéréotype, je serais ravi que vous me/nous fassiez savoir ce que vous avez pensé de cette pièce... Le spectateur que je suis a pu raté quelqueschose !.. Je vous salue bien respectueusement.
PS : je viens d'aller revoir "L'empiaffée"... Voilà une comédienne, danseuse, chanteuse qui offre un spectacle fabuleux !.. Le don de soi et l'amour du public transpire...

Publié par Fantôme du Trianon

A Éric ; Tout d'abord merci pour votre réponse rapide et claire. Cependant je note que vous me dite que "ce n'est pas propre aux théâtre cela se saurait ! Juste un exemple pour ne pas en citer d'autre "le rôle de rabbi Jaccob" est le fils d"un illustre inconnu peut être, cela ne l'empêche pas d'avoir du talent pour beaucoup. Pour le reste cher Éric veuillez me pardonner mon emportement excessif mais je suis un passionné comme vous et votre analyse précédente était un peu caustique pour le metteur en scène sur certains aspects ! Et moi, quoi qu'il en soit je respect tout d'abord les créateurs prenants des risques, car les metteurs de costumes des autres me font l'effet de petits wagonnets s'accrochant à des locomotives se décrochant de peur d'arriver au crash !
Je continuerais ma réponse plus tard...

Publié par A Eric suite

Je reprend la suite de ma réponse veuillez m'excuser de cette attente : Donc je vous disais que les petits wagonnets se détaches quand il sentent un risque de crash !
Je peux vous dire qu'il n'y a aucune amitié entre Lalanne et Gildas pour répondre à votre question. ou mettre fin à vos doutes.
Entre Gildas et le producteur il est évidant qu'il se connaissent mais ce ne sont que des relations de business et chacun devait s'y retrouver. C'était sans compter sur les talents de Lalanne pour écarter Gildas en faisant pression.(j'espère là aussi répondre à votre question) maintenant les raisons de chacun sont toujours les bonnes quand il s'agit des siennes..
Je ne pense pas que vous preniez partie pour l'un ou l'autre dans cette affaire mais ce que j'ai voulu vous faire ressentir c'est le sentiment d'injustice que l'on peut avoir quand on se retrouve face à quelqu'un qui se trompe. Je me suis certainement trompé sur vous car le fairplay de votre réponse le prouve et c'est tout a votre honneur. Vous aimez le théâtre et cela se ressent.
Pour ce qui est des finissions la pièce à pris du retard car M. Lalanne est venu répéter qu'au Trianon alors que les autres comédiens avaient commencé les répétitions bien avant.
Évidemment vous devez vous douter que la coupure de la scène de la confession n'est encore qu'un caprice de la tête d'affiche et non du metteur en scène qui s'est battu pour ce tableau.
Et je ne peux qu'approuver votre analyse quand vous dites que les autres personnages font porter bien plus haut le personnage de Lorenzo.
Pour ce qui est du mépris, et de la mégalomanie insensible je ne le pense pas, une colère non maitrisé de ma part qui a dépassée le raisonnement plus serin qui est le mien à l'origine. mais étant attaqué par le Lalanne fan club sur d'autre forum j'ai cru que votre intervention cachait encore un manigance de plus car elle était largement au-dessus dans le ton ( a part quelques unes mais très peu) des interventions habituelles ! Donc je pensais qu'elle cachait quelque chose !
Je ne pourrai vous donner un avis très objectif sur cette pièce en tant que spectateur, car, ayant vu la pièce avec plusieurs versions différentes et jusqu'à la fin donc ma critique ne serait pas très objective !
Je rejoins votre analyse en vous relisant et le personnage de Lorenzo confié à M. Lalanne c'était risqué, mais moi je trouve et là je ne parle pas de l'artiste mais de l'homme M. Lalanne a du Lorenzaccio en lui et c'est ce qui a fait le choix du metteur en scène.
Je suivrai vos conseilles j'irai si possible voir l'empiaffé.
Je vous salut bien respectueusement aussi tout en vous souhaitant de voir le plus de pièces et d'être le moins déçu possible.
Le Fantôme du Trianon.

Publié par M le mot dit

A Eric, je me joins au fantome pour quelques mots..
Vous écrivez "spectacle peu reluisant que l'on suit au travers des divers forums."
"Pour autant, quand M. Gildas fait le choix de M. Lalanne, pensez-vous qu'il n'y ait là aucune trace d'amitié ? La relation entre le metteur en scène et le producteur se réduit-elle à une relation de pur business ? J'ai tendance à ne pas le croire... "
Je ne cautionne pas votre regard sur cespectacle, cars'il est question de théatre au départ, il n'en reste pas moins que l'emportement des mots est bien plus profondément impliqué, à savoir une atteinte à un travail de plusieurs années, une implication émotionnelle, psychique et professionnelle d'un homme qui s'est vu du jour au lendemain dépossédé d'une façon violente de tout l'investissement d'une tranche de vie.
Je confirme par ailleurs qu'aucun lien d'amitié ou meme de copinage n'exise entre FL, le producteur et SG.
Bien à vous;

Publié par le 2eme passant

Je constate, Fantome, que vous avez repris vos esprits et je vous prefere comme ca !

Publié par Fantôme du Trianon

Au 2ème Passant ; Je vous remercie d'y prêter attention, et j'apprécie aussi le jeux de mot fait avec beaucoup "d'esprit".
C'est vrai que je n'est pas été très tendre avec Éric dans mon intervention du 08 11 08 18h57 mais, ma réaction pas très justifié je vous l'accorde (vous avez été le premier à m'en faire part) à déclenché une suite d'arguments complémentaires qui donnerons une autre vision de cette triste affaire. Je ne suis pas le Fantôme de Donquichotte mais celui du Trianon et bien sûr allez vous me dires que ma dureté verbale n'était pas nécessaire, je ne dis pas comme d'autre que les mots on dépassé ma pensée, non, sur le moment je le pensais vraiment. L'évolution du dialogue a fait la différence et cela avec l'apport très objectif et très élégant de la part d'Éric que je salut au passage du votre 2ème passant avec tout ce que l'on peut souhaiter aux amoureux du théâtre.
Ici ou dans une autre vie
Fantôme du Trianon

Publié par fantôme du Trianon

A Vive le Théâtre ; Je ne peux m'empêcher à relire votre intervention du 04 novembre de 00h53 que vous avez diffusé sur JDD avec des rappelles fréquents !
Et quand vous dites que le journaliste a rédigé un torchon, de quel journaliste parlez vous ? Et de quel (torchon) car vous mettez le même post sur
2 forums ? C'est sûr qu'en faisant du copier collé vous ne risquez pas de vous fatiguer les neurones !
Je remarque aussi que vous avez autant de respect pour la profession de journaliste que pour celle de comédiens et aussi celle de metteur en scène pour ne pas l'oublier ! Bravo !! votre mentalité en est à son apogée, car si vous vouliez faire un vrai démenti je pense que les journalistes sont à votre ou du moins étaient à votre disposition, car n'oubliez pas que ce sont des femmes et des hommes avec autant si ce n'est plus de sensibilité que vous !! Que dis-je !! Je parle de sensibilité à quelqu'un qui utilise la supposition pour argumenter une affirmation dont vous ne donnez aucune définition précise !! Simplement je cite "Si vous saviez vous auriez écris autre chose" je pense et j'en suis même sûr que les journalistes en savent largement sur la manière de faire de Francis Lalanne et que si cela était arrivé à un comédiens d'une autre trempe on aurait pu se poser des questions ! mais quand on connait un peu l'historique théâtralement désastreux de M. Lalanne les questions ne se posent plus de la même façon, en tout cas si j'étais journaliste cela serait mon sentiment.
Monsieur vive le théâtre vous parlez des 25 autres qui soit-disant sont restés ! Certainement pas pour le talent de Lalanne car si la production avait rompu son contrat avec Lalanne et que cette pièce aurait continuée avec une autre tête d'affiche les comédiens serait restés de la même façon, ils ne sont pas restés pour ses beaux yeux ! En fait ce que vous reprochez au metteur en scène Stéphane Gildas c'est d'avoir tenu tête à toute une production parce que cette dernière lui a planté un couteau dans le dos !
Quand vous dite les 25 personnes pourraient dires ! Pourraient dire quoi ? Sont-ils metteurs en scènes pour dire, sont-ils spécialiste des critiques théâtral pour se prononcer sur la qualité de la mise en scène ? Bien sûr que non , ils vont tout simplement au plus offrant car beaucoup de comédiens court après le cachet et vous le savez bien !! Donc votre discourt est de la pure démagogie ! En plus vous méprisez les lecteurs de ce forum quand vous insistez lourdement sur les pages jaunes et les renseignements, mais je trouve cela très bien car vous affichez votre intolérance jusque au bout de votre mépris pour ceux qui sont différents ! Le pire c'est que vous avez été avec ce post la branche sur laquelle se sont accrochés quelques uns en y croyant sincèrement comme à une sorte de gourou des lendemains qui chantent !!
Le Fantôme du Trianon

Publié par M le mot dit

Tout bon journaliste qui se respecte vérifie ses sources. Je n'enverrai pas d'éloges à ce pseudo journaliste qui a rédiger ce "torchon" de mensonges, susceptible de le faire condamner, ou du moins son éditeur, en diffamation au regard des affirmations mensongères portées dans son article.Sans prendre la peine de vérifier le pourquoi du comment, et sans daigner s'interroger sur la véracité des faits allégués par Monsieur Francis Lalanne, ce pseudo journaliste a trouver interessant de colporter des informations mensongères et dénuées de tout sens. Je l'invite donc à faire correctement son travail, du moins si il pense être journaliste, c'est à dire à contacter le metteur en scène de la pièce de théâtre ou les 4 autres comédiens qui lui raconteront alors pourquoi Monsieur Francis Lalanne a été nommé nouveau metteur en sène. Vous aurez sans nul doute une véritable histoire à raconter, véritable pièce de théâtre en plusieurs actes loin d'être élogieuse pour Monsieur Francis Lalanne ainsi que pour la plupart des autres comédiens à savoir, la plupart sans activité théatrale réelle et tous reunis pour l'applaudir et crier au génie de ce piètre comédien et voleur d'une mise en scène sous le pseudo de Léo Rime.
Monsieur le "journaliste" je vous invite donc à saisir votre téléphone et de prendre contact avec ceux qui ont osés s montrer à visages découverts face à la loi, de meilleurs articles vous attendent.
Bien à vous

Publié par nop

a "vive le théatre", les sources ont été vérifiées , voir constatées par huissier, les diffamations sont de votre part , ainsi que de la part de certaines personnes sous differents pseudos qui se permettent de dire des calomnies qui n'ont rien à voir avec les articles, Ce qui est comique c'est que ce metteur qui à choisi tous les autres comediens .Si il est si mauvais que cela ,vous nous laissez imaginer ce qu'il en est de ces choix dans le casting .De plus revoyez vos classiques , il n y a pas 25 autres comediens.

12