Golgota picnic : entre un Christ insulté et une laïcité à protéger

Réactions

Publié par KATILIN

Au bal des faux culs , il y a beaucoup de monde .ose t'on imaginer une seconde que l'on se moque ainsi de Mahomet ou de DE Gaulle .

Publié par rb

Quand je lis l'expression "liberté d'expression" qui s'opposerait au respect des convictions religieuses, je traduis "intérêts commerciaux privés" primant sur l'institutionnel. Ne croyant en aucun dieu, je me sens à des années-lumière des manifestants et me lamente de leur obscurantisme. Mais j'ai à peu près le même dédain pour un directeur de théâtre et un créateur qui n'ont pas trouvé mieux comme façon de faire parler d'eux que ce thème provocateur. C'est de la provocation peu risquée en terme d'engagement politique et finalement assez convenu. Certes, une oeuvre ne se juge pas à l'aune de l'audace de ses promoteurs mais je ne vois pas alors au nom de quoi il faudrait la protéger. Ou plutôt, je répète, c'est avec médisance que je réalise combien il est important de faire parler de cette pièce quand bien même son intérêt artistique ne serait pas à la hauteur.

Publié par Laïcité insultée

Première remarque : c'est mon sens de la syntaxe et de la grammaire qui est insulté par cet article sur un site "littéraire" ("Et mois encore", par exemple, me pique un peu les yeux).

Ensuite, lire des âneries telles que "En tant que ministre de la Culture, je soutiens tous les maires qui me demandent de les aider à reconstruire leur chapelle" me laisse sans voix.

Sachant le peu de cas que fait le ministère de la culture des véritables artistes (j'entends : des créatifs qui produisent un fait culturel et non qui rénovent un bâtiment cultuel, ce qui est, il me semble, bien différent), je suis scandalisé par cette prise de position qui n'en est pas une. Le directeur du théâtre et les artistes de la pièce, eux, ont eu le courage de s'exprimer et de susciter un questionnement. Comme le Christ chassant les marchands du temple, dirait-on... Cette communauté chrétienne qui vient manifester contre une liberté, où est-elle lorsqu'on enchaîne toutes les autres ?

L'hypocrisie, il me semble, ne faisait pas partie des dix Commandements. On a furieusement envie de demander à ces parangons de vertu s'ils ont bien laissé, sur le parvis (oui) du théâtre, laisser celui d'entre eux qui n'avait jamais péché poser la première fleur.

Publié par cathoguy

>Cette surenchère à laquelle on assiste ne doit pas
>faire oublier qu'une majorité de catholiques, une
>majorité silencieuse, ne se retrouve pas dans les
>menaces et les tentations d'atteinte à la liberté de
>création

En fait, il serait bon d'éviter de mélanger 2 choses:
* l'instrumentalisation par civitas du buzz autour de ce spectacle.
* la position de l'Eglise Catholique, qui n'est pas silencieuse, mais se démarque clairement de civitas.

En quelques mots : cette pièce est insultante pour les catholiques, qui se doivent de dire qu'ils sont blessés et pas respectés.
L'évêque de Paris a organisé une veillée de prière la semaine dernière, on en a beaucoup moins parlé que la manif de civitas. Ces derniers sont clairement un mouvement politique d'extrême droite qui essaye de se cacher derrière une prétendue catholicité.
Au final, ils ont réussi leur coup : faire parler d'eux, pour attirer une frange assez nauséabonde de notre paysage politique...
Les médias se sont bien faits avoir sur le coup.
Et les auteurs de la pièce se frottent sûrement les mains, parce qu'elle a eu un succès qu'elle n'aurait jamais eu sans ce buzz.

Publié par chretien tres forcene!!

si c est etre forceneque de demander un peu de respect de genns pour qui l urinoir remplzce le confessionnal,allez donc injurier Mahomet,Moise,krishna etc.On brulera le theatre et il n y aura aucune suite,voire meme de plates excuses et un petit coup de repentance

Publié par ROXY

La laïcité n'est pas en danger dans cette affaire et personne (même les plus intégriste ne veux voir disparaître la laïcité) L'enjeux c'est le respect de l'autre dans sa différence.Soit on est des adeptes de l'anti-racisme et toute minorité (Les chrétiens sont devenus minoritaires en France) doit être défendus dans les valeurs qu'ils défendent soit on déclare légal le raciste contre les chrétiens et on le cache sous une pseudo Laïcité. Cette laïcité je n'en veux pas.

Publié par lalie

que se passerait il s'il s'agissait d'une autre religion pratiquée dans l'hexagone . je pense que les réactions seraientbeaucoup plus violentes. avons nous perdu la mémoire ?

Publié par fuchs

Et si tout simplement on se respectait les uns les autres, garcia ne provoquerait pas les chrétiens en insultant le Christ, la liberté a ses limites.Il faut comprendre ces réactions: on défend ce que l'on aime, si on se tait toujours on devient un lache. le ministre parle de chapelle, il n'a rien compris, il s'agit du Christ,et ce sont tous les chrétiens qui ont de la peine provoquée par un homme dont le but principal est de faire de l'argent.

Publié par Pol

Michael Lonsdale est allé protesté contre Golgota Picnic jeudi en fin d'après-midi en déposant une rose blanche devant le théâtre.
Les extraits de la discussion entre Jean-Michel Ribes, Frigide Barjot et Micahel Lonsdale sont retranscrits avec vidéos sur http://www.paristribune.fr/Golgota-Picnic-Jean-Michel-Ribes-Frigide-Barjot-Michael-Lonsdale-et-les-catholiques_a5452.html

Qui peut croire que Michael Lonsdale est contre la laïcité ? Contre la liberté de création ?
Arrêtons de dire des conneries !

Publié par Bzar

Ce qui est vraiment bizarre, c'est :
1) que vous ne mentionnez pas que les théâtres en question sont très largement financés par les pouvoirs publics. On peut comprendre que les chrétiens ne veuillent pas que leurs impôts servent à financer des spectacles antichrétiens, non ???
2) que le maire de Paris (et son adjoint) n'ont qu'un mot à la bouche : "liberté d'expression", "liberté d'expression ". Ils présentent vraiment la liberté d'expression et la création artistique comme des absolus.
SAUF QUE, dans d'autres circonstances, ils n'y voient plus des absolus ! En août 2006, par exemple, lorsque le régime islamiste de Téhéran organisa un concours de caricatures de la Shoah, Bertrand Delanoë écrivit à l'ambassadeur d'Iran en France, Ali Ahani :
« Je ne peux que condamner cette initiative destinée à tourner en dérision la tragédie de la Shoah et à banaliser une nouvelle surenchère antisémite, AU PRÉTEXTE FALLACIEUX DE L'ART ET DE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION.»
Tiens donc, là, la liberté d'expression n'est plus un absolu ? Elle peut être un « prétexte fallacieux » ?
Alors pourquoi la brandir comme un absolu quand elle sert à outrager les chrétiens ?
Ce "deux poids, deux mesures" est vraiment révoltant.

Publié par elena

je suis une catholique très tiède; d'ailleurs pour moi le sens du christianisme consiste surtout en la bonté,la correction, la gentillesse, la propreté morale. Laique ou non, la France et sa culture sont d'origine chrétienne. Dans notre pays il y a aussi des personnes qui croient encore en Dieu et sont traitées d'intégristes dès qu'elles l'expriment. Ces personnes ont droit aussi au respect ou au moins au politiquement correct que l'on s'empresse tant à montrer aux autres réligions.
Cette pièce est d'une extrême laideur et sans le moindre respect pour les autres. Elle me dégoûte, C'est du "grand art" seulement pour ceux qui n'ont jamais rencontré la beauté en poésie, en musique, en peinture, en opéra, en théatre, dans la nature, bref en rien....beurk

Publié par chris273776

Ils n'ont que ça à faire ces 2000 extrémistes ? Bah, il faut bien maintenir la tradition du puritanisme chrétien avec bûchers de sorcières etc. c'est du patrimoine, comme dit l'autre.

Publié par Flo

l'année dernière je crois, la FNAC a organisé un concours photos sur le theme de l'identité nationale, sujet d'acutalité à ce moment...
Parmi la selection de la Fnac Un "artiste" faisait mine de se torcher avec notre drapeau nationale (super élégant et fin c'est de l'art). Je me souviens du taulé dans les médias et je crois me rappeler que l'employé qui à laissé passé cette photo dans l'exposition s'est fait tout simplement viré, sacrifié pour clamer les esprit.

On voit clairement la différence de traitement entre une insulte à la république et les insultes très fréquentes faites aux religions et particulièrement la religion Catholique. Arrêtons l'hypocrisie, je pense que l'objectif et de supprimer définitivement les contre pouvoirs et centres de réflexion pour ne faire de nous au final que des animaux à consommer des plaisirs immédiats.

Publié par Fred Mitt

LA MAUVAISE VIE, Ouvrage biographique de Frédéric Miterrand : "J'ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici .[...] Je sais ce qu'il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément [...] On ne pourrait juger qu'un tel spectacle abominable d'un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable [...] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de réfréner ou d'occulter. L'argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas."

Publié par Bzorg

en réponse à KATILIN  

Bien sur que certain font pareil avec Mahomet, et ca entraîne des réactions chez les musulmans. Comme quoi ces religions se retrouvent au moins sur un point : leur obscurantisme et leur fermeture d'esprit.

Publié par Suli

en réponse à chris273776  

Oui, ils n'ont que ça à faire.
Permettez moi de réécrire votre phrase, et vous me direz ce que vous en pensez.

"Ils n'ont que ça à faire ces 2000 réac' de protester contre cette magnifique pièce qui présente un juif en tenue de prisonnier tourné en bourrique par une bande de gentils SS?"

Ca paraît moins "cool", mais au final c'est le même propos, que ça plaise ou non. Qu'une pièce tourne en dérision Jésus ou une victime de la Shoah, le message est le même.

La liberté d'expression ne signifie pas avoir le droit de cracher sur les autres, même si aux yeux d'une majorité de Français les Chrétiens semblent ne plus valoir grand chose.

Oh, et je précise, au cas où, que je suis également Athée, sait-

Publié par Littlecub7

Que les journalistes fassent leur travail correctement ! Il ne faut pas qualifier un croyant landa catholique d'ultra catho ou d'extrémiste religieux parce qu'il manifeste son indignation. On tombe dans la manipulation et on quitte le journalisme.
Je mets au défis de ces mêmes "artistes" avides de couverture médiatique de faire la même chose avec les Musulmans ( Mohomet) ou avec la religion juive !

Publié par littlecub7

en réponse à chris273776  

Toute civilisation qui a perdu ses Valeurs est vouée à sa perte. Le "Puritanisme" n'a rien à voir avec ce spectacle. Dieu est un père pour les Chrétiens; ingurier son père n'a rien à voir avec le puritanisme.
La culture générale permettrait de prendre un peu de hauteur dans cette polémique.

Publié par Zaza

La laïcité n'implique-t-elle pas le RESPECT de l'autre, le respect de ses croyances et de ses opinions ? Là, il s'agit d'une agression. Et pourquoi les Chrétiens devraient-ils se taire et accepter ce que les autres religions n'acceptent pas ?

Publié par rulé

Avec la liberté d'expression il y a la liberté de lire de voir d'écouter.
Qui oblige a lire voir écouter ? N'est ce pas plutôt la peur qui est au sein de toute cette polémique? Peur de détourner du "droit chemin" des sectes, les brebis?

12