Lecture numérique > Acteurs numériques > Actualité

400 propositions reçues pour les 2,5 milliards d'euros du grand emprunt alloués au numérique

Et la BNF brille particulièrement par son absence.

Par Victor de Sepausy, le samedi 31 juillet 2010 à 07:34:12 - 10 commentaires

Au début du mois de juin 2010, Nathalie Kosciusko-Morizet lançait une consultation publique sur les investissements d'avenir : usages, services et contenus numériques innovants. Il s’agissait de mieux pouvoir définir, par la suite, quels seront les usages précis faits des 2,5 milliards d’euros alloués aux contenus et usages numériques hérités du grand emprunt.

Pour l’instant, le secrétariat d’Etat à la prospective numérique a déjà reçu pas moins de 400 propositions. Parmi ces dernières, on retrouve notamment les idées du SNE. Le syndicat entend ainsi procéder à la numérisation d’un demi-million de titres épuisés. Ce projet se ferait par l’entremise d’un partenariat avec la BNF avec un coût de 50 millions d’euros.

L’objectif serait cependant, par la suite, de rentrer dans les fonds donnés. Il s’agirait de mettre en place un circuit permettant la revente à des particuliers du contenu ainsi numérisé. Cela impliquerait toutefois que les éditeurs concernés rétrocèdent leurs droits aux bibliothèques.

Ce projet entre pleinement dans le cadre des attentes du secrétariat d’Etat à la prospective numérique qui entend faire des fonds du grand emprunt des investissements permettant la création de valeur au sein de l’économie numérique de l’écrit.

Mais, ce qui reste pour l’instant curieux, c’est le relatif silence de la BNF sur la question. En effet, l’établissement n’a pas souhaité faire, de son côté, des propositions précises pour répondre à la consultation publique lancée par Nathalie Kosciusko-Morizet.

Sources :
La Tribune

Par Victor de Sepausy, le samedi 31 juillet 2010 à 07:34:12 - 10 commentaires

Mots clés :
propositions - grand - emprunt - contenu

Réactions

Publié par dbourrion

1. Ouvrir un site ad hoc ;
2. Y lister les textes épuisés ;
3. Laisser les internautes numériser ces textes (à la main, on va dire pour faire court) et déposer le résultat sur ledit site ;
4. Utiliser ledit site pour diffuser les versions numériques des textes maintenant plus épuisés, donc, à prix raisonnable (i.e pas plus cher que ça) ;
5. Reverser les droits en 1/3 éditeur, 1/3 auteur, 1/3 numérisateur ;

Vous venez :
1. d'économiser une somme de 50 millions d'euros ;
2. de créer une dynamique ;
3. d'entrer dans une boucle vertueuse qui existe déjà mais de manière clandestine ;
4. d'innover.

Écrit le 31/07/2010 à 13:42

Répondre | Alerter

Publié par Olivier

@Dbourrion
Travailler avec wikisources ?

Écrit le 31/07/2010 à 14:02

Répondre | Alerter

Publié par dbourrion

Les éditeurs et les auteurs ne sont pas prêts à lâcher sur ces textes épuisés, je pense. Donc ce dont on parle ici pourrait être une sorte de purgatoire avant le paradis de Wikisource :-)

Écrit le 31/07/2010 à 15:54

Répondre | Alerter

Publié par Steeve

Une riche idée qu'il faudrait trouver le moyen de développer M. Dbourrion !

Écrit le 31/07/2010 à 18:06

Répondre | Alerter

Publié par dbourrion

@steeve : c'est pas le taf du SNE, justement ? ... ;-)

Écrit le 31/07/2010 à 18:09

Répondre | Alerter

Publié par Steeve

Oui...effectivement ! Il existe alors deux solutions :
l'une : que le SNE vienne ici lire vos propositions
l'autre: que vous en informiez le SNE directement...

Parce que je trouve le projet loin d'être infaisable et tout à fait dans le vent des pratiques collaboratives fréquentes sur le net.

Écrit le 31/07/2010 à 19:44

Répondre | Alerter

Publié par dbourrion

@Steeve : j'ose croire que le SNE fait un minimum de veille...

Écrit le 31/07/2010 à 19:48

Répondre | Alerter

Publié par Steeve

Je l'espère aussi...

Écrit le 31/07/2010 à 22:39

Répondre | Alerter

Publié par dbourrion

Evidemment, concernant les droits, si l'auteur a gardé les fichiers source de son travail et est donc le numérisateur, c'est 1/3 éditeur, 2/3 auteur, juste retour des choses, non ?

Écrit le 01/08/2010 à 09:29

Répondre | Alerter

Publié par Steeve

Oui, cela me paraît effectivement juste.

Écrit le 01/08/2010 à 15:08

Répondre | Alerter

Publier un commentaire

Focus

Numérisation à la BnF : dégradations, retards et scandales

Reportages

"Numérisation à la BnF : dégradations, retards et scandales"

Dans le cadre d'un marché public, la société Jouve a pris la main pour la numérisation de 70.000 oeuvres chaque année durant trois ans. Mais après quelques mois à peine, la question de la réalisation du marché se pose lourdement...

Pandas et libraires, une histoire de survie pour espèces menacées