Dix propositions de Jacques Attali autour de la loi Hadopi

Réactions

Publié par d_bruno

Enfin une personne doté d'un cerveau....

Je commençais à désespérer.

Publié par bob

Je comprend que les artistes souhaitent préserver leurs entrées financieres en protégeant leurs droits d'auteurs.
Il y a 30 ans , nous achetions des 45 tours et des 33 tours car nous avions de l'argent pour les acheter.
il y a 20 ans , nous achetions moins de cd car le prix d'entrée n'était plus le même car, soit disant la qualité d'un cd etait mailleure. (33 tours : 50 de nos francs contre cd plus de 100 francs) . Cela était faux car un cd manque de distorsion et puis qui peut se vanter d'avoir encore des cd en bon état de fonctionnement datant de 10 -20 ans. Tandis que les 33 tours, eux , fonctionnent toujours, malgré un "petit bruit de cheminée".
Enfin, à l'époque, nous faisions des copies pour les amis qui n'avaient pas assez pour se les payer , vynils comme cd's. Ou des échanges car nous ne pouvions pas tous nous les payer.
Et aujourd'hui, alors que les jeunes sont "sans emploi" ou smicards, et les plus vieux aussi !?
Qui va pouvoir se payer ces fameux cd's ou abonnements ?
Seuls les artistes qui bénéficient de l'appui des médias pourront être comblés ! Mais les incinnus resteront inconnus comme avant.
Et tous perdront cette merveilleuse possibilité de promotion pour attirer le public dans les concerts et pourquoi pas, pour donner envi d'acheter leur CD.
Pour les plus anciens d'entre nous qui téléchargeons par goût de collectionneurs, dans les magasins, le choix est restreints.... tandis que sur internet....
Pour satisfaire tout le monde, pourquoi ne pas interdire les téléchargements sur les films et musiques sortis depuis moins d'un an par exemple ?

Publié par d_bruno

Je comprend que l'on veuille se protéger. C'est naturel.
Ce qui m'exaspère c'est de voir des politique pondre des lois comme ça. L'informatique c'est mon métier, quand je vois qu'ils ne comprennent absolument rien à rien et sont complètement dépassés, je commence à me poser des question pour les lois qu'ils pondent dans des secteurs où je leur faisait confiance car n'y connaissant rien ... Santé, Finances etc....

De plus on nous pond une loi en opposition avec le droits européen, est ce qu'à la première condamnation nous n'aurons pas le droit à un recours à l'UE ? (je ne connais pas assez le droit pour savoir exactement).

Si cette loi passe alors pourquoi ne pas retirer les taxes sur tout les supports achetés qui finances l'industrie de la musique et du cinéma (CD, DVD, disque dur ... c'est quand même fort je n'est pas un seul film sur mon disque dur et je paye un taxe pour ses messieurs).

Ensuite sur le sujet précis de l'industrie du disque et du cinéma. à mon avis (et ce n'est que mon avis, c'est toujours plus facile de parler que d'agir). ils se trompent en attaquant le problème dans ce sens. Ils ne peuvent absolument rien faire pour contrer ça de cette manière. Qu'ils adaptent leur modèle plutôt que de pleurer de tout les côtés.

Publié par snake74

l'industrie du loisir nous a toujour vendu ,revendu,rerevendu les dvd,dvd collector,dvd director'cut etc.....les capacitées du dvd n'ont jamais été exploité au maximun 50 % tout au plus
que voila déja le fameux bluray qui lui au vu des premiers films que j'ai acheté ne va en exploiter que 30 % maximun
vais je racheter ma dvdetheque en bluray (1500 dvd)
non je ne crois pas plutot les téléchargers en plus il y a déja les version hd donc!!!!
ce que j'attend des compagnies rien elles qui ne sont pas capable de sortir toutes les versions d une oeuvre sur le meme support , de mettre des suppléments digne de ce nom making off ,storyboard,extrait,bande annonce,b.o.,affiche,photo,bd si le film et tiré de l'une d'elle ,scénes coupées au montage,jeux video,langue et sous titre, version dvix .
le consommateur a changé et malheureusement l'industrie du loisir non. elle croit encore en l'objet alors que le consommateur la complétement dematérialisé,mes 1500 dvds prenent beaucoup de place alors qu'ils tiendraient aisément dans un disque dur de 1000giga , l'industrie ne jure que part le développemenent de plusieurs support (cd,dvd,bluray,etc...) alors que le consommateur lui n'utilise que (mp3,divx) il veut pouvoir emenner ça musique ,ces films partout , temps que l'industrie ne tiendra pas compte de l'avis des consommateurs le téléchargement a de beaux jours devant lui

Publié par Hugo

Personnellement, je joue dans un groupe de Ska/Punk, nous avons autoproduits une petite démo dans un studio indépendant, avons gravé les Cds "à la main" avec nos PC et avons fait imprimer les pochetts grâce à un ami. Nos morceaux sont diffusés sur myspace, en streaming, tout le monde a ainsi la possibilité de les écouter. De plus lors de nos précédents concerts auxquels nous diffusion notre démo, celle-ci était disponible à prix libre. Internet, les concerts, restent pour nous le meilleur moyen de nosu faire connaître sans passer par des majors et leur publicité.
De plus, je trouve cette proposition de Loi un peu déplacée, en effet elle ne profite pratiquement qu'aux grandes maisons de disques qui réservent à leurs artistes une bien petite part de l'argent de chaque vente d'un Cd. En effet, la survie des artistes est beaucoup plus basée sur les concerts et les événements auxquels ceux-ci participent plutôt qu'à leurs vente d'albums.
Je pense également que ces braves députés feraient mieu de demander aux personnes directement concernées (soit les artistes) de ce qu'ils pensent de ce genre de Loi, ce ne sont (jusqu'à preuve du contraire) pas les maisons de disques qui composent les albums, elles ne sont qu'un intermédiaire.
Je parle de mon avis de cette Loi sur les groupes, mais je pense que celui ci s'applique aussi aux autres supports et médias dont il retourne.
En ce qui concerne notre groupe, nous ferons tout pour rester dans des structures indépendantes le plus possible, qui ne recherchent pas QUE le profit, et l'internet et un superbe moyen de diffuser notre musique sans contraintes pour ceux qui souhaitent nous écouter !

Publié par d_bruno

Un peu de HS:

Les maisons de disque devraient aussi se méfier d'un phénomène. Les gros groupe vont pouvoir se passer complètement d'elle. Un groupe comme U2, n'aurait aucun mal à vendre leurs oeuvres sur un site. plus besoin de réseau de magasins tout est dématérialisé. De même pour les gros écrivains qui on déjà une grosse renommé.

fin HS

Publié par smg

la proposition de loi dont il est bien difficile de trouver une copie vise la Piraterie pas le téléchargement
la piraterie c'est quand on fait de l'argent avec quelque chose qui ne vous appartient pas
ainsi font "the pirate bay" un site pas gratuit du tout
ou des gros malins vous "offrent"t de télécharger des ?uvres dont ils n'ont absolument pas acquitté les droits
j'entends parler de licence globale : bonjour le sac de n?uds qui va décider de la répartition ? selon quels critères la "notoriété?"
d'autres qualifient les maisons de disques de simples intermédiaires c'est un terme très réducteur
pour conclure moi je prévois un effet positif possible a ce serrage de boulons :tous ceux qui pleurnichent parce qu'ils pourrons moins facilement se procurer le dernier RadioHead
ou le DVD de Patricia Kass (tous les gouts sont dans la nature) se tourneront un peu plus vers la culture non officielle dont Hugo et moi même sont des représentants
en se rendant sur My Space , ou autre, ils pourront remplir leur disque dur de choses intéressantes
et ce gratuitement et légalement
avec un petit mot gentil en plus