Singapour arrête un auteur britannique trop turbulent

Alan Shadrake, citoyen britannique au service de Sa Majesté, et âgé de 75 ans, vient de découvrir le sens du mot liberté d'expression à Singapour, alors qu'il était en tournée promotionnelle pour son nouvel ouvrage, Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock.

Selon la police, Alan a été écroué suite à une plainte pour diffamation déposée par l'Autorité de développement des médias, et dans le cadre d'une enquête portant sur d'autres infractions qui n'ont pas été détaillées.

Dans son ouvrage, Alan conteste ouvertement l'impartialité de la justice du pays, autant que l'intégrité ou encore l'indépendance de la magistrature. Bilan des courses, le bureau du procureur général l'a également inculpé d'outrage à la cour. Histoire de faire un compte rond. Et il passera en jugement le 30 juillet prochain. Pour Alan, le fait que Singapour pratique encore la peine capitale - par pendaison - pour le trafic de drogue ou l'utilisation illégale d'une arme à feu méritait bien que l'on en fasse un livre. L'assassinat et la trahison en font également partie.

Autant l'avouer, ce n'est pas la première fois qu'un journaliste se fait poursuivre en justice pour un livre portant sur les moeurs judiciaires de Singapour - et au cours des années passées, on compte un bon paquet de plaintes émanant des autorités pour diffamation.

Un comportement qui fait dire à Amnesty International que Singapour s'applique consciencieusement à faire taire toute forme de critique. Alors que le gouvernement estime plutôt agir pour préserver la prospérité économique et l'harmonie entre les religions et les personnes dans cette cité État de 5 millions de personne. Ainsi, toute déclaration qui nuirait à la réputation des dirigeants serait à même d'entraver leur capacité d'action et leur légitimité.

Alan Shadrake n'est cependant pas complètement inconscient. Avant son départ, il avait déclaré en conférence de presse qu'il s'attendait à quelques ennuis en se rendant à Singapour. Son ouvrage contient en effet un entretien avec un ancien bourreau, mais n'a pas en soi été interdit à la vente par les autorités.

C'est juste qu'elles souhaitent un entretien en toute intelligence avec l'auteur, alors, non ?

Sources :