Le Figaro n'avait plus besoin de journalistes pour ce qu'ils veulent faire d'Evene.fr

La situation se corse concernant Evene.Fr. Alors que nous annoncions en exclusivité ce matin que le Figaro avait décidé du licenciement de 24 des 25 employés de la rédaction, de nouvelles informations nous sont parvenues, étayant quelque peu la situation.

Pour la rédaction d'Evene, la tension avait monté d'un cran. Officiellement, la direction du magazine « n'était plus du tout celle que l'on voulait lui donner », nous explique un membre d'Evene.fr. « Le Figaro n'avait tout simplement plus besoin de journalistes pour faire ce qu'ils voulaient faire. » Une problématique soulevée : celle de voir le magazine culturel devenir un simple portail d'agrégation d'informations. (voir notre actualité sur ce licenciement)


« Aujourd'hui, deux journalistes de RelaxNews, qui appartient au Figaro continuent d'alimenter en informations le magazine, mais pour nous tous, ça n'a plus rien de grisant. » [NdR : pas tout à fait, la réalité est un peu plus nuancée.]

L'Inspection du travail entre en jeu

A l'origine du problème, une visite de l'Inspection du travail, constatant plusieurs irrégularités... « Le Figaro nous l'a dit : “Si l'on est obligé de s'aligner sur ce qu'ils nous demandent, il y aura des licenciements.” Sachant que nous demandions une régularisation dans les contrats [NdR : passage d'un paiement en droit d'auteur à une rémunération de pigiste], il a été question de mettre en place des CDI. Sauf que si début mai, les CDI étaient signés, quelques semaines plus tard, le plan de licenciement était annoncé. »

Une catastrophe, alors que Evene.fr devait devenir une alternative au Figaroscope, tel que l'avait planifié Pierre Conte lors du rachat en mai 2007. « Sauf que durant toutes ces années, rien n'a été fait de ce que nous leur proposions. Ils nous ont parfois ri au nez, quand on avançait qu'il fallait une nouvelle version du site. »

« Pierre Conte a également évoqué des pertes d'argent pour justifier ce plan social. Mais c'est faux : le magazine perdait de l'argent, mais le chiffre d'affaires restait le même. De toute manière, cela se réglera aux prud'hommes, et nous avons le soutien du SNJ pour toute cette histoire. »

Et de conclure : « Cela ne laisse rien présager de bon pour l'avenir du journalisme sur Internet. »

Sources :