Freud, biographie inédite de Michel Onfray, à télécharger

Réactions

Publié par Citations

Citons à notre tour M. Onfray :
« Moi, je suis capitaliste, pour le capitalisme, je pense qu?effectivement la propriété privée est tout à fait défendable. » [1]
« Je défends la Constitution de 1958. Je suis gaullien, ?gaullogauchiste? aurait dit Maurice Clavel ! [?] Je pense que la présidentielle, c?est, de
fait, la rencontre d?un homme et d?un peuple. » [2]
« les vieilles scies militantes d?hier et d?avant-hier : cosmopolitisme des citoyens du monde, fraternité universelle, abolition des classes et des races, disparition du travail et du salariat, suppression du capitalisme, pulvérisation de toutes les aliénations, égalitarisme radical. » [3]
[1] Réplique à un auditeur sur France Inter.
[2] Débat avec Philippe Raynaud, Le Nouvel Observateur, 25 janvier 2007.
[3] Michel Onfray, L?Archipel des comètes, Grasset, 2001.

Publié par Londo

« Citons à notre tour M. Onfray »

En quoi cette attaque ad hominem rendrait-elle fausse la chronologie qu'il propose ?

Publié par frdm.fr

À propos de l?affaire Onfreud :
http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884 /> = http://goo.gl/srst /> Où l?on découvre dans les propos de M. Onfray dans la presse et à la télévision qu?il cherche à substituer à la psychanalyse dite « freudienne » une « psychothérapie pour aujourd?hui », « psychanalyse post-freudienne », consistant en? la « méditation philosophique », substituée par supersessionisme. Et que pour cela, il cherche à ridiculiser la règle fondamentale, la « loi » de la psychanalyse, qui consiste du côté du patient à dire tout ce qui vient à l?esprit (« association libre »). Et que dans ces conditions, le livre de M. Onfray cherchant à ridiculiser Freud n?est qu?un moyen de parvenir à ses fins qu?il révèle par ailleurs : « je souhaite dire que j?aimerais que ce livre soit aussi et surtout l?occasion de penser une psychothérapie pour aujourd?hui », in article de M. Onfray publié sur le site du Monde le 7 mai 2010. Où l?on découvre que tout ceci est motivé par la phobie de la notion ?freudienne? selon laquelle la « normalité » n?existe pas, et qu?il n?y a qu?une différence de degré, et non de nature, entre les « normaux » et « ceux qui ne le sont pas », et que M. Onfray estime cela scandaleux et tient à une frontière nette entre les deux, afin de pouvoir se placer? devinez dans quelle catégorie : voilà toute l?affaire. Voilà ce qu?y trouvent ceux qui soutiennent M. Onfray dans son ambition.
Sommaire
? des extraits de l?article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010 (mais non paru dans l?édition papier)
? un premier commentaire de l?article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010
? des extraits du Dossier publié par Le Monde, sur site le 7 mai 2010 et dans l?édition papier le 8 mai 2010 : deux articles parmi ceux du dossier
? les liens vers les enregistrements vidéo de la prestation de M. Onfray lors de l?émission télévisée de Laurent Ruquier le samedi 8 mai 2010
? la transcription et le bref commentaire des passages estimés essentiels de la prestation télévisée précitée de M. Onfray le 8 mai 2010
? le lien vers le blog de M. Onfray qu?il consacre à son livre et les suites de celui-ci notamment dans les médias : essentiel pour mieux apprécier la ?mentalité? de M. Onfray
? addition sur la notion de science et si la psychanalyse est une science
? le lien vers le blog d?Emmanuel Fleury qu?il consacre à l?affaire Onfray et notamment liste la plus complète des liens vers les articles relatifs à cette affaire.
Voir http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884 /> = http://goo.gl/srst /> ---
http://psychanalogie.fr

Publié par Malaguarnera

J'annonce la parution aux éditions ILV-Edition de mon ouvrage en réponse à M. Onfray : Critique du Crépuscule d'une idole de M. Onfray.
Voici la présentation de l'ouvrage :

Après quelques jours de la parution du Crépuscule d?une idole. L?affabulation freudienne de M. Onfray, Serafino Malaguarnera (psychologue clinicien et psychanalyste, auteur de plusieurs écrits et ouvrages), a réagi avec deux vidéos où il a présenté une critique serrée de ce brûlot. Après quelques semaines, Serafino Malaguarnera nous propose un ouvrage (paru aux éditions ILV-Edition), conçu comme une partition en quatre mouvements, qui démantèle d?une manière plus articulée, systématique et serrée l?ouvrage de M. Onfray. Dans le prélude, l?auteur nous situe, avec un peu d?humour, le Crépuscule d?une idole sur un axe historique et critique sous forme allégorique. Dans le premier et deuxième temps, les points majeurs des critiques qui lui ont été avancés sont déployés avec précision. Dans le troisième temps, l?auteur nous offre un commentaire critique sous forme de dialogue, percutant, serré, facile à lire des thèses sur lesquelles est bâti le Crépuscule d?une idole et des quatre premiers chapitres. En évitant toute démarche ad hominem, Serafino Malaguarnera préfère empoigner les outils propres à l?argumentation : la logique et la dialectique.

Publié par tribak

Rien et personne n'est au-dessus de la critique philosophique, ça a commencé avec dieu, puis l'homme, puis tous discours, pourquoi pas Freud ?