To be Rimbaud or not to be Rimbaud sur la photo d'Aden ?

C'est Baud comme un coucher de soleil, cette histoire : on en prend plein les yeux, mais on n'est pas certain de comprendre pourquoi les couleurs sont rouges, jaunes et oranges...

Retour dans le futur d'un passé proche : une photo, bien vieillie et présentant plusieurs personnes sur le perron d'un hôtel, à Aden, au Yemen, est découverte. Cela fait déjà trop d'éléments pour les passionnés que sont Alban Caussé et Jacques Desse : la presse en est informée, et illico tout file. On a trouvé une authentique photo de Rimbaud adulte. Tout cela était bel et bon, et bon et sentait presque le sable chaud.

Évidemment, l'imposture est immédiatement revendiquée par le dandy habitué de la chose, Raphaël Zacharie de Izarra, toujours prêt à se manifester dès lors que l'on invoque le prénom d'Arthur, associé au nom du poète.

À imposture, imposteur qui frappe toujours trois fois

Mais selon nos copains de BibliObs, on peut probablement trouver plus crédible comme détracteur, pour contester la validité de ce cliché, censé avoir été pris en août 1880, devant l'hôtel dit L'univers.

En effet, Claude Jeancolas, commissaire de l'exposition Rimbaudmania, la présence d'Henri Lucereau sur le cliché, qu'il ne remet pas en question, pose tout de même un petit souci. D'abord de date, ensuite plus factuellement : « Rimbaud et Henri Lucereau n'ont jamais pu se trouver ensemble à Aden et cette photo est antérieure au 6 juillet 1880. L'homme de la photo ne peut donc être Arthur Rimbaud. »

Mince : le château de cartes vient de prendre une volée de bois vert, comme le U des Voyelles rimbaldiennes... Selon le commissaire, le sieur Lucereau avait fait parvenir des courriers au président de la société de géographie de Paris : les dates l'affirmeraient alors, il ne pouvait être à Aden début août.

Et les deux découvreurs de monter au créneau, voyant rouge, comme le I de ces mêmes Voyelles. « Cette assertion, présentée comme émanant d'un expert, met gravement en cause notre réputation professionnelle ainsi que les intérêts du collectionneur qui a acquis ce document. [...] Il est établi que la lettre de Lucereau datée d'Harar le 12 août est antidatée », affirment les libraires découvreurs de trésors.

La preuve par les archives de Nantes

Assenant un coup de bambou colossal, ils présentant alors une lettre signée de la main dudit Lucereau et daté du 13 août 1880, envoyée depuis Aden. Laquelle est conservée par les archives du ministère des Affaires étrangères et européennes, sis à Nantes.

Et dans tous les cas, les propos du sieur Jeancolas seraient alors ceux d'un homme qui ne maîtrise pas son sujet. Chose assez détestable, dans l'idée puisqu'il est commissaire d'une exposition dédiée au poète.

Qui, pour répondre à nos confrères, qui se posent la question, aurait probablement broyé du Noir A, parce que rire jaune n'existait pas dans ses Voyelles...

Sources :