Le monde de l'édition > Société > Actualité

Wikipédia en chute libre

Appel aux contributeurs

Par Clémentine Baron, le vendredi 05 août 2011 à 10:02:20 - 3 commentaires

L'encyclopédie la plus en vogue du web commencerait à sécher sur le contenu.

Que l'encyclopédie ait fini par couvrir tous les sujets (est-ce possible?) ou que les internautes s'en lassent, Wikipédia voit le nombre de ses contributeurs chuter de manière inquiétante.

Le phénomène n'est pas récent, déjà en 2009, le nombre de rédacteurs de contenus Wikipédia avait cessé de croitre. Suite à quoi Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie avait expliqué que l'on ne pouvait pas « continuer de grandir indéfiniment », mais que les contributeurs restaient « stables ».

Pourtant cette stabilité n'a pas duré et depuis quelques mois, le chiffre de bénévoles commence à chuter dangereusement. À tel point que Wales a lancé un appel à contribution, à l'occasion de la conférence internationale Wikimania qui se déroule en ce moment (du 4 au 7 août) à Haïfa en Israël. Il a par ailleurs expliqué à Associated Press sa décision de rénover l'interface afin de faciliter et de motiver l'édition de contenu.

En plus du bouton « wikilove » (notre actualitté) qui risque de se révéler très insuffisant, Wales prévoit de simplifier cette interface d'édition qu'il juge trop « alambiquée » ce qui peut « décourager les personnes d'écrire et d'éditer des articles. »

Par ailleurs, Wikimédia lance un projet éducatif mondial, pour inciter les étudiants à contribuer à l'encyclopédie. (via ReadWriteWeb)

Sources :

Par Clémentine Baron, le vendredi 05 août 2011 à 10:02:20 - 3 commentaires

Mots clés :
wikipédia - contributeurs - édition - contenu

Réactions

Publié par Nico1234

Bah ... On leur demande pas d'être omniscients non plus.
Spécialement lorsque pas mal de sujets sont encore flous (connaissance du cerveau, origine de l'univers, histoire ancienne, etc.).
Ce qui est important, c'est que c'est vérifié, que les gens le savent et que chaque page est consultée avec confiance.

Écrit le 05/08/2011 à 11:13

Répondre | Alerter

Publié par Panoz

Il y a peut-être un autre enjeu dans le système Wiki : le jugement de la légitimité de celui qui édite un article.
Il arrive, de plus en plus souvent, que des gens très légitimes dans leur domaine, voient leurs modifications effacées car un contributeur fidèle l'a décidé. Apparemment, plus le contributeur est fidèle, plus le système le rend légitime. Certains ont même tenté de corriger des passages de leur biographie, passages qui étaient faux, et ont vu leur modification effacée (alors qu'ils modifiaient leur page en toute bonne foi, ce qui a été confirmé après vérification. Ils ne cherchaient pas à bidonner leur page, mais simplement la corriger).

C'est peut-être un axe que Wikipedia devrait aussi prendre en compte, car la chose a fait son chemin par bouche à oreille, et certains spécialistes ne se donnent même plus la peine de modifier un article, pariant d'avance que leur contribution sera effacée...
Pour décourager des nouveaux contributeurs, il n'y a franchement pas mieux. Je ne sais pas si leur système fonctionne sur d'autres facteurs majeurs, mais ça commence à créer un problème quand on voit que des spécialistes qui se limitent à un domaine ne peuvent parfois pas contribuer, et que des généralistes spécialisés en rien sont parfois capables de modifier un article avec des "opinions personnelles" qui ne reposent que sur leur convictions (vu sur la page US de Tarantino, par exemple).

Écrit le 05/08/2011 à 11:23

Répondre | Alerter

Publié par Nexuriant

J'ai eu l'expérience personnelle de ce type de comportement limite "taliban" d'un contributeur fidèle de Wikipedia (je me souviens très bien de son pseudo, je balance ?)

Panoz le dit fort bien dans son commentaire : "plus le contributeur est fidèle, plus le système le rend légitime" - je crois effectivement que ça fonctionne comme ça. On est peut-être arrivés aux limites du système...

Écrit le 05/08/2011 à 13:54

Répondre | Alerter

Publier un commentaire

Focus

Bob Stein : lecture, écriture, 'Il nous faut construire un écosystème neuf'

Reportages

"Bob Stein : lecture, écriture, 'Il nous faut construire un écosystème neuf'"

Penseur - panseur - de l'édition numérique

Nicci French : « Si on commence à se sentir en sécurité, il est temps d'arrêter »

Interviews

"Nicci French : « Si on commence à se sentir en sécurité, il est temps d'arrêter »"

Pour la sortie de Lundi Mélancolie, Nicci French laisse pénétrer une intimité du double, de la fragilité et de la solitude. Avec ce qu'il faut d'humour.

"Satellite Sisters est mon premier vrai thriller de science-fiction" (Maurice G. Dantec)