Patirmoine et éducation > Scolarité France > Actualité

Le Sénat, un brin de conservatisme avec les langues régionales

Allez, rendez-vous demain pour d'autres querelles de clochers.

Par Clément S., le jeudi 19 juin 2008 à 16:25:45 - 4 commentaires

Les langues régionales font décidément jaser : pas un seul jour sans que l'un ou l'autre des partis n'ait quelque chose à déclarer sur le sujet. Mais il faut reconnaître que certains protagonistes tendent le bâton pour se faire battre. Et à leurs âges...

Ce sont en effet les députés PS qui cette fois s'agacent de la réaction du Sénat, lequel est allé contre le vote de l'Assemblée nationale, dans la reconnaissance des langues régionales. « Nous déplorons profondément le conservatisme exacerbé de nos collègues parlementaires », a lancé Marylise Lebranchu, ancienne ministre de la Justice, ainsi que Victorin Lurel, Simon Renucci, Jean-Jacques Urvoas et Françoise Olivier-Coupeau.

Et eux ne s'arrêteront pas à ce comportement borné : en deuxième lecture, ils proposeront un amendement pour rétablir ce qui avait été ôté de la loi.

Et pendant ce temps-là...

Sauf que dans le même temps, Jacques Myard, député UMP, a tenu à féliciter l'action sénatoriale, car la présence « apparemment anodine » des langues régionales devenait « la porte ouverte à la ratification de la Convention européenne des langues régionales ou minoritaires de 1992 ».

Redoutant, sans frémir, une « balkanisation linguistique de la France » autant que « la remise en cause du français comme langue de la République », il estime que « la loi a suffisamment donné la possibilité d'étudier les langues régionales sans qu'il soit utile de jouer les apprentis sorciers contre l'unité nationale linguistique ».

« Quand sonne le tocsin, sur leur bonheur précaire,
contre les étrangers, tous plus ou moins barbares,
ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre,
les imbéciles heureux, qui sont nés quelque part. »

Ah, misère, Georges, ils sont tous fous...

Sources :
AFP

Par Clément S., le jeudi 19 juin 2008 à 16:25:45 - 4 commentaires

Mots clés :
langues - régionales - Sénat - Constitution

Réactions

Publié par Broumph

Heu, ote moi d'un doute..
le français n'est pas une langue neutre.
Je veux dire, c'est bien la langue de gens qui sont nés aussi quelque part, non ?

Et puis citer Brassens avec comme illustration des symboles nationalistes et chauvins comme le coq sur fond bleu blanc rouge... C'et plutot cocasse.

Écrit le 19/06/2008 à 16:54

Répondre | Alerter

Publié par Clément Solym

J'aime bien aussi, effectivement... :-)

Écrit le 19/06/2008 à 16:58

Répondre | Alerter

Publié par Jacques 33

D'ailleurs, je comprends mal comment une République a pu se bâtir sur des langues régionales, justement et qu'elles pourraient lui porter préjudice maintenant.

Écrit le 19/06/2008 à 17:00

Répondre | Alerter

Publié par Yva

J'ai honte de mon pays la France qui prône la diversité culturelle à travers le monde en faisant la morale aux autres pays mais qui ne la supporte pas sur son propre territoire. Les sénateurs seraient les premiers à pleurer et à parler d'une atteinte aux droits de l'Homme si le Canada interdisait le français dans la vie publique au Québec. Quant à agiter le spectre de la fin de l'unité de la République c'est au contraire ce mépris et cette haine des langues régionales qui risquent de la briser. Car dans mon cas ce rejet de la diversité française fait que je me sens de moins en moins français et de plus en plus breton.

Écrit le 20/06/2008 à 10:31

Répondre | Alerter

Publier un commentaire

Focus

Numérisation à la BnF : dégradations, retards et scandales

Reportages

"Numérisation à la BnF : dégradations, retards et scandales"

Dans le cadre d'un marché public, la société Jouve a pris la main pour la numérisation de 70.000 oeuvres chaque année durant trois ans. Mais après quelques mois à peine, la question de la réalisation du marché se pose lourdement...

Pandas et libraires, une histoire de survie pour espèces menacées