Microsoft arrête l'encyclopédie Encarta : Wikipedia m'a tuer

Réactions

Publié par zesurfeuse du dimanche

C'est vraient nul !!! La seule encyclopédie potable du net (informations écrites par des professionnels) ferme !! Je suis vraiment déçue car cela m'aidait beaucoup pour mes exposés, alors que maintenant, je ne saurait même plus si mon information est vraie.

Publié par Judith

Je suis d'avis que c'est une très mauvaise décision! Les informations y étaient beaucoup plus variées, et comme soutient Zesurfeuse, au moins on savait que c'était vrai! Vraiment décevant cette décision! Peut-être auraient-ils seulement pu la rendre gratuite au lieu de la fermer totalement, non?

Publié par Darkhno

Gratuite ? Oula rien n'est gratuit avec Microsoft !

Publié par Laurie

Wikipédia m'a tué ! et non : tuer ! Heureusement que c'est un article sur une encyclopédie -_-'

Publié par Aayla

"Wikipédia m'a tuer": Laurie, je pense que c'est la faute d'Omar (si tu manques de références, Google sera ton ami!) ;p

Publié par dark yo

recommence,recommence,
recommence

Publié par cxxqxqw

Encarta c'est fait par des pros pas wiki machin mais ça les gens sont trop pourris pour s'en rendre complte

Publié par antoine lavoisier

Nous aimerions savoir qu'est-ce que Antoine lavoisier a fait pour l'essort de la chimie

Publié par antoine lavoisier

Nous aimerions savoir qu'est-ce que Antoine lavoisier a fait pour l'essort de la chimie

Publié par Une invitée

Je trouve la décision de Microsoft vraiment décevante

Publié par Une invitée

Je trouve la décision de Microsoft vraiment décevante. Encarta avait de nombraux atouts que ne possède pas Wikipédia: où trouver maintenant des cartes géographiques interactives en 3D à la hauteur de celles d'Encarta? J'en ai jamais vu de telles sur Wikipédia. Même chose en ce qui concerne les frises historiques. Encarta avait la qualité de savoir se mettre au niveau de son interlocuteur, vulgarisait l'information juste assez pour permette au plus grand nombre l'accès à des thèmes et sujets complexes. Mais avant tout, cette encyclopédie était rédigée par un groupe de personnes qualifiées, on pouvait donc accorder du crédit à ses articles, tandis que Wikipédia est modifiable par n'importe qui n'importe quand. Comment donc savoir si l'information est vraie? Vous me direz que les administrateurs du site suppriment les informations erronées, eh bien je serais curieuse de savoir comment il se débrouillent pour surveiller en permanence une masse de aussi colossale d'articles en ligne!
J'espère que, si ce n'est pas que d'autres encyclopédie Offline prendront la suite d'Encarta, car il existe des moyens de faire face au géant Wiki: l'apport de valeur ajoutée, comme un design spatieux (les fameuses cartes interactives!, la garantie des sources, etc. Microsoft et les autres, ne laissez pas à Wikipédia le luxe du monopole!