Les Beatles, plus des capitalistes que les idoles des jeunes

Réactions

Publié par Bob Marley

Le "Bourgeois de Cambridge" ou l'art de se masturber la cervelle sur des sujets que l'on ne maitrisent pas

Pourquoi écrire anonymement sur les Beatles 38 années après leur séparation s'ils ne représentent rien?

L'auteur doit être issue de cette frange de la Bourgeoisie Anglaise qui n'accepte pas que 4 mecs du peuple aient définitivement changé l'Angleterre.
Oser comparer les Beatles groupe authentique avec un "groupe" crée par le show-biz Anglais (spice-girl) démontre que le Bourgeois de Cambridge", auteur de ce texte, a une profonde méconnaissance du sujet ou alors son article est à charge.
Pourquoi ne pas aussi comparer Benny Hill à Shakespeare.

Les Beatles sont né pendant la guerre et n'était pas issue de famille bourgeoise.
Leur succès? ce sont les musiciens qui en parlent le mieux: />
Porte paroles? c'est un terme de Bourgeois car aucun groupe n'a jamais été un porte parole d'une quelconque jeunesse.
C'est un terme employé par la Bourgeoisie à des fins de récupération.
Mais les Beatles ne se sont jamais posé en porte parole.
C'est les médias Bourgeois qui mentent.
C'est une invention des différentes Bourgeoisies pour lesquelles le < Bourgeois de Cambridge> collabore.
Mais par contre, le Bourgeois de Cambridge oublie de préciser que pour leur première tournée en 1964 aux Usa, les Beatles ont déclaré officiellement que dans les états du sud ou régnaient la ségrégation raciale, si tous les jeunes ne pouvaient pas assister à leurs concerts, ils refuserait de jouer...et les jeunes les plus "bronzés" purent assister à leur concerts.
Les Beatles étaient un groupe musical, il est donc inutile de parler politique lorsque l'on évoque ce groupe.
Mais ils ont fait certaines choses qu'il n'est pas interdit de préciser.

Et le Bourgeois de Cambridge, lui qu'a-t-il fait dans ses actes?