L'iPad... : et si la presse en attendait simplement trop ?

La question est partout : l'iPad est-il le sauveur de la presse ? Ainsi, Christine Albanel le soulignait : « La presse place de grands espoirs dans l'iPad et du coup, en assure une promotion extraordinaire. C'est une position assez paradoxale, mais compréhensible. »

Mais cette presse qui s'enflamme pour l'iPad, lui a-t-on demandé son avis ? Nous avons pour le savoir effectué un tour de différentes rédactions et de journalistes, avec deux questions simples : que pensent-ils de l'iPad ? Et que signifie cet engouement affiché pour la tablette d'Apple ?

Des journalistes de presse high-tech, mais également connus dans le monde littéraire nous répondent...



Christophe Laporte
rédacteur en chef de MacGeneration
Pour moi, l'iPad est véritablement le premier appareil qui a été conçu pour l'internet « moderne ». Et cela change tout ou presque. Jusqu'à présent, on a adapté des appareils que l'on utilisait déjà pour l'internet (ordinateur, téléphone…), et c'est ce qui fait toute la différence de mon point de vue.

La grande force de cet appareil réside selon moi sur le lien qu'il crée entre l'utilisateur et le réseau. On appréhende le web, et plus généralement l'ensemble des contenus multimédias, d'une manière bien plus naturelle…

Cela dit, je crois qu'il y a un grand malentendu entre Apple et la presse. La presse est persuadée que l'iPad va la sauver de ses difficultés actuelles. Mais elle donne l'impression d'attendre quelque chose d'Apple. Et je crois qu'il ne faut rien attendre, en tout cas pas grand-chose, de la société californienne.

De mon point de vue, l'iPad représente une formidable opportunité pour les médias, à condition de l'exploiter. Pour l'heure, on est très loin du compte. Les médias ne font que porter leur contenu et le vendre à un prix dissuasif.

Comme le disait la semaine dernière Steve Jobs, il y a un avenir pour la presse payante à condition d'offrir du contenu à pas cher et de vouloir faire du volume. Et ne surtout pas dénigrer le modèle publicitaire, sport très à la mode actuellement dans cette industrie, qui n'a pas d'autres choix que de se reformer en profondeur si elle veut subsister



Hubert Artus, journaliste indépendant
Rue89 (www.rue89.com)
[NdR : etc. :), hein Hub...]
Mon sentiment reste mitigé. Je lui donne deux bons points, parce qu'une tablette en couleur, c'est forcément une bonne chose. La taille semble idéale, le poids et l'ergonomie aussi. Les fonctionnalités de même, puisque calquées sur l'iPhone.
Sa taille et sa capacité peuvent aussi en faire une nouvelle forme de baladeur nomade : emporter un livre et sa playlist, emporter ses jeux, etc.

En revanche, c'est trop proche de l'iPhone. Ce dernier étant devenu un objet de musée autant qu'un animal de compagnie autant qu'un robot autant qu'un smartphone, bref, ce dernier étant devenu un mythe (plus tard, on en parlera comme on parle des Beatles), je ne vois pas comment un objet si proche de l'iPhone peut faire oublier l'iPhone.

Au final : L'iPad, c'est pour le moment le stade Amstrad des tablettes. Ou le stade raquettes en bois de la tablette de haut niveau.

Pour ce qui est de cet engouement, il est tout à fait normal. Avec les traders et les footballeurs, les journalistes ont été les premiers gros utilisateurs d'iPhone. Ils seront donc les 1ers pour l'iPad. Quand apparaîtra une nouvelle tablette, ce sera pareil. C'est logique.



Laurent Martinet
Journaliste "Livres" sur LEXPRESS.fr
J'ai d'abord ressenti une grande curiosité avec l'iPad, car déçu par le Kindle, et persuadé que la lecture numérique va s'imposer quand elle aura trouvé son outil. Après avoir eu l'iPad brièvement en main, je suis plutôt charmé par l'objet et le confort relatif de lecture - mis à part le problème des reflets sur l'écran. Mais cela reste un produit pour « early adopters », pas pour le grand public.

Cela dit, il faut bien que la presse s'engoue ! Ça ne me choque pas, la lecture numérique est un vrai sujet. Et il faut avouer que c'est aussi un sujet existentiel pour nous, car l'iPad se présente comme une nouvelle source de revenus pour les éditeurs.



Bruno Cormier
Journaliste Groupe 01 - 01Lab
L'iPad est une première en son genre, tout comme l'était l'iPhone en son temps. Il défriche donc de nouvelles utilisations, à la manière Apple : c'est-à-dire avec un certain brio, particulièrement au niveau de la maîtrise technique de son système logiciel. C'est fluide, parfaitement réactif, et fait donc forte impression. Aujourd'hui, les concurrents d'Apple commencent tout juste à rattraper le niveau technique de l'iPhone avec certains smartphones comme le HTC Desire ou le nouveau Galaxy S de Samsung. C'est certainement ce qui se passera pour l'iPad, mais dans quelques années...

L'iPad est donc techniquement avancé, mais il pâtit de la fermeture de l'environnement Apple. Une politique qui lui ampute la gestion du Flash par exemple, et qui va cloisonner certaines applications majeures entre l'iPad et sa concurrence, comme les bibliothèques et la presse numérique. Ses seuls défauts communément admis sont effectivement bien réels : son poids (et même sa trop grande taille pour certains) et ses angles saillants peuvent irriter les mains de l'utilisateur.


Je pense que l'engouement de la presse pour l'iPad est malheureusement surtout motivé par l'audience. Apple est une vraie mode, et la firme sait faire parler d'elle, créer la tendance, souvent à grand renfort d'argent. Si les médias parlent beaucoup de l'iPad, et d'Apple, c'est parce qu'ils savent que la marque gonfle systématiquement les audiences. A moindre mesure, les journalistes aiment aussi les grandes nouveautés, et l'iPad en est une car il est le premier à vraiment proposer une nouvelle manière d'aborder l'informatique. Ce produit bénéficiait en plus de bonnes présomptions, car l'iPhone fut incontestablement une excellente machine, une petite révolution sur le marché. Les journalistes n'ont pas hésité à faire preuve d'enthousiasme, sachant aussi que ça payerait en termes d'audience.

De ce point de vue, le « désespoir » que l'on pourrait y lire ne me semble pas être une cause majeure, mais il est vrai que beaucoup de patrons de presse ont sauté sur l'occasion pour tenter de remonter leurs ventes grâce à ce nouveau marché virtuel. Cependant le succès de cette nouvelle manière de lire, et de vendre, n'est absolument pas garanti. Personne ne peut le dire encore, c'est pourquoi je ne pense pas que les journalistes étaient enthousiastes envers l'iPhone en raison de la crise des ventes de journaux, un sujet qui inspire plutôt scepticisme et pessimisme face au règne de l'information gratuite...


Envie d'un iPad ? Regardez sur Comparonet