Les perles du Grand Oral de Philo, sur France Culture

Nous en annoncions la séance hier : France Culture a hier diffusé, en direct du célébrissime studio 106 de la Maison de la Radio son Grand Oral de philo. Sous la haute et désopilante présidence de Frédéric Pagès, six candidats se sont présentés pour présenter à l'oral leurs commentaires et réflexions sur l'un des sujets du baccalauréat de philosophie, sur lesquels les lycéens ont planché hier.


Alors que l'on aura attendu jusqu'à la dernière minute Bertrand Rothé, l'un des candidats, « parti vomir dans les coulisses », selon Jacques Gaillard, l'émission aura commencé avec lui en temps et en heure. Bref rappel des règles. Il s'agit d'une disputatio - et non d'une ordalie comme a cru bon de le signaler Ali Magoudi (Dieu n'avait rien à faire hier soir dans le studio, enfin...).

Une règle à la gong : deux coups

En clair, six minutes pour disserter, en français et non en latin (quelle décadence !) et un premier coup de gong, donné par M. Gaillard pour avertir qu'il ne reste plus qu'une minute. Un second coup annonce la fin des hostilités. Démonstration :


Inutile de dire que l'on s'est franchement bidonné : la rédaction de ActuaLitté, venue en force et en galante compagnie, si, si, a dès lors décidé de vous rapporter, non pas les six minutes d'intervention, plus 1 min, des candidats, mais les perles et morceaux choisis de leurs dissertations... Notons que la soirée a été mise sous l'égide de Jean-Baptiste Botule, éminent philosophe dont on devra retenir deux phrases significatives : « L'enclume n'est l'avenir de rien », assertion difficile à contester et « Quand le héron prend son pied, il se casse la gueule ».

Point pénible, on ne trouve pas le podcast... Morceaux choisis et perles rares (que l'on se rassure, tous les candidats ont obtenu leur mention Summa cum laude...) :

	Hélène Delavault passant sur La pensée trahit-elle le langage : « La langue de bois est devenue l'énergie renouvelable qui saura alimenter le feu de la pensée. » On ne regardera pas du côté de l'Élysée...
Hérvé Le Tellier, sur le même sujet : « Le mot langage est très loin du mot pensée [dans le dictionnaire] alors qu'il est très proche du mot langouste. » Y'a-t-il plus simple pour prouver une trahison du langage ? Question subsidiaire de Jacques Gaillard : si les animaux ont une langue, « les canards comprennent-ils le langage des signes ? »
	Albert Algoud, qui, tout professeur de français qu'il fut, a décidé de s'attaquer au sujet de mathématiques : Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ? « Dans la vie, soit t'as envie d'avoir une BMW, soit t'en as une. »
Bertrand Rothé, dont on ne sait plus très bien quel sujet il avait décidé de prendre et qui soulève un lourd problème existentiel, découlant d'une digression sans nom « C'est connu, les machines à laver dépareillent les paires de chaussettes. » Il aura ainsi réussi à dénoncer, au moins l'un des grands drames de la technologie quotidienne...
	D'Eric Aeschimann, on ne retiendra pas grand-chose, sinon qu'il a voulu faire l'intéressant avec un poème en plus ou moins bons alexandrins, avec des rimes sympatoches, mais dont on a beaucoup apprécié l'intention.
Jean-Hugues Lime, qui aura connu un vif succès pour son interprétation, sur le sujet de la trahison, du langage et de la pensée, toussa, toussa... « Nietzsche déconne en temps réel », mais surtout, « Faut pas prendre les enfants de Bourdieu pour des arnarchs sauvages ! »