Lecture numérique > Usages > Actualité

Le capitalisme ne peut qu'apprécier le livre numérique (Franzen)

Eh oui : consommer, consommer, toujours consommer...

Par Nicolas Gary,Le lundi 30 janvier 2012 à 10:53:27 - 1 commentaire

Zoom moins Zoom plus Signaler erreur Imprimer Envoyer à un(e) ami(e)

12

Tout le monde a un avis sur le livre numérique, et ses déclinaisons, ainsi que les incidences que cela peut avoir sur le public. Pour le romancier Jonathan Franzen, l'ebook représenterait même une forme d'injustice sociale. 

 

C'est à l'occasion du Hay Festival, organisé à Cartagène en Colombie, que Franzen s'est fendu d'une réflexion toute personnelle sur le sujet. « La technologie que j'aime, c'est l'édition paperback américaine de Freedom [NdR : son dernier livre]. Je peux renverser de l'eau dessus, et elle continuera à ‘fonctionner', donc, c'est une technologie assez bonne. Et en plus, cela fonctionnera encore très bien dans dix ans. Donc pas étonnant que les capitalistes la déteste. C'est un mauvais modèle économique. » (voir le Telegraph)

 

Franc du collier et plutôt deux fois qu'une, Jonathan oublie peut-être de dire que ses ventes de livres numériques sont loin d'être négligeables. Mais rien n'empêche en effet que l'on puisse trouver le papier plus appréciable. 

 

 

Du reste, son idée s'accompagne de quelques éléments plus nets : « Je pense que pour les grands lecteurs, le sentiment de permanence fait partie de l'expérience. Quand je lis un livre, je manipule un objet spécifique dans un moment et un lieu précis. Le fait que, lorsque je le prends de l'étagère, il me dise toujours la même chose, est assez rassurant. Quelqu'un a travaillé dur pour que la langue sonne juste, de la manière dont il le souhaitait. »

 

Donc papier = rassurant.

 

« Un écran donne toujours l'impression que tout pourrait s'effacer, se modifier, ou être changé./ Donc, pour une personne bibliophage comme moi, ce n'est simplement pas assez inscrit dans la durée. »

 

Donc ebook = pas rassurant.

 

Noté, Jonathan, et merci de cette analyse. En effet, comme tu le soulignes, il est difficile de savoir, même avec une boule de cristal, ce qu'il en sera dans une cinquantaine d'années. Existera-t-il encore des lecteurs qui auront cette soif d'objets permanents, qui traversent le temps, ou presque ? « Je redoute que cela ne soit difficile de faire en sorte que le monde tourne, sans permanence. Ce genre de contingence radical n'est pas compatible avec un système juste ou une responsabilisation personnelle. »

 

À 52 ans, la star littéraire d'outre-Atlantique n'en reste cependant pas là : il avoue tout le plaisir qu'il peut ressentir de savoir Obama à la Maison blanche, parce que, pour la première fois, c'est un vrai lecteur - qui, ne l'oublions pas, s'était procuré le livre de Jonathan, un peu en avant-première

 

Pour approfondir



Réactions

Publié par Biboulette

 

De très belles paroles ! Bravo Monsieur Franzen ! Un vrai amoureux des livres.

Écrit le 30/01/2012 à 12:36

Répondre | Alerter

 

Publier un commentaire

 

publier mon commentaire

Suivez-nous

Désinscription

Les blogs de la rédaction

La blancheur qu'on croyait éternelle, Virginie Carton

Présentation de l'éditeur : Mathilde aimerait bien devenir chocolatière mais elle est trop diplômée pour ça. Elle ne...

Dessins littéraires

Croquis de mémoire définit bien les textes de Jean Cau de ce volume : ce sont des souvenirs esquissés, sans souci de date, de...

La logique du grain de sable: Galtier-Boissière (1891-1966) ou de l'utilité des ensablés dans les commémorations, de Carl Aderhold

Les commémorations ont ceci de paradoxal que bien loin de nous ramener à l'événement commémoré, elle nous renforce...

Livre numérique gratuit

Sondage

Les éditeurs et la promotion des livres : paroles d'auteur

 

 

 

 

 

 

 

Voir les résultats

 

© 2007 - 2014 - actualitté.com