Lecture numérique > Usages > Actualité

"Le temps scolaire n'est ni le temps technologique, ni le temps politique"

La transition numérique en milieu scolaire

Le mardi 13 août 2013 à 08:57:54 - 4 commentaires

Zoom moins Zoom plus Signaler erreur Imprimer Envoyer à un(e) ami(e)

12

Toute la semaine, ActuaLitté poursuit ses entretiens avec Patrick Ghrenassia, professeur agrégé de philosophie, qui officie aujourd'hui à l'ESPE de Paris, Université de Paris-Sorbonne. Auteur publié chez Hachette et Hatier, et blogueur sur L'Etudiant, il aborde aujourd'hui la transition numérique dans l'univers scolaire. Le fossé croissant qui se discerne entre enseignants et élèves et les mutations sociales, autant de questions qui interrogent notre relation actuelle à la transmission.

 

 

 Moi m'sieur !

CG94, CC BY SA NC 2.0

 

 

Au sein du système scolaire actuel, comment envisage-t-on cette transition vers les écrans - tant du côté des élèves que des enseignants ?

 

L'école est globalement plutôt méfiante et réticente face au numérique. Pour de bonnes raisons, et de moins bonnes. L'école a une mission de transmission et de tradition largement fondée sur des routines. On ne peut exiger de l'école une révolution permanente, car élèves et enseignants ont besoin de repères stables, de rituels et d'habitudes. Or la vague numérique est une révolution permanente, apportant chaque jour ses innovations, bousculant les habitudes et demandant un effort constant d'adaptation. L'école ne peut ni ne doit suivre ce rythme, au risque se perdre. Le temps scolaire n'est ni le temps technologique, ni le temps politique.

 

D'un autre côté, on observe avec inquiétude un fossé croissant entre l'école et le monde extérieur. Élèves et professeurs vivent chez eux au milieu d'écrans, et se retrouvent trop souvent face à un tableau noir et à un morceau de craie en classe. À la maison, on pianote sur des écrans tactiles, en classe on apprend longuement à écrire avec des stylos et du papier. À la maison, on copie, partage, publie sur des réseaux sociaux ; en classe, il est interdit de copier. Bref, jamais peut-être on n'a autant souffert d'une divergence galopante. 

 

On a craint un temps que la "fracture numérique" n'aggrave les inégalités sociales en milieu scolaire. Mais c'est le contraire ! Les enfants de familles cultivées ont gardé chez eux le contact avec des livres et des écrits papier, alors que dans les milieux populaires on ne connaît souvent que les claviers et les écrans. Du coup, le maintien de la culture « papier et écriture manuscrite » handicape encore plus les enfants d'origine populaire.

 

Mais, dira-t-on, c'est le devoir de l'école de leur apprendre à écrire, justement ! C'est bien la question centrale : faut-il continuer à apprendre à écrire à la main ? Depuis la maternelle, cela représente des milliers d'heures pour les élèves qui pourraient être utilisées à d'autres apprentissages. On touche là à un sujet tabou et irrationnel. Même  les jeunes enseignants les plus ouverts ne sont pas prêts à accepter l'abandon de l'écriture manuscrite.

 

 

L'échange d'arguments est souvent risible...

 

Pourquoi continuer à apprendre l'écriture manuscrite, alors que même les très jeunes enfants maîtrisent les tablettes, et que tout le monde écrit sur des claviers numériques ? Réponses, et je n'invente rien: pour pouvoir écrire un jour un CV manuscrit; pour savoir écrire si un jour tous les écrans sont en panne, ou si on est sur une île déserte sans électricité... Au mieux, on a l'argument du développement de la motricité fine de la main, mais qui peut aussi bien être obtenue par le dessin, la calligraphie ou d'autres activités plastiques. Trop souvent, on met en avant ce qu'on risque de perdre, sans voir tout ce que le numérique permet de développer comme compétences nouvelles. 

 

On voit que l'abandon de l'écriture manuscrite bute sur d'obscures réticences, comme si l'être humain perdait là ce qui le rend humain, la main, et une longue tradition remontant aux scribes égyptiens et phéniciens.    

 

Mais la réticence ou l'opposition de l'école envers le numérique relève d'autres peurs encore, plus ou moins fondées. Comme à l'apparition de la télévision scolaire, certains craignent que l'écran ne se substitue au professeur, ou que l'autorité d'Internet ne ruine l'autorité savante du professeur, ou que l'habitude du zapping sur les écrans ne rende les élèves incapables de se concentrer sur des apprentissages fondamentaux, ou que le jeu ne remplace le sens du travail et de l'effort, ou que les écrans n'induisent une addiction nocive, ou que l'anarchie des informations sur le Net n'empêche de construire un savoir pertinent et cohérent, ou que l'ouverture de l'école par le biais des écrans n'expose les élèves à des dangers, comme la violence ou la pornographie, incompatible avec la responsabilité éducative. 

 

On pourrait multiplier les craintes, plus ou moins pertinentes, et il serait ici trop long de les examiner une à une.

 

 

Alors, qu'en est-il du corps enseignant face à la transition numérique ?

 

Du côté des enseignants, on peut distinguer une poignée de militants convaincus qui poussent à la roue ou anticipent les initiatives ministérielles en faveur du numérique à l'école. Comme, parmi beaucoup d'autres, cet enseignant de Gaujacq, dans les Landes, qui apprend à ses élèves à écrire sur des tablettes numériques, et à publier sur Twitter. D'un autre côté, une majorité d'enseignants rechignent, à la fois en raison d'un manque de formation, d'une incapacité à utiliser le numérique en classe, et plus profondément d'une méfiance envers des nouvelles technologies considérées au mieux comme un gadget, au pire comme la ruine de la vraie culture.

 

 

"Souvent les compétences ou les bonnes volontés manquent, et les contraintes juridiques s'avèrent décourageantes. Un incident dans une école, et c'est le fauteuil du ministre qui vacille !"

 

 

Pourtant, les choses évoluent, lentement, trop lentement au goût de certains, dont je suis. Les enseignants préparent leurs cours sur ordinateur, utilisent des vidéos ou de diaporamas en classe, parfois font travailler les élèves sur des logiciels ou sur des sites en ligne. Certains développent des correspondances scolaires ou des sites d'école. Mais souvent les compétences ou les bonnes volontés manquent, et les contraintes juridiques s'avèrent décourageantes. Un incident dans une école, et c'est le fauteuil du ministre qui vacille ! Qu'on se souvienne du site du CNDP publiant le dictionnaire des écoliers, brusquement fermé à cause d'une définition du "père" jugée sexiste. Deux ans de travail de dizaines d'écoles furent ainsi annihilés, sans appel.

 

 

Student Tablet Bokeh

Billy ONeal, CC BY 2.0

 

 

On devine que le numérique et l'école ne font pas bon ménage : les rythmes, les prises de risques, la remise en question constante, le refus des autorités, le rapport à la loi, la fiabilité, la sécurité, le rapport enfant-adulte, les modes d'apprentissage, l'activité des élèves, autant de questions qui font problème dans la lente intégration des nouvelles technologies à l'école. 

 

 

Un mot, pour finir : qu'en est-il du côté des élèves ?

 

Bien souvent, ils dépassent leur enseignant dans la maîtrise technique des écrans. Et, au moins dans le Supérieur, les choses commencent à bouger sous la forme de cours plus interactifs, durant lesquels la parole du professeur s'appuie ou se confronte aux écrans connectés des étudiants, qui interviennent pour compléter ou rectifier. On avance vers le cours collaboratif, vers l'apprentissage actif et interactif. Dans le primaire et le secondaire, les choses commencent à bouger aussi, mais les élèves, dans l'ensemble, gardent confiance dans l'institution et les enseignants, pour accepter la  spécificité scolaire, et que, par exemple, il soit normal d'interdire l'usage des téléphones en classe ou le copier-coller sur Wikipedia.

 

Il ne faudra pas abuser de cette patience des élèves. L'école doit accélérer son passage au numérique comme nouvel outil, sans sacrifier ses missions. Un effort de formation, une attitude moins crispée des enseignants, des équipements en écrans (tablettes et tableaux blancs numériques), des cartables numériques, un assouplissement du carcan juridique, une plus grande confiance dans les compétences des élèves et des parents, une meilleure présence des enseignants sur l'établissement et un travail en équipe, une meilleure articulation avec les ressources en ligne, tout cela fait un programme déjà en marche.

 

Mais l'école doit savoir qu'à trop traîner elle ouvre une voie royale au commerce de l'enseignement à distance, qui contourne l'école et se nourrit de ses défaillances. Ses parts de marché au niveau mondial progressent à une autre vitesse que l'introduction timide des tablettes numériques dans nos classes ! À cette course, la tortue ne battra pas toujours le lièvre. Il y a donc urgence à apprendre à enseigner avec les écrans.

 

Comme le livre avant lui, l'écran peut être un moyen de se cacher et de se replier sur soi; il peut être aussi une superbe fenêtre ouverte sur le monde. L'école doit favoriser cette deuxième option, comme l'a si bien fait pour le livre.

Pour approfondir

photo Solym Clément

   

Journaliste ActuaLitté média et high-tech. tête pensante et roseau flexible

 

Mots clés :
enseignement - lecture numérique - pédagogie - livres scolaires



Réactions

Publié par Elia59

 

Tout cela est bien beau, mais dans la pratique ?Croyez-vous que toutes les classes soient équipées de tableaux interactifs ? d'ordinateurs ? pensez-vous que le budget des établissements puissent payer les licences de certains logiciels ?
Sur le papier, tout cela tient. Quand on constate que des administrations reprochent aux enseignants d'utiliser trop de "marqueurs", qu'ils n'ont même pas une imprimante à disposition sur leur lieu de travail (et font donc toutes leurs impressions chez eux, avec leur matériel acheté avec leurs propres deniers....)
Une meilleure connaissance des conditions réelles du terrain permettrait un article moins utopique !

Écrit le 14/08/2013 à 10:31

Répondre | Alerter

Publié par Aunryz

 

Les enseignants les plus dynamiques volontaires et passionnés investissent massivement dans les nouvelles technologies.
Pourtant quand on fait le bilan des utilisations les technologies nouvelles ne montrent pas un gain (alors même que ceux qui font ses études leur sont en général favorables)

On devrait donc en conclure que ces nouveaux outils sont moins efficaces que ceux qu'ils prétendent remplacer.

L'auteur semble céder à la fascination qui animait il y a plus de 20 ans une publication de l'OCDE et du CERI à propos des "Nouvelles technologies et apprentissages de base"
publication que l'auteur devrait lire pour mesurer l'écart entre les visions prospectives et la réalité.

J'utilise les nouvelles Technologies depuis plus de 25 ans et suis convaincu que les Nouvelles Technologies de la communication seront efficaces lorsqu'elles s'intègreront dans un ensemble cohérent avec les "anciens outils"
Les constructeurs automobile l'ont très bien compris lors de l'introduction de la direction assistée
On aurait pu substituer au volant un joystick (ou autre capteur sans effort et sans continuité dans le signal)
tout au contraire on a fini par réintroduire de la raideur et de l'analogie
tout en conservant le volant (qui est à l'image de ce qu'il contrôle).

"Lorsque quelqu'un comprend ce qu'on lui dit
c'est parce qu'il en a un gros morceau dans la tête"

Écrit le 14/08/2013 à 11:26

Répondre | Alerter

Publié par papyvanno02

 

Entièrement d'accord avec l'auteur qui reprend les mêmes arguments que Michel Serres dans "Petite Poucette" : la révolution numérique est déjà bien amorcée auprès des jeunes . Interrogez un peu des élèves de 3ème et vous serez effrayés par le nombre de ceux qui manquent de motivations, de raisons d'apprendre ( et le cannabis n'est pas seul en cause). Pour eux, le savoir il l'ont dans leur main et de façon immédiate avec leur smartphone....;donc les Prof.....

Écrit le 15/09/2013 à 14:08

Répondre | Alerter

Publié par Martin

 

Il ne faut pas perdre de vue par ailleurs que d'ici plusieurs années, presque tous les métiers nécessiteront des connaissances numériques avancées... après, je pense que le principal problème du numérique dans le milieu scolaire c'est que les élèves ne font plus l'effort de retenir : tout est stocké sur internet grâce à Google et Wikipédia ! Selon moi, il peut être intéressant d'entraîner les élèves à prendre du recul sur l'immense masse d'informations disponibles sur internet. C'est ce que proposent certains organismes de soutien scolaire comme Aboutir Ensemble : http://www.aboutirensemble.com/methodologie/#esprit-critique Ca va peut-être vous faire rire mais le nombre important de personnes prenant les articles du Gorafi au premier degré montre bien qu'il y a un véritable problème de compréhension critique, à force de s'abreuver d'informations, les gens finissent par gober tout et n'importe quoi !

Écrit le 07/07/2014 à 11:39

Répondre | Alerter

 

Publier un commentaire

 

publier mon commentaire

Suivez-nous

Désinscription

Les blogs de la rédaction

Mon nom est Dieu, Pia Petersen

Présentation de l'éditeur : Jeune journaliste à Los Angeles, Morgane devrait a priori se méfier de ce SDF dépressif et [...]

La tête sous l'eau

Le corps, une fois dans l'eau et en profondeur, remonte toujours à la surface. Il est comme une bouée, un ballon : il [...]

Index des articles parus sur les ensablés depuis 2011 – réouverture du blogue fin août

Chers lecteurs, voici les vacances et l'occasion de lire, découvrir ou redécouvrir des auteurs oubliés. Vous trouverez [...]

Livre numérique gratuit

Sondage

Un abonnement pour les livres numériques, en illimité, ça vous inspire quoi ?

 

 

 

 

 

 

 

Voir les résultats

 

© 2007 - 2014 - actualitté.com