Les lesbiennes des "non-hommes" ? J.K. Rowling hallucine
J.K. Rowling : certains disent, à l’instar du Donald Trump époque présidence, retirez-lui donc Twitter ! D’autres en revanche saluent son travail de dénonciation des « dérives contemporaines » courageux et salutaire. À chacun de se faire un avis, en tout cas, l’auteure de la saga Harry Potter remet le couvert. Il n’est pas question des transgenres directement cette fois, mais de la définition de lesbienne par l’Université Johns Hopkins…
Le 14/06/2023 à 18:46 par Hocine Bouhadjera
20 Réactions | 1620 Partages
Publié le :
14/06/2023 à 18:46
20
Commentaires
1620
Partages
La définition du glossaire LGBTQ de l’université située dans la ville de John Waters, Baltimore, explique qu’une lesbienne est « un non-homme attiré par les non-hommes ». Une approche permettant d’inclure les personnes non-binaires « qui peuvent également s’identifier à cette notion ».
Commentaire de J.K. Rowling : « Homme : pas de définition nécessaire. Non-homme (anciennement connu sous le nom de femme) : un être définissable uniquement par référence au mâle. Une absence, un vide où il n’y a pas de virilité. »
L'université fait machine arrière
Le glossaire LGBTQ rappelle d’ailleurs lui-même la définition précédente de lesbienne, en tant que « femme émotionnellement, romantiquement et/ou sexuellement attirée par d’autres femmes ». Suite au tweet de Rowling, l’Université Johns Hopkins a supprimé la définition de sa page.
À la place, un message s’affiche : « L’Université Johns Hopkins s’efforce de créer une culture de campus inclusive et accueillante pour toutes les identités de genre, orientations sexuelles, expériences et points de vue, et nous nous engageons à faire en sorte que Johns Hopkins soit un endroit où les personnes LGBTQ se sentent soutenues. »
Et d’ajouter : « Le glossaire LGBTQ sert d’introduction à la gamme d’identités et de termes utilisés au sein des communautés LGBTQ, et n’est pas destiné à servir de réponses définitives quant à la façon dont toutes les personnes comprennent ou utilisent ces termes. »
Mais d’avouer à demi-mot un problème avec la définition de lesbienne proposée : « Après avoir pris connaissance de la langue en question, nous avons commencé à travailler pour déterminer l’origine et le contexte des définitions du glossaire. Nous avons supprimé la page de notre site Web pendant que nous recueillons plus d’informations. »
Récemment l’organisation internationale à but non lucratif, Oxfam, dans le cadre de leur campagne du mois des fiertés « Protect the Pride », postait une courte vidéo sur leur compte Twitter. Elle montrait un personnage en colère ressemblant furieusement à J.K. Rowling portant un badge TERF, soit Trans-Exclusive Radical Feminist (Féministe radicale qui exclut les personnes transgenres [de sa lutte]).
À LIRE:L'illustrateur des nouvelles couvertures Harry Potter désavoue Rowling
Ce n’est qu’un des épisodes de cette violente bataille entre la romancière et ceux qui l’accusent de transphobie.
Crédits photo : BBC
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
20 Commentaires
R.
14/06/2023 à 19:55
Est on obligé de faire un article chaque fois qu'un auteur connu (ou une autrice connue d'ailleurs) dit quelque chose ?
Ou est-ce que c'est une façon d'espérer le buzz sur actualitté "Regardez encore les trans !!!" ?
Parce que bon, l'intérêt dans l'actualité littéraire, à part si tu es sur twitter...
"L'autrice d'une saga de littérature jeunesse s'est énervée sur Twitter à cause d'une définition dans un lexique quelque part sur la page d'un site internet d'une université américaine".
C'est lunaire d'en faire un évènement et un sujet de conversation.
rez
15/06/2023 à 12:07
il y a dans la littérature un rapport à la culture et l'importance de la culture repose sur son importance vis a vis de la vie des gens.
cette autrice, comme mariana enriquez, passe son temps à écrire et sinon à faire des déclarations méprisantes envers des minorités qui ont trop souffert et on besoin de reconnaissance car c'est la seule façon pour qu'elles obtiennent la légitimité nécessaire pour qu'on leur fiche la paix.
R.
15/06/2023 à 15:21
Je suis d'accord avec vous quant à la façon dont on doit caractériser JK Rowling.
Je me demande juste si c'est pertinent de lui donner toujours un micro et de réagir à chacune de ses sorties de route.
Je veux dire, si on décompose le cas ici, c'est "Une autrice multimillionnaire d'une saga de littérature jeunesse en est réduite, pour faire le buzz, à se plaindre d'un glossaire sur une page d'un site d'une université d'un autre pays que le sien". c'est dire le niveau de déconnexion de sa part avec le réel
Aurelien Terrassier
15/06/2023 à 17:08
@Rez Dans cette lignée, il y a aussi Isabelle Alonso avec des propos nauséabonds similaires à ceux de J.K. Rowling et Mariana Enriquez.
NAUWELAERS
16/06/2023 à 20:42
Aurelien Terrassier,
Vous êtes un petit juge obsessionnel ou quoi ?
C'est vous qui vous tournez en ridicule.
CHRISTIAN NAUWELAERS
CHRISTIAN NAUWELAERS
15/06/2023 à 19:41
Et si on foutait enfin la paix à cette autrice, rez ?
C'est trop demander ?
Je pleurniche et je harcèle...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
15/06/2023 à 16:58
@R Je suis bien d'accord. J.K. n'est pas à son premier coup d'essai étant donné qu'elle est connue pour ses propos transphobes.
NAUWELAERS
14/06/2023 à 22:49
Pitoyable et voici une supposée inclusivité qui n'entraîne qu'une hystérisation galopante du débat public !
Article remarquable -merci -car informatif et non tendancieux (cet adjectif a presque complètement disparu, avez-vous remarqué ?).
Moi dans un post, je suis libre d'exprimer clairement ce que je pense -ce qui est abusif dans un article selon moi.
Insupportable, ces journalistes -terme épicène ! -s'imaginant qu'on attend de recueillir leurs avis éclairés -plutôt que de l'info brute, honnête et complète -pour nous faire notre opinion.
Merci à Hocine Bouhadjera pour sa neutralité déontologique et trop rare !
En ce qui me concerne: soutien évident à Rowling contre la bêtise crasse et la méchanceté dont elle a été victime avec ces hallalis en ligne, contre elle, qui ne méritent qu'un mépris granitique.
Et personne n'a à écrire mon CV de citoyen sous l'angle politique à ma place...
Assez de ces remarques outrecuidantes et abusives de certains qui croient pouvoir penser à la place des autres et à leur expliquer pour qui ils votent.
C'est pathétique et ridicule.
Enfin cette chronique est un modèle du...genre (!).
CHRISTIAN NAUWELAERS
Gilles
15/06/2023 à 13:13
J'ai eu peur que vous ne veniez pas, ouf, je suis soulagé.
Ceci dit, en regard de l'article en question, je ne suis pas sûr que JK(t)R(ansphobe) ai subit quelque chose de harcelant suite à son tweet.
Après, drôle de définition dans ce glossaire, surtout qu'en principe, dans les termes LGBTQIA+, une lesbienne est une femme + femme, sachant que femme englobe femme trans aussi donc femme trans + femme trans = lesbienne.
Et une femme trans n'est pas un homme, tout comme un homme trans n'est pas une femme, etc (malgré le refus de JKR sur ce point).
Thomas
15/06/2023 à 17:29
C'est une manière d'inclure les personnes non-binaires, agenres ou fluides. Une personne non-homme n'est pas forcément une femme.
Aurélie
17/06/2023 à 07:53
Et en français, ça donne quoi ?
NAUWELAERS
15/06/2023 à 19:39
Gilles,
Bon votre post est d'une clarté extrême mais vous êtes le seul à ignorer (?) les campagnes de haine en ligne méprisables dont Rowling a été la victime et pour rien.
Pour le reste, pas assez évolué pour capter votre jargon, désolé.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Tous
15/06/2023 à 21:31
Je pense que la mésentente viens d'un problème de définition.
Une femme à toujours été une femelle humaine.
Une femme trans, et bien c'est une femme trans. C'est pour ça que le terme femme trans existe.
Je pense qu'il se suffit à lui même.
La communauté LGBT voudrait faire changer ça dans la société.
Si c'est légitime, je ne suis pas qualifié pour le dire.
Mon point de vue c'est que changer le sens des mots, c'est comme tricher dans un jeu de société. Ça met les personnes en face en colère.
Aradigme
18/06/2023 à 10:20
La machine publicitaire idéologique LGBTQIA+ s'est apparemment une fois de plus pris les pieds dans le tapis... C'est curieux ces gens ultra minoritaires avec leur obsession d'étaler au maximum dans l'espace médiatique leurs théories ubuesques, leurs hurlements victimaires à répétition et leurs ukases haineux. On dirait qu'ils tentent de provoquer la large majorité tranquille des citoyens hétéros.
Marie
19/06/2023 à 08:50
Un tel titre, suivi d'une "explication" (justification?), ne mérite pas la lecture;
Marechal
24/06/2023 à 08:51
Je respecte et j'admire cette grande dame qu'on la laisse tranquille elle qui nous attend faire rêver à travers Harry Potter et qui a déjà ton subi dans sa vie je suis de tout cœur avec elle
une non homme
24/06/2023 à 14:56
Que pouvons-nous penser de tout ce tapage autour du club LGBTQ+ : dans le monde, il y a des milliers d'enfants qui meurent de faim, qui ont froid, qui sont battus, qui travaillent dès l'âge de 3 ans...
La sexualité, comme la religion, ce sont des discussions appartenant à l'intime.
Est-ce important de connaître l'orientation sexuelle ou religieuse ou politique d'une personne ou de la caissière ou de la pharmacienne ou de l'institutrice du quartier ????
NON... on s'en fout
Est-ce important qu'un enfant mange à sa faim ? OUI
est-ce important qu'un enfant vive sans violence ? OUI
Que dire des gens qui vivent dans la rue ?
je dirais qu'il existe une minorité qui ennuie fortement une majorité.
Quant à JKR, elle a eu le malheur de donner son avis, avis qui a un peu été sorti de son contexte, et toutes les minorités et les bobos se sont sentis violemment agressés.
Que dire ?
les personnes publiques doivent s'attendre à ce genre de réactions de la part de gens qui s'ennuient grave dans leur vie. Qu'ils aillent travailler du matin au soir, peut-être n'auront-ils plus envie de militer pour des choses futiles
Aurelien Terrassier
24/06/2023 à 15:28
La lutte contre les discriminations que subissent les personnes trans n'est pas contraire avec celle contre la faim et la misère du monde fort heureusement!
NAUWELAERS
24/06/2023 à 21:02
Bravo à vous, non -homme !
Vous avez cent fois raison.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Eponime
27/07/2023 à 01:08
Je propose une nouvelle définition : "humanisme (ancien français, maintenant inusité) : des humains qui respectent des humains"