Trop de termes étrangers dans une langue peuvent la menacer, à terme, surtout lorsque les représentants publics usent et abusent d'expressions empruntées. C'est la conclusion de l'Académie française qui intime les pouvoirs publics à agir, en commençant par respecter eux-mêmes le français et à veiller à leurs bons usages de la langue...
Dessin de Morvandiau (photo d'illustration, ActuaLitté, CC BY SA 2.0)
La présidence d'Emmanuel Macron a été marquée, dès les premiers mois, par des expressions utilisant des termes souvent empruntés au vocabulaire de l'entreprise, à l'image du fameux « start-up nation » que le président alors candidat avait prononcé.
En octobre 2018, le président de la République avait même prononcé un discours émaillé de franglais juste avant de se rendre... au 17e Sommet de la francophonie. Ces expressions n'étaient pas passées inaperçues, alors que l'avenir de la langue française et de ses locuteurs devait être abordé peu après.
Le rappel signifié par l'Académie française dans un communiqué semble donc s'adresser, notamment, au chef de l'État, mais aussi à l'ensemble des pouvoirs publics. L'Académie se dit ainsi « gravement préoccupée par le développement du franglais. Les violations répétées de la loi Toubon, qui a posé les règles de l’emploi du français dans la sphère publique, dénaturent notre langue, autant par l’invasion des termes anglo-saxons que par la détérioration qu’ils entraînent de sa syntaxe ».
Cette loi Toubon, adoptée en juillet 1994, vise à l'enrichissement de la langue, mais impose aussi une obligation d'utiliser des termes français aux personnes morales de droit public (autrement dit, les administrations) et les personnes de droit privé dans l'exercice d'une mission de service public (élus, fonctionnaires et autres). Ainsi, elle s'applique bien au président, comme aux membres du gouvernement et autres ministères.
Aussi, l'institution « alerte solennellement les pouvoirs publics et les invite en premier lieu à respecter eux-mêmes la loi », peut-on lire dans le communiqué. « Si ceux-ci ne réagissent pas vigoureusement, si l’opinion ne prend pas la mesure du danger qui le menace, le français cessera d’être la langue vivante et populaire que nous aimons », termine l'institution...
Commentaires
NAUWELAERS, le 23/11/2019 à 00:16:14
Répondre
Marie, le 23/11/2019 à 08:57:48
Répondre
NAUWELAERS, le 23/11/2019 à 18:11:00
Répondre
Jujube, le 23/11/2019 à 18:29:36
Répondre
NAUWELAERS, le 23/11/2019 à 18:34:08
Répondre
Ribiata, le 25/11/2019 à 19:03:01
Répondre
bonjour,
je vous rejoins pour voir dans la négligence avec laquelle on utilise des mots anglais un forme de soumission. C'est cela, plus que l'emprunt étranger, qui me dérange (mon pseudo est russe : r'ebiata = une bande de mômes). Car il ne s'agit pas de n'importe quel emprunt. Vive l'enrichissement par des emprunts nombreux à des langues variées. Mais ce n'est pas le cas. Les Québecois sont bcp plus conscients que nous de cet aspect de résistance (résilience ? je blague)car leur contexte leur rappelle tous le jours que leur langue peut disparaître.
Une autre chose qui me dérange, c'est que la défense de la langue... est une défense et, comme souvent sur la défensive, elle emploie des arguments fallacieux. Comme la "beauté" de la langue. Le français n'est pas plus beau qu'une autre langue. Pourquoi ce besoin de hiérarchiser, de justifier en établissant cette prétendu hiérarchie ? Réflexe colonial rappelant les bonnes vieilles idéologies du 19e s. ? Cet argument montre comment, pour défendre la langue, on se laisse aller aux mêmes facilités de penser que ceux qui emploient des mots anglais... parce qu'ils leur viennent en premier à l'esprit, par habitude. Les rapports entre les langues ne sont pas indépendants des rapports politico-éconoimiques, des rapports de domination mondiaux. Dont nous sommes partie prenante, nous Français. Sans cet aspect, aucune réflexion sur la langue ne vaut. Ce que les Québecois aussi, comprennent bcp mieux que nous. On devrait faire des stages de francophonie croisés dans les lycées. Trois mois à Montréal ou à Dakar ? Avec interro au retour
Au-delà des grandes messes de la francophonie, est-ce qu'on travaille avec nos partenaires, au jour le jour, pour l'invention lexicale ? Y a-t-il des groupes, des commissions multilatérales ? Comment se fait-il que nous n'appelons jamais à notre secours un mot peul, belge ou berbère, ou un mot francophones inventé dans ces domaines linguistiques, pour passer à la contre-offensive ?
je vous rejoins pour voir dans la négligence avec laquelle on utilise des mots anglais un forme de soumission. C'est cela, plus que l'emprunt étranger, qui me dérange (mon pseudo est russe : r'ebiata = une bande de mômes). Car il ne s'agit pas de n'importe quel emprunt. Vive l'enrichissement par des emprunts nombreux à des langues variées. Mais ce n'est pas le cas. Les Québecois sont bcp plus conscients que nous de cet aspect de résistance (résilience ? je blague)car leur contexte leur rappelle tous le jours que leur langue peut disparaître.
Une autre chose qui me dérange, c'est que la défense de la langue... est une défense et, comme souvent sur la défensive, elle emploie des arguments fallacieux. Comme la "beauté" de la langue. Le français n'est pas plus beau qu'une autre langue. Pourquoi ce besoin de hiérarchiser, de justifier en établissant cette prétendu hiérarchie ? Réflexe colonial rappelant les bonnes vieilles idéologies du 19e s. ? Cet argument montre comment, pour défendre la langue, on se laisse aller aux mêmes facilités de penser que ceux qui emploient des mots anglais... parce qu'ils leur viennent en premier à l'esprit, par habitude. Les rapports entre les langues ne sont pas indépendants des rapports politico-éconoimiques, des rapports de domination mondiaux. Dont nous sommes partie prenante, nous Français. Sans cet aspect, aucune réflexion sur la langue ne vaut. Ce que les Québecois aussi, comprennent bcp mieux que nous. On devrait faire des stages de francophonie croisés dans les lycées. Trois mois à Montréal ou à Dakar ? Avec interro au retour
Au-delà des grandes messes de la francophonie, est-ce qu'on travaille avec nos partenaires, au jour le jour, pour l'invention lexicale ? Y a-t-il des groupes, des commissions multilatérales ? Comment se fait-il que nous n'appelons jamais à notre secours un mot peul, belge ou berbère, ou un mot francophones inventé dans ces domaines linguistiques, pour passer à la contre-offensive ?Poster un commentaire
