AP press pub site pirate

Au cours des derniers mois, Sci-Hub est devenu le centre d’intérêt des universitaires, tous domaines confondus. Ainsi que des sociétés publiant des articles scientifiques. Les premiers y puisent des sources précieuses d’articles logiquement strictement réservés aux abonnés desdites revues. Les secondes poussent des cris d’orfraie, dénonçant la violation de masse de leurs droits. Et le débat se poursuit.

Naissance du PRES Université Paris Cité

Stephenie Meyer publie la suite de Twilight sur son site

Les demandes de retrait de contenus formulées auprès de Google par les ayants droit virent parfois au n’importe quoi. Une récente analyse démontrait que près d’un tiers d’entre elles sont sinon injustifiées, du moins contestables. Parfois, elles sont tout bonnement ridicules, parce que dans la perspective de défendre le droit d’auteur, on peut se retrouver à faire le jeu de la paranoïa.

Nous avions noté hier, en fin de journée, une étonnante annonce diffusée depuis le site du ministère de l'Éducation nationale, prétendant au recrutement de 17.000 personnes, personnels enseignants et d'éducation. Alors que nous sommes normalement en pleine période de suppression de postes ?

Au Royaume-Uni, la lutte contre le piratage bat son plein et, comme sur le territoire français, la stratégie de suppression des publicités sur les sites proposant du contenu illégal a été adoptée. La Police Intellectual Property Crime Unit britannique (PIPCU) se félicite des progrès en matière de lutte contre le piratage, et signale que la publicité sur les sites pirates a diminuée de 73 %.

Dans les relations délicates entre industries culturelles et Internet, les fournisseurs d'accès ont souvent tenu le rôle de l'intermédiaire à taxer, histoire d'équilibrer les pertes économiques générées par le partage illégal des oeuvres. À présent, le groupe News Corp, inquiet du piratage qui brouille la diffusion de la série Game of Thrones, demande à Google d'intervenir à la racine du problème.

Les ayants droit ne sont pas satisfaits de méthodes mises en œuvre par Google pour lutter contre la diffusion des contenus piratés, et le font régulièrement savoir. Disney est l'une des sociétés les plus virulentes en la matière, en témoigne une extension de la durée du copyright qui porte le surnom « The Mickey Mouse Copyright Extension Act ». La firme a déposé un brevet pour un moteur de recherche sans sites pirates.

Google a choisi de changer d'attitude face aux sites pirates et ces derniers ont à présent du souci à se faire quant à leur visibilité sur le célèbre moteur de recherche. Le géant américain a décidé de tenir davantage compte des signalements établis par les ayants droit. Il faut dire qu'il a reçu sur 2013 pas moins de 224 millions de demandes de retrait. Moins de 1 % de ces demandes ne seraient pas honorées par Google.

La contrefaçon sur la toile n’a rien d’une sinécure : les sites poussent comme de la chienlit, et se débarrasser des liens violant le droit d’auteur est une activité à temps complet. Google, qui a promis depuis quelques années de s’atteler au problème, diffuse un rapport de transparence sur les demandes de suppression de contenus. 

L’Hadopi a confié à la société de conseil EY (Ernst & Young Advisory) la réalisation d'une étude pour déterminer le modèle économique et l'écosystème des sites pirates. Si les données ne portent pas spécifiquement sur l'échange illicite de livres, les observations peuvent plus ou moins s'appliquer à tous les sites similaires.

Véritable justicier de l'internet, l’organisme néerlandais, la BREIN s’est donnée pour mission de lutter contre le piratage numérique sous toutes ses formes. Cette année, les efforts du groupe ont permis de fermer 564 plateformes de téléchargement et de streaming et à interdire l’accès du très célèbre site Pirate Bay aux Pays-Bas. 

La contrefaçon d'œuvres sur internet présente un véritable danger, souligne le ministère de la Culture, au sortir d'une réunion du Conseil des ministres. La lutte contre le piratage, « au-delà de la réponse graduée », va désormais passer par un plan destiner à frapper les sites au porte-monnaie, en priorité. Objectif : la mort des sites de streaming, de téléchargement ou de référencement d'œuvres contrefaites.

La saga Sci-Hub n’est pas près de se terminer. Hier soir, le Twitter de Sci-Hub annonçait un nouveau changement d’adresse du site suite à la révocation de plusieurs certificats SSL, qui garantissent la sécurité des sites web. Prônant le libre accès aux articles scientifiques, le « Pirate Bay des sciences » est prêt à se battre bec et ongle pour renaître encore et encore de ses cendres.

« Qui vole un oeuf, vole un boeuf. Et qui vole un boeuf, vole un livre numérique », expliquait, voilà quelques années déjà, et avec beaucoup de sérieux, un des responsables du Salon du livre. Et si vous pensiez que, dans les ténèbres, personne ne vous entendait pirater, détrompez-vous. La société de lecture en streaming Youboox vient de présenter une brève étude. Les contrefacteurs vont sonner trois fois.

EPUB et pub seront bientôt inséparables, si on en croit M. Schulte-Loh, directeur général d'un grand magasin culturel berlinois, et conseiller d’entreprises. Le temps est venu de la réconciliation entre l'industrie du livre et celle de la publicité… dans les livres.

Voilà des mois, des années, que l’industrie du livre britannique est partie en guerre contre le piratage. Et depuis quelque temps, les efforts s’intensifient, avec dans l’idée de parvenir à un blocage méticuleux des plateformes contrefaisantes. Le recours aux injonctions ne fut pas chose aisée, mais depuis mai dernier, la Publishers Association a enfin obtenu gain de cause. Et la justice a ordonné aux Fournisseurs d’accès à internet d’interdire l’accès des sites aux internautes.

Dans leurs multiples efforts de lutte contre le piratage les industries culturelles font souvent sourire. Alors même qu’elles ne doivent pas s’amuser tous les jours, à tenter de vider la mer des pirates. Entre les tentatives pour assécher les sources de revenus, les retraits de liens, les procès, rien ne fonctionne. Assez rapidement en tout cas. Le cas de Rudy Shur, éditeur chez Square One, apporte une de ces pierres sur lesquelles on bâtirait volontiers des églises...

Plus d'une centaine de sites italiens de piratage viennent de subir de plein fouet la répression des ayants droit, suite à une plainte déposée par Sky TV, filiale de Century Fox 21. De quoi entraîner des blocages par les fournisseurs d'accès à internet locaux, conformément aux indications du Parquet de Rome. Au cours des dernières années, une dizaine de noms de domaine a déjà été censurée, et une nouvelle opération poursuit le mouvement.

La dernière mise à jour de Google, concernant le référencement des sites pirates, a été déployée la semaine passée. Accusée de ne pas suffisamment agir pour lutter efficacement, la firme américaine a déverrouillé ses algorithmes pour faire jouer un filtre sur les sites accusés de contrefaçon. Le moteur enclenche donc la seconde, voire la troisième.

La lutte contre le piratage axée sur la coupure des revenus publicitaires fut l’un des axes portés par Fleur Pellerin. Une démarche européenne impulsée plus largement, et que soutiennent différentes industries culturelles. Les acteurs de la publicité en ligne avaient en France signé une Charte les engageant à ne pas financer les sites de contrefaçon.

Du temps des 7 Mers, les coups bas entre pirates se menaient tambour battant et sabre aux dents. Quand l’espace marin s’est agrandi, les rivalités n’ont pas cessé, loin s’en faut. Il faut imaginer qu’à surfer sur les espaces internautiques, les méthodes varient, mais les intentions restent inchangées…

D’ici peu, la Commision européenne produira un document concernant le piratage en 2020 : un aperçu des marchés notoirement connus pour leur penchant à la contrefaçon. Ce rapport repose avant tout sur les contributions d’ayants droit. Mais pour faire preuve d’objectivité, la Commission demande aujourd’hui aux sites d’apporter leurs réponses, avant la diffusion du rapport. 

C'est presque une bataille de gagnée, pour les sociétés engagées dans la lutte contre la contrefaçon sur internet, et plus particulièrement dans le bras de fer qui les oppose à Google, et ses fameux résultats de recherche. La firme californienne s'était engagée à supprimer les résultats pointant vers des sites illégaux, au profit de sites marchands tout à fait légaux. Une décision formelle, certes, mais pas sans conséquence...

La Publishers Association, organisme professionnel équivalent au Syndicat national de l'édition outre-Manche, fait aujourd'hui état du blocage de 7 sites identifiés comme des pourvoyeurs de contenus illégaux. Les sept sites web sont basés à l'étranger, mais leur accès sera bloqué pour les internautes britanniques, dans un délai de dix jours.

L'étude de la Digital Citizens Alliance vient de jeter un pavé dans la mare : selon ses conclusions, les sites pirates les plus performants généreraient 227 millions $ de revenus publicitaires annuellement. Les principaux sites Torrent auraient les marges bénéficiaires les plus importantes, avec la possibilité de gagner plus de 6 millions $ annuellement. Et sont majoritairement financées par des marques telles que MacDonalds, Xfinity… ou encore Amazon.

L'inédit, l'improbable, l'impensable : des versions numériques de livres contrefaits, jetées en pature aux logiciels de partage de fichiers... l'édition venait de rencontrer sa bête noire : le piratage.

La guerre contre le piratage ne cesse de gronder, dans le domaine des mangas. La mangaka Maki Murakami, connue pour sa série yaoi [centrée sur les relations entre hommes, NdR] Gravitation, a attaqué plusieurs sites pirates en justice aux États-Unis, via l'hébergeur CloudFlare. Cela fait suite à la publication et au partage de ses œuvres sans son autorisation, et son équipe judiciaire entend faire comparaitre les coupables devant un tribunal.

L’exécutif a déposé un projet de loi, SREN, pour Sécuriser et Réguler l'Espace Numérique, visant à « protéger » les Français de la fraude en ligne. Elle obligerait les fournisseurs de navigateurs internet à créer les moyens de bloquer les sites Web présents sur une liste réalisée par le gouvernement. Pour les représentants du navigateur « libre », Mozilla, « la France est sur le point de nous forcer à mettre au point une capacité technique dystopique ».

La justice américaine vient de donner raison à l'éditeur scientifique RELX (Elsevier) dans le procès qui l'opposait au site Internet Sci-Hub. Depuis plusieurs années, ce dernier est accusé de mettre à disposition gratuitement des articles scientifiques sous copyright, une infraction au droit d'auteur pour laquelle RELX recevra 15 millions de dollars de dédommagement.