Nick Rodwell Moulinsart

Nous avions fait part des soucis qui opposent actuellement Moulinsart, société détentrice des droits et de la succession de Tintin, à Bob Garcia, auteurs d'études sur le personnage d'Hergé et qui affirmait ne pas souhaiter plus que « faire mieux connaître Tintin auprès du plus jeune public ».

Dans cette affaire idiote, bien que l'association Promocom, qui a publié les ouvrages de Bob, pas plus que l'auteur lui-même n'ont gagné d'argent sur le dos d'Hergé, « Nick Rodwell, l’actuel ayant-droit de Hergé a aussitôt attaqué Bob Garcia et l’association Promocom pour faire interdire ces ouvrages ». Aujourd'hui, ils seraient redevables de 40.000 € pour atteinte au droit moral de l'auteur et aux droits patrimoniaux.

Mais les fans ont manifestement su vers qui se tourner pour apporter leur soutien. Dans un communiqué, Bob Garcia révèle que depuis le 11 novembre et la menace de saisie-vente de ses biens, étant donné qu'il est insolvable, des milliers de personnes lui ont témoigné leur sympathie. « Sous prétexte de défendre Tintin, l’ayant droit Nick Rodwell, dont la sinistre réputation n’est plus à faire, accumule les menaces, pressions, procédures et insultes personnelles envers les passionnés de Tintin et associations de tintinophiles. »

Car prochainement, peut-être, un certain Steven Spielberg doit, avec Peter Jackson, sortir l'adaptation au cinéma Les aventures de Tintin, et justement « on s’interroge sur le but réel recherché par Rodwell et Moulinsart ».

Définitivement, Bob Garcia n'est pas prêt à laisser faire Moulinsart.

Il est possible de se demander si Tintin est gay, et de sous-entendre qu'il a une liaison avec le capitaine bourru. En revanche, interdiction formelle de lui prêter une vie sexuelle, un éditeur espagnol y avait déjà laissé des plumes, en publiant un album qui montre un reporter aux conquêtes sexuelles multiples...

Le léopard masqué semble avoir fait les frais de cette question, et la réponse est oui. Dans un communiqué transmis à nos camarades de Bibliobs, Gordon Zola, directeur de la maison d'édition explique que la société Moulinsart « garante des droits d'Hergé, vient, ce 20 février 2009, de saisir stock et fichiers chez notre imprimeur, notre diffuseur, notre distributeur et à notre siège social ». Ciel, mais que fait la police ?

Eh bien justement, on l'ignore. Car s'il est indéniable que le Léopard masqué profitait bel et bien de la renommé de Tintin pour proposer ses ouvrages parodiques, au compte desquels on trouve La Lotus bleue, ou Le Crado pince fort, Le vol 714 des Porcineys et L'oreille qui sait, l'éditeur ne supporte pas les moyens mis en oeuvre par la société Moulinsart pour faire cesser son activité...

Des scellés sur les stocks de l'éditeur

« Les moyens utilisés, peu orthodoxes, par contrainte voire par menace, sont inacceptables ! La sortie de l'opus 5, “Saint-Tin au Gibet” prévu en mars est fortement compromise ! », poursuit le communiqué. Et l'éditeur d'annoncer : « Nous n'acceptons pas ces moyens mafieux qui transforment une œuvre parodique donc légale en un objet de contrefaçon tel que stipulé dans la requête de saisie. »

Diante, diable et fichtre ! La parodie aurait-elle été mal vue par Moulinsart ? Le personnage a en effet quelques traits qui laissent accroire à une filiation, et bien que les mesures de précautions encadrant la parodie soient prises (on en trouvera quelques exemples fort drôles), tout cela n'est que du « roman humoristique ».

La parodie vue par un Moulinsart sans humour

Pour qui s'en inquiéterait, d'ailleurs, la société Moulinsart autorise la parodie, suivant les conditions suivantes : « La parodie est autorisée par la loi, dans le respect de certaines conditions. La loi belge permet la caricature, le pastiche ou la parodie d’une œuvre et ne permet pas à l’auteur de s’y opposer à moins qu’il puisse prouver que la caricature, la parodie ou le pastiche ait été fait dans le seul but de nuire à sa personne ou à son honneur.

La parodie, pour être admise, doit remplir une fonction critique, être une œuvre originale avoir un but de raillerie de l’œuvre parodiée, avoir un ton humoristique et n’emprunter que les éléments apparents de l’œuvre et strictement nécessaires à la caricature pour ne pas entraîner de confusion avec l’œuvre parodiée, ni la dénigrer. »

Le Léopard attaquera

Si Le Léopard masqué semble avoir enfreint l'une des ces conditions, reste que l'éditeur n'en restera pas là : « Nous attaquerons donc Moulinsart pour mesures abusives afin de faire respecter la liberté d'expression face à un dinosaure milliardaire qui bafoue la loi », conclut-il dans son communiqué.

Nous annoncions ce matin la triste nouvelle de la condamnation face à la société Moulinsart, chargée de défendre les droits de Tintin, de l'éditeur Le léopard Masqué. Sinistre affaire, puisque la parodie Saint-Tin coûtera 40.000 € à son créateur.

Nous publions ici la réaction de l'auteur Gordon Zola, et en dépit du devoir de réserve auquel nous contraint notre travail, nous nous permettons de lui exprimer notre sympathie, autant que la déception que nous inspire cette décision.

Pour dire le moins.

La chose est admise, Gordon Zola n’est pas un contrefacteur (ouf !) mais un parasiteur (ah zut !)… et c’est grave, car cela signifie que les aventures de Saint-Tin ont coûté la modique somme de 40 000 euros aux ayants droit d’Hergé, somme qu’il convient de leur rembourser au plus vite (ajoutons 10 000 euros pour Mme Rodwell, 4000 euros pour les publications obligatoires, les dépens, 3000 euros au distributeur… Bref, une belle somme).

Une société meurt et un auteur est ruiné, mais à quelque chose malheur est bon, car Saint-Tin lui est autorisé à vivre. C’est un parasite, certes, un personnage un tantinet écornifleur, d'accord, mais il porte beau, ce n’est pas un monstre contrefait.

C’est un garçon malin, gageons qu’il trouvera un autre patron pour publier ses aventures.

Oui, un paradoxe disais-je, car étant admis que cette série romanesque est un parasite commercial autorisé, qu’est-ce qui empêchera la société Moulinsart de demander 40 000 euros à chaque sortie d’une aventure de Saint-Tin ?

Wahoo Cray (ainsi prénommé en hommage à un catcheur) est un ado peu conventionnel : savant mélange d'Indiana Jones et de George de la jungle, il a grandi en compagnie de singes, tortues, crocodiles et autres espèces plutôt éloignées de nos hamsters habituels. C'est d'ailleurs de famille, puisque son père, Mickey, était lui-même dresseur d'animaux sauvages. Enfin, jusqu'au terrible accident... Une sombre affaire de collision entre sa boîte crânienne et un iguane...

Mais leurs vies à tous deux est sur le point de changer: Derek Blair, aventurier autoproclamé et animateur vedette de la célèbre émission de télé-réalité “Expédition Survie !”, leur propose 1 000 dollars par jour pour participer à son show.  Le hic, c'est que rien ne va se dérouler comme le scénario le voudrait : Derek, insupportable Crocodile Dundee du pauvre, disparait dès le premier jour de tournage dans les mystérieuses Everglades. Au cas où la production l'aurait oublié, la Nature le lui rappelle : c'est elle, la véritable star du programme...

Comment ne pas saluer cette réussite littéraire incontestable qu'est ? Grâce à son style loufoque et léger, son humour qui ressemble à son style et son ton qui a des airs de son humour, nous livre 300 pages excellentes.

Ce livre est à la fois une satire sociale très intelligente, un plaidoyer efficace (et non moralisateur, pontifiant ou lourd) en faveur de l'écologie, une farce géniale et une histoire touchante qui ne verse jamais dans le pathos. Les personnages sont atypiques et délicieusement farfelus, les animaux s'y révèlent pleins de surprises et le lecteur, lui, part à l'aventure !