excuses

Accusée de n'avoir pas délivré dans les temps un livre qu'elle devait remettre en 2004 à l'éditeur Simon & Schuster, et pour lequel elle avait reçu, en 2003, une avance de 75.000 $, la rappeuse Foxy Brown tient à rétablir la vérité, par la bouche de son avocat. Dès fois que la presse s'empresserait de critiquer cette attitude qu'on qualifierait hâtivement de ... hmmm j'menfoutiste.

« Avec le consentement de Simon & Schuster, Foxy a subi d'importantes opérations chirurgicales, qui nécessitent un long temps de récupération, pour rétablir son audition », explique l'avocat.

Mais cette opération n'est pas la seule raison évoquée pour justifier de son retard. Elle a également purgé une peine de prison de 8 mois, suite à une condamnation datant de 2007. Et l'avocat trouve « suspect qu'après toutes ces années de silence » l'éditeur choisisse ce moment pour réclamer son livre.

Qu'elle devait remettre en 2004, n'est-ce pas ?

Ainsi, la rappeuse aurait proposé de renouveler le contrat (avec ou sans nouvelle avance ?) et négociant un nouveau livre. D'ailleurs, si la situation vous semble tendue entre la rappeuse et l'éditeur, l'avocat, lui, « aimerait continuer de travailler avec Simon & Schuster et se félicite que les négociations reprennent ».

'Broken Silence', est le titre du livre qu'elle devait rendre. En 2004. Quelle ironie...

On attend toujours la réponse de l'autre auteur, Lil Kim, également chanteuse hip-hop, et qui doit aussi un livre à l'éditeur.

Le célèbre écrivain, auteur de romans d'espionnage, a travaillé pour les renseignements britanniques en 1949, et fut en poste à Bonn et Hambourg, dans ce qui était alors encore l'Allemagne de l'Ouest. Et suite à la réédition de L'espion venu du froid, paru en 1963, il est revenu sur cette carrière.

À l'époque il fut tenté de faire défection et de passer dans le camp soviétique, alors qu'il travaillait pour le MI-6. Ce n'était pas par idéologie, mais plutôt parce qu'il était curieux de savoir ce qui se passait de l'autre côté du rideau de fer. Ainsi, une grande part de ses romans s'appuie sur des éléments personnels de son expérience d'espion.

Depuis, il s'est fait remarquer, notamment dans une lettre ouverte critiquant librement la politique étrangère américaine en Irak, appelant même les Américains à virer Bush de son poste.

Mais le point fort de cette interview restera peut-être ces paroles de semi-réconciliation avec Salman Rushdie. Les deux hommes s'étaient querellés, principalement parce que Le Carre avait refusé de soutenir Salman, lorsqu'une fatwa lancée par le gouvernement iranien s'abattit sur l'écrivain. Le Carre avait même accusé Rushdie d'avoir volontairement froissé les musulmans avec les Versets sataniques, insultants à l'égard de l'islam.

« Il ne me semblait pas raisonnable de s'attendre à ce que l'islam soudainement atteigne le même stade de développement que nos religions [occidentales]. Mais peut-être avais-je tort. Si c'est le cas, j'avais tort pour les bonnes raisons. »

Libraire en ligne très populaire, Dangdang.com a été entendu hier dans une affaire de vente de livres publiés illégalement dans le pays. Zhang Hongru, président de la maison d'édition Tuanjie basée à Beijing a en effet saisi en justice le libraire, après avoir acheté l'un de ses propres livres sur le site, début juillet, contrefait par le libraire.

Dangdang.com a ainsi été convié par le tribunal à fournir la source d'où il tire ce livre sous 10 jours, par le tribunal populaire du district de Dangdheng. Sans quoi, il devra « en assumer l'entière responsabilité », a confirmé Wang Xuelin, le procureur.

Le livre en question est une encyclopédie des affaires du XXIe siècle. Il a été imprimé et vendu sous le nom de Dangdang, alors qu'acheté pourtant à l'éditeur qui en détient les droits, et son titre modifié par la suite.

Le libraire risque alors près de 6000 € de dommages et intérêts, sans compter de l'atteinte à son image. Selon la législation chinoise, ce genre d'affaire impliquant une contrefaçon peut être puni pas une peine réclamant des excuses, et des dommages et intérêts, ainsi que l'interdiction de vendre le livre.

EN 2007, une affaire très similaire avait été lancée toujours contre Dangdang, sans que le libraire n'ait à verser de dommages et intérêts cette fois. Ce dernier pèse dans le monde de l'édition plus de 1,56 milliards d'euros annuels, et tire sa popularité en grande partie des jeunes et adolescents.

Les excuses que le ministre de la Culture d'Égypte, Farouk Hosni, a faites dans une tribune libre du journal Le Monde, lui ont peut-être assuré qu'Israël ne s'opposera pas à sa candidature au poste de secrétaire général de l'UNESCO mais il est encore loin d'être élu.

En effet, de nombreuses voix s'élèvent contre sa possible élection à ce poste, et la polémique enfle peu à peu. Farouk Hosni avait présenté sa candidature dès 2007, et il avait obtenu le soutien de plusieurs pays européens dans une optique de « normalisation culturelle » avec le monde arabe.

Seulement voilà, ses propos de 2008 (« je brûlerais moi-même des livres israéliens si j'en trouvais dans les bibliothèques égyptiennes ») ne seront pas effacés avec quelques excuses de circonstances. Quand bien l'homme serait honnête en affirmant qu'il est homme de paix et qu'il regrette ce qu'il a dit, le mal est fait et le placer à la tête de l'UNESCO serait infliger un sérieux revers à Israël.

Une forte mobilisation contre Farouk Hosni

Rien que cela suffirait à mettre les pays européens qui le soutenaient dans une position délicate. D'autre part nombreux sont les intellectuels et les institutions à appeler à ne pas voter pour lui, esquissant le portrait d'« un homme dangereux », qui ne respecte ni la liberté d'expression ni les différences de culture. Parmi ces voix-là, on retrouve Bernard-Henri Levy, Claude Lanzmann, et Élie Wiesel (Prix Nobel de la Paix).

Plus récemment, c'est Abdelwahab Al-Effendi (intellectuel et journaliste soudanais, il enseigne par ailleurs à l'université de Westminster à Londres) qui a appelé à ne pas voter pour Farouk Hosni dans une tribune du Courrier International. Il y explique que le mettre à la tête de l'UNESCO ne serait pas rendre service au monde arabe. Il conclut son article ainsi :

« Si Farouk Hosni devait être nommé à ce poste, ce qui est fort peu probable, cela ne servirait en rien les Arabes. Au contraire, il risquerait de devenir une source d'embarras. La dernière chose dont les Arabes ont besoin, ce serait que leur réputation, déjà en lambeaux chez eux, subît un nouveau déshonneur à l'extérieur ».

Les votants ne se prononcent pas

Pour l'heure, les votants européens sont dans l'embarras et les Etats-Unis ne se sont pas encore exprimés sur la question. La visite de Barack Obama au Caire, le 04 juin prochain, apportera peut-être quelques éclaircissements.

Quant à la position de la France, l'ambassadrice de la France à l'UNESCO, Catherine Colonna, déclare : « Il est prématuré de se positionner » et rappelle que les candidats à ce poste doivent partager les principes de l'UNESCO c'est à dire entres autres « la tolérance et le respect de la diversité des cultures ».