verrouillage

On s'attendait à plein de belles choses avec l'iPad, avant que certains analystes et autres vieux de la vieille de l'industrie high-tech ne clament le contraire. Et pas qu'un peu.

Alors que la tablette tactile d'Apple sera proposée pour 499 $ en version minimum, avec un écran de 10 pouces de diagonales, Brewster Kahle, directeur de l'Internet Archive est loin de l'enthousiasme : « Il est froid. Nous sommes en train d'assister à l'iPhone-ification du Macintosh. »

Car dans le cadre d'un développement fermé une fois de plus, les critiques jaillissent : les inquiétudes portent sur le côté monotache de la machine, par exemple. On ne pourra en effet exécuter qu'une seule action à la fois, un modèle complètement inverse à celui habituellement en cours dans le secteur. Et selon Brewster, un tel verrouillage empêche toute innovation majeure de la part des développeurs de logiciels.

« Je trouve cela décourageant. L'avenir est sous contrôle, et il est contrôlé par Apple », ajoute-t-il. Concernant les applications pratiques comme la messagerie mail ou les navigateurs, Brewster estime qu'il serait simple pour Apple de poser des limitations un peu partout. Une situation qu'Internet Archive, organisme qui lutte entre autres contre Google Books avec le lancement de BookServer, ne supportera évidemment pas.

Danger pour les libertés individuelles

Même son de cloche du côté de la Free Software Foundation, qui mène la gronde numérique contre l'arrivée de l'iPad, estimant que la tablette créera un véritable bouleversement dans notre utilisation de la technologie. « L'année passée, nous avons vu comment les droits de l'homme et les supporters de la démocratie peuvent voir la technologie se retourner contre eux par le fait des sociétés qui offrent des produits et les services auxquels ils sont reliés. »

On n'oubliera en effet pas la triste affaire Orwell Amazon, et les ebooks supprimés autocratiquement par le cybervendeur... Avec les possibilités de contrôle qu'Apple peut exercer sur l'iPad, la FSF craint donc que l'avenir de notre liberté ne soit largement menacé.

Décidément, cette fonctionnalité de synthèse vocale implémentée dans le Kindle 2 soulève plus de questions qu'il n'y paraîtrait. Outre, comme l'a souligné l'un de nos lecteurs, qu'il deviendrait, en poussant un peu, aberrant d'interdire la lecture faite aux enfants par leurs parents, la question de la violation du droit d'auteur ne manquait pas de pertinence.

Mais nous avions souligné qu'Amazon s'était rendu bien vite dans cette histoire, en acceptant, moins de 15 jours après le début de la polémique d'en modifier les conditions d'utilisation, au gré des éditeurs. Mais si sur le court terme, la Guilde des auteurs a gagné, qu'en est-il du long terme ? N'est-ce pas là le meilleur alibi pour qu'Amazon renforce une politique de verrouillage des fichiers, à prompt renfort de DRM ?

Si en théorie, le Kindle, selon les dires de Jeff Bizos, est agnostique sur la question des DRM, cette histoire de violation de droits donnerait un atout supplémentaire pour une généralisation des verrous. De fait, pour protéger plus encore le droit des auteurs, au-delà de la fonctionnalité de lecture, Amazon pourra désormais prêcher la bonne parole du DRM auprès des éditeurs, et ainsi lier plus encore les ebooks au Kindle, empêchant dès lors qu'ils soient utilisés sur d'autres supports.

Est-ce possible plus qu'à l'heure actuelle, alors que les fichiers disposent déjà d'une extension propre au Kindle ? La suppression de Microsoft Reader et PDF décidée par le marchand abonderait en ce sens, puisque seuls les ebooks dotés de DRM seront encore vendus dans ces formats.

La Guilde s'est donc tiré une balle dans le pied, ou plus précisément, a tiré droit dans la tête des consommateurs. Plutôt que d'accuser la fonction Read To Me, forcer Amazon à s'ouvrir aux autres formats aurait probablement été une meilleure idée. Et puisque la bataille sur la synthèse vocale est gagnée, quoique perdue semble plus réaliste, la gestion des droits par Amazon pourrait largement basculer en faveur des DRM.

Reste à attendre et voir venir les modifications apportées par le cybervendeur...

eBookNewser, l’éditeur italien Marco Ferrario a donné son point de vue sur l’état du marché du livre numérique en Italie.

Sa maison, 40Kbooks, est spécialisée dans le numérique. Elle appartient à la filiale DigiPub, qui possède également Bookrepublic, un des plus importants distributeurs d’ebooks en Italie.
L’Italie en 4e place

« Le marché du livre numérique s’est développé en Italie seulement à partir de septembre 2010, comme dans beaucoup d’autres pays européens. » Toutefois, il a rapidement progressé et aujourd’hui, « plus de 20 000 titres disponibles en format EPUB, PDF et MOBI sont attendus d’ici la fin de l’année ». Situé en quatrième position, derrière le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France, le numérique en Italie ne représente pour le moment que 1% du marché du livre. Ce qui ne le distingue pas le pays de la moyenne européenne.

Comme dans les autres pays, ce sont les plus gros lecteurs de manière générale qui sont les plus attirés par le numérique. Ils apprécient son prix bas par rapport au papier et sa portabilité. Interrogé sur les appareils favoris de ses compatriotes, Ferrario cite l’iPad en premier, suivi d’assez loin par le Kindle et en troisième position, le lecteur Sony. Il regrette toutefois que pour environ 150.000 à 200.000 utilisateurs de lecteurs d’ebooks en Italie, seulement une vingtaine d'éditeurs proposent des livres numériques.

Un verrouillage « social »

Sur l’ensemble des livres numériques du marché italien, deux tiers des titres disponibles sont protégés par le DRM Adobe et le dernier tiers par DRM « social », en d’autres termes, l’utilisation de « watermark » ou tatouages numériques. Ferrario précise que beaucoup d’éditeurs indépendants ont décidé de ne pas utiliser le DRM Adobe et que ce choix est globalement approuvé par l’opinion publique.

Par ailleurs, ces mêmes éditeurs indépendants, voient dans le numérique une belle opportunité de se défaire du joug imposé par les plus grands éditeurs qui dirigent le marché. « Tous les titres ont la même visibilité, qu’il s’agisse d’un best-seller ou d’un auteur inconnu publié par un petit éditeur », explique Ferrario. Les petits éditeurs ont donc (presque) autant de chance que les grands, grâce au numérique. Du moins ils ont beaucoup plus de marge de manœuvre que dans le secteur du papier.

« Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, a salué l’esprit d’ouverture et de responsabilité des industries musicales », peu après l'annonce faite hier par le président de Warner que de supprimer les verrous numériques qui peuplaient son catalogue de musique, pour les plateformes de la Fnac et de VirginMedia.

On ne s'étonnera pas de ce mouvement d'humeur joyeuse, puisque justement, c'est en prévision de la loi Création et Internet, que les DRM ont été supprimés. Une loi qui envisage déjà de couper la ligne internet plutôt que de coller une amende, au fraudeur pris en plein téléchargement.

Or la ministre s'esbaudit : « C’est donc une très large part de l’offre numérique de musique qui sera disponible sans verrous pour les internautes français, avant même le vote définitif de la loi « Création et Internet », prévu au premier trimestre à l’Assemblée nationale. »

Merci de me simplifier le boulot

Et de féliciter « la filière musicale pour ce geste en direction des consommateurs, très significatif puisqu’il anticipe de plus d’un an la mise en œuvre des engagements souscrits par les maisons de disques à l’occasion de l’accord de l’Élysée du 23 novembre 2007 ». C'est donc avec un an d'avance que Warner s'engage, main dans la main avec le ministère dans la direction de matin et lendemains qui chantent et fleurent bon la sanction.

Pour les ebooks, les DRM sont réglementaires ?

Mais si Mme Albanel salue « la détermination à offrir aux internautes une offre légale attractive de musique et de films, qui soit une véritable alternative au piratage », elle semble passer sous silence la présence de DRM sur l'offre pour le moment moribonde de livres électroniques, dont quelques rares éditeurs présentent des titres qui se comptent sur deux ou trois paires de mains. Alors que l'on retrouve même dans ces propos les paroles avancées par Bruno Patino dans son rapport sur le livre numérique.

La mémoire dans la poche, et la poche close

Mais c'est également oublier un peu hâtivement de la part de la ministre que la loi DADVSI, de 2006 avait pour fer de lance et piliers ces fameuses mesures de protection numérique. On se souvient qu'à l'époque, c'est M. Donnedieu de Vabres qui soutenait efficacement cette politique de verrouillage.

Pourtant, en septembre 2007, cette même ministre avait relancé le débat sur leur efficacité, alors que Denis Olivennes, alors président de la Fnac, se voyait confier par Nicolas Sarkozy une commission chargée d'étudier la possibilité d'une offre de téléchargement légal.

« Je t'échange ton paquet de biscuit contre mon ticket de métro. » Vous en rêviez plus jeune de ce ticket, bien moins nourrissant, mais porteur de rêves et d'évasion. Mais cet échange que vous auriez fait dans la cour de récréation, jamais vous ne le reproduiriez et pourtant... Des milliers d'Américains semblent s'engouffrer dans ce marché de dupe en cédant à l'appel de l'accès simplifié aux livres.

.

Si le Web 2.0 permet de partager, ses limites sont que l'on ne propose que ce que l'on possède. De la sorte, qui pourrait résister à cet appel de 240.000 ebooks disponibles en quelques secondes, appuyé par une nouveauté technologique toujours attrayante ? À la différence, nous l'avons déjà évoqué, que le partage est simplement rendu impossible par le Kindle : format propriétaire incompatible avec les autres liseuses, etc.

Ainsi, on n'achète pas un livre, on achète l'accès à ce livre. Et en cas de panne, l'accès est refusé ; l'hypothèse n'est pas que de travail, FictionWise en a fait les frais.

Accès, contrôle et information

Pour tempérer la volonté de profusion, inséparable des notions liées au numérique et de la multiplication qu'il implique et pour pallier cette exubérance prolifique, et maîtriser à tout prix les contenus commercialisés, contrôler l'accès devient une nécessité. Et quel meilleur contrôle que l'environnement vertical créé par Amazon, qui a ajouté une application iPhone pour s'assurer que personne n'aurait envie d'aller voir ailleurs ? On plonge dans un univers nouveau, le paysage du temporaire. Et dans ses défauts inévitables, le contrôle sélectif et la censure des contenus. Donc de la pensée.

Quel est le réel problème ? Que le Kindle, de par son fonctionnement même restreindra nécessairement l'accès à tel ou tel - et si ce n'est lui, Amazon a déjà montré qu'il était amplement capable de le faire. Alors qu'un Facebook a accepté de se remettre en question sur des problématiques de vie privée, Amazon acceptera-t-il de le faire sur son schéma monétaire ?

Maîtrise du partage

Si certains considèrent que l'impression meurt, ils devraient s'inquiéter d'une idée plus terrifiante encore : celle qui veut que l'on supprime l'idée même d'un enregistrement, d'une sauvegarde ou pire encore, que cette sauvegarde ne soit qu'accessible, sous couvert de certaines conditions... Ray Bradbury disait en substance que l'on n'a pas besoin de brûler les livres pour que disparaisse une culture, juste de faire en sorte que les gens arrêtent de lire.

L'accès, c'est le contrôle, et à ce titre, il ne peut être restreint par un monstre comme Amazon. Si l'on considère que le contenu du livre reste primordial, et que le contenant n'est qu'un moyen d'accès audit contenu, alors reste une question à résoudre : peut-on accepter de faire passer le contenu au détriment de la liberté, ou, pardon d'être vulgaire, du verrouillage de la pensée.