Bretagne Facile lire

Première fortune de France selon l'hebdomadaire Challenges, la famille Mulliez avait dernièrement fait l'objet d'une publication traitant de leur propre fortune. En effet, comme l'explique l'auteur Bertrand Gobin, Benoît Boussemart, co-auteur sous le pseudonyme de Guillaume d'Herblin, avait participé à cette rédaction. « Conformément à sa demande, j’avais jusque-là toujours gardé confidentielle sa véritable identité. L’arrivée devant les tribunaux de notre litige - un différend qui portait sur les annexes de l’ouvrage - a, de fait, levé le mystère sur son identité et … sur son statut de salarié au sein du cabinet Syndex », poursuit M. Gobin.

La cour d'appel de Douai avait, le 27 août, conjointement demandé que le bloglempiredesmulliez.typepad.f, ainsi que le livre Secret des Mulliez, coécrit par par les deux hommes, soit réduit à néant.

Le livre s'était pourtant déjà écoulé à 21.000 exemplaires à ce moment et l'éditeur, Benoît Boussemart, avait, en suivant édité l'ouvrage La richesse des Mulliez. C'est contre ce dernier que derechef, la famille s'était battue, pour retarder la publication, aux éditions Estaimpuis.

Et cette fois c'est le TGI de Douai, qui a débouté la demande du propriétaire d’Auchan, Décathlon, Boulanger ou Leroy-Merlin, nous apprend Capital.fr. Dans ce livre est détaillée la croissance de la fortune Mulliez, estimée à 25 milliards € en 2008, mais également son schéma de développement, qui aurait doublé tous les 5 ans.

Benoît Boussemart, est maître de conférence à Paris-X Nanterre. Plusieurs extraits du livre avaient paru dans le magazine Capital. Pour la CFDT, ce livre pourrait représenter « un outil indispensable pour les représentants du personnel et pour tous les salariés-actionnaires de ces enseignes ».

Un premier roman immédiatement censuré, cela provoque une légitime colère pour l'écrivain. C'est ainsi que commence la cérémonie des Muslim Writers Awards, qui s'est toujours proclamée non-religieuse, mais qui a pourtant choisi de ne pas inclure dans son examen, le livre du Dr Max Malik.

Vainqueur l'an passé, et suffisamment stimulé pour passer une année entière sur 'The Butterfly Hunter', où il examine le choc des civilisations, à travers le regard d'islamistes, son livre touche également les questions délicates qui affluent en Angleterre concernant la communauté musulmane, les attentats-suicides, l'abus de drogues, la pédophilie et les agressions sexuelles.

Le livre était retenu par le jury pour concourir cette année, mais les organisateurs n'ont manifestement pas soumis l'ouvrage aux juges. « J'avais reçu des commentaires très positifs des organisateurs, et en tant que précédent lauréat, on m'avait informé que j'avais de bonnes chances de remporter cette année l'édition », explique Max.

Retenu mais pas présenté au jury

Mais les jurés, du roman, n'en ont vu goutte. « C'est à ce moment que j'ai compris que j'avais été censuré du prix des écrivains musulmans. » Colère et indignation se succèdent alors, Max estimant que son effort créatif est vu comme « indigne et souillé. Il est clair que pour cette édition il a été décidé que le roman est si funeste qu'ils préfèrent l'enterrer ».

Censure déplorable

Un esprit puritain choquant, d'autant que la compétition invite à découvrir de nouvelles formes d'expression. Et si certains des personnages ne sont pas des citoyens musulmans modèles, c'est que le livre souhaite refléter les questions qui se posent pour eux. « Mon livre est traité comme s'il s'agissait d'une nouvelle version des Versets sataniques. J'ai créé une oeuvre de fiction, qui n'est ni blasphématoire, ni irrespectueuse envers un groupe ou un individu. »

Pour Imran Arkam, directeur de l'édition 2008, le prix ne doit pas tolérer la censure, ni étouffer le droit à l'expression artistique. Mais comment considérer que le directeur ignorât que le livre ne fût soumis aux juges ? D'autant que l'organisation nie formellement toute censure. Est-ce l'imam gay présent dans l'histoire qui a choqué outre mesure ?

Fait divers ou faits à répétition ?

Une enquête est en cours, mais cette affaire n'ira pas sans rappeler le brusque revirement de la maison Random House, qui toucha le livre de Sherry Jones, 'The Jewel of Medina'. Ce dernier fut subitement retiré de la liste des publications, de peur d'une montée de violence de la part des communautés islamistes.

Accusée de n'avoir pas délivré dans les temps un livre qu'elle devait remettre en 2004 à l'éditeur Simon & Schuster, et pour lequel elle avait reçu, en 2003, une avance de 75.000 $, la rappeuse Foxy Brown tient à rétablir la vérité, par la bouche de son avocat. Dès fois que la presse s'empresserait de critiquer cette attitude qu'on qualifierait hâtivement de ... hmmm j'menfoutiste.

« Avec le consentement de Simon & Schuster, Foxy a subi d'importantes opérations chirurgicales, qui nécessitent un long temps de récupération, pour rétablir son audition », explique l'avocat.

Mais cette opération n'est pas la seule raison évoquée pour justifier de son retard. Elle a également purgé une peine de prison de 8 mois, suite à une condamnation datant de 2007. Et l'avocat trouve « suspect qu'après toutes ces années de silence » l'éditeur choisisse ce moment pour réclamer son livre.

Qu'elle devait remettre en 2004, n'est-ce pas ?

Ainsi, la rappeuse aurait proposé de renouveler le contrat (avec ou sans nouvelle avance ?) et négociant un nouveau livre. D'ailleurs, si la situation vous semble tendue entre la rappeuse et l'éditeur, l'avocat, lui, « aimerait continuer de travailler avec Simon & Schuster et se félicite que les négociations reprennent ».

'Broken Silence', est le titre du livre qu'elle devait rendre. En 2004. Quelle ironie...

On attend toujours la réponse de l'autre auteur, Lil Kim, également chanteuse hip-hop, et qui doit aussi un livre à l'éditeur.

D'ordinaire, c'est comme ça que les choses se passent : on lit un livre, on l'aime, on le hait, et quelques années plus tard, un réalisateur s'attelle à l'adapter en film. Si fait ! Notre dossier sur les liens qui unissent littérature et 7e Art vous en convaincra d'ailleurs mieux que moi.

Pourtant, les échanges entre ces deux univers ont été récemment inversés : dans un film intitulé Fireproof, qui est sorti le 26 septembre, les scénaristes ont élaboré un stratagème qui ne manquera pas de rappeler un récent coup éditorial fulgurant. En effet, dans cette histoire de pompier, Caleb Holt, combattant, du feu a des soucis avec son mariage.

Et son père lui suggère la lecture de The Love Dare, pour éviter le divorce. Coup de chance, ça marche et il sauve son couple. Corollaire ? Tous les spectateurs se précipitent chez leur libraire pour se procurer le livre. Corollaire du corollaire : personne ne peut l'acheter.

Et pour cause, le livre n'existe pas. Enfin, n'existait pas. Car depuis, c'est arrangé... En l'espace de quelques semaines, les frères et pasteurs Alex et Stephen Kendrick, également co-directeurs et producteurs du film ont écrit l'histoire contenue dans The Love Dare, lequel s'est alors vendu depuis à 300.000 exemplaires, devenant un best-seller de l'édition chrétienne, ou encore le n°4 des ventes du New York Times en date du 12 octobre.

Un coup de promotion énorme, qui ressemblerait trait pour trait à l'histoire du livre Love letters of great men, que le personnage de Carrie Bradshaw bouquine dans le film Sex and the City. En effet, ce dernier, qui n'existait tout bonnement pas, a permis à nombre d'éditeurs... de l'inventer, et Macmillan en particulier, de le publier.

Alors ? Des films pour assurer la promotion de livres qui n'ont pas encore été écrits, est-ce la nouvelle voie vers le succès ?