autorité concurrence rachat

Christophe Chabouté, grand maître du noir et blanc en bande dessinée, nous révèle le quotidien haut en couleur des œuvres d’art au sein du magnifique Musée d’Orsay.

Et si on inversait les rôles ? Les visiteurs deviennent les sujets de d’observation à travers les yeux des pièces de musée qui, nous le découvrons au fur et à mesure des pages, se laissent aller à leurs émotions après nous en avoir tant fait ressentir une fois que les portes se referment.

Les pages sont superbes, le dessin incisif d’une composition esthétique et expressive remarquablement maîtrisée nous emporte dans cet envers du décor plein de malice, de subtilités, de légères facéties, de sentiments contenus… offrant au lecteur une place privilégiée et précieuse.

L’art et la vie sont alors indissociables.

Petit bonus bienvenu en ce moment à la librairie @bdfuguecafeannecy, pour l’achat de cette bande dessinée et d’un autre roman graphique des éditions Glénat/Vents d’Ouest, nous vous offrons — dans la limite des stocks disponibles — un très beau tote-bag orné d’un dessin de Peau d’Homme !

Fin observateur, Christophe Chabouté signe un album plein de poésie qui nous invite à réfléchir sur notre rapport à l’art, nos certitudes et à la manière dont nous percevons le monde. Se jouant des visiteurs, mais jamais du lecteur, il laisse place à la contemplation avec humour et sensibilité. »

, Apple a surpris plus d'un éditeur numérique en annonçant que le nouvel iOS8 inclurait l'application iBooks. Cette évolution signifie un élargissement considérable de l'audience d'iBooks, puisque la nouvelle version d'iOS sera disponible sur iPhone 4s, iPhone 5, iPhone 5c, iPod touch 5e génération, iPad 2, iPad à écran Retina, iPad Air, iPad mini et enfin, iPad mini à écran Retina…

Jusqu'ici, l'utilisateur désireux de recourir à iBooks est contraint d'aller la chercher dans l'App Store, avec toute la procédure que cela implique. L'iOS 8 devrait donc régler ce problème d'accessibilité, qui selon smashwords, a été un carcan pour les ventes :  « Le fait que l'application ne soit pas intégrée a engendré des démarches inutiles. Cela signifie que seule une fraction de personnes se servant d'Apple ont un accès convenable aux ebooks. » Le manque de données sur ce point incite à prendre avec des pincettes la réflexion, qui n'est pour autant pas dénuée de bon sens.

Dans cet effort pour valoriser son application, et la vente de livres numériques, Apple avait déjà décidé, en juin 2013, d'installer directement l'iBooks dans son nouveau système d'exploitation, OS X Mavericks. L'iBookstore était donc accessible et implémenté nativement pour les futurs usagers.

Voilà donc ce que le nouvel iOS devrait changer. Immédiatement visible, l'application devrait voir son nombre de clients littéralement exploser :  l'application intégrée reviendra ainsi pour les internautes, à avoir une librairie leur poche… et pour Apple, à être dans la même poche que leurs portefeuilles. Très rapidement, Apple pourrait ainsi bien être le plus gros vendeur d'ebooks, puisqu'il suffira d'un clic sur le smartphone le plus vendu au monde pour avoir accès à des bases de données infinies…

Si cela semble, dans la rhétorique anglo-saxonne, absolument magnifique pour Apple et ses consommateurs, le Digital Reader n'a pas manqué de faire entendre un petit bémol : Apple ne risque-t-il pas sérieusement de déséquilibrer le marché du livre numérique ? En bref, le problème rappellerait tout simplement les plaintes pour concurrence déloyale que Windows avait encourues pour avoir voulu imposer le moteur de recherche Internet Explorer au détriment des autres. 

Et il se pourrait bien que Apple, si ce n'est déjà le cas, ne soit regardé avec une attention accrue par l'US Department of Justice. La situation n'est-elle pas la même ici ? 

En préinstallant iBooks sur l'iOS8, Apple dissuade les possesseurs de se tourner vers d'autres plateformes de vente d'ebook, et pour peu que la firme tente de compliquer l'accès aux autres plateformes - comme l'avait fait Windows en supprimant le ballot screen - elle encourra la fatale (et légèrement vaine) amende européenne. Bien sur, tout ceci n'est que de l'anticipation : iOS8 n'est pas encore sorti et on aurait tort d'accuser d'ores et déjà Apple sur des suppositions. 

Quoi qu'il en soit, il est certain que la réinstallation ne sera pas sans conséquence pour l'équilibre du marché de l'ebook, et les lois antitrust pourraient bien ne pas tarder à être invoquées… À suivre donc.

Le site « Wired.co.uk » a obtenu un document qui détaille un projet de plateforme à destination des scientifiques, « Google Science ». Il s’agirait d’une plateforme gratuite et en open access, qui permettrait aux scientifiques de collaborer et de publier des articles. Mais rien n’est sûr, car il est difficile d’établir la source du document en question. 

« Wired » a reçu le document de manière anonyme. Le fichier explique que la plateforme donnerait accès à Google Docs, Google Plus et YouTube, avec pour objectif de faire de la concurrence aux plateformes payantes qui existent déjà et qui sont conçues pour le monde scientifique. Le document aurait été remis il y a peu à des universitaires de Berlin par des cadres de la firme américaine. 

Selon l’enquête menée par « Wired », le document pourrait en fait dater de 2011. Mais cela pourrait être tout simplement un « fake ». Quoiqu’il en soit, et comme le journaliste le fait remarquer, ce document permet de poser la question de la collaboration et de la publication scientifique en ligne. 

Le document met en avant les avantages d’une telle plateforme et les gains qu’elle pourrait apporter au travail scientifique. À ce titre, on peut y lire : « Il est facile d’imaginer une accélération drastique du progrès scientifique si nous pouvions améliorer de manière radicale les façons de faire à tous les niveaux ». 

L’OPEN ACCESS POUR METTRE FIN À L’ESCALADE DES PRIX

L’open access pourrait changer pas mal de choses. Pour le moment, les publications scientifiques privilégient le modèle payant, ce qui va à rebours de la logique qui prévaut sur internet. D’autant plus que les abonnements ne sont pas particulièrement bon marché. Quiconque a cherché à en savoir plus sur une étude scientifique citée dans la presse a pu en faire l’expérience. Sitôt arrivé sur le site de la publication, il faut débourser une certaine somme, ne serait-ce que pour pouvoir lire un seul article. 

Par exemple, pour s’abonner à la version papier et en ligne du British Medical Journal, il faut compter entre 358 et 1113 euros, selon l’édition choisie...

Pour les institutions universitaires, les prix montent très haut, très vite. En 2011, le New York Times rapportait qu’un abonnement annuel d’un an pour une université américaine à la revue Biochimica et Biophysica Acta s’élevait à 20 000 dollars. Certes, cela donne accès à d’autres publications par la même occasion, mais tout de même.

C’est ainsi qu’au début de l’année on apprenait que plusieurs universités françaises ne comptaient pas renouveler leur abonnement à certaines revues. Ainsi, l’Université Pierre et Marie Curie, première université française selon le classement de Shanghai 2014, a décidé de ne pas renouveler son abonnement électronique à la prestigieuse revue « Science ». En cause : une augmentation des frais de 100 % de la part de l’éditeur, augmentation ensuite revue à la baisse à 47 %.

Dans le même temps, Paris V (Descartes) se désabonnait de 34 revues, pour faire des économies budgétaires. De quoi faire réfléchir. 

 : 

Robert Scoble

Google Logo in Building43

CC BY 2.0