président élections République

Suite à l'annonce faite par notre président, concernant l'extradition prochaine de Marina Petrella, qu'il accompagnera d'une demande de grâce expresse adressée à Silvio Belusconi, Fred Vargas a vu rouge. Rouge comme les Brigades dont fit partie Marina ? Pas à ce point. Mais interrogée par l'AFP, l'auteure ne mâche pas ses mots.

« C'est une demande totalement paradoxale et contradictoire, puisque Marina Petrella comme Cesare Battisti sont tous les deux en danger de mort rapide. Aucun d'eux ne survivra à leur retour en Italie. » Et d'ajouter : « C'est d'une hypocrisie assez invraisemblable, à moins qu'il ait eu une assurance, de demander que ce soit Berlusconi qui donne cette grâce pour raisons humanitaires. »

Car dans ce cas, pourquoi ne pas l'appliquer à Battisti pour « des raisons humanitaires », questionne-t-elle, doutant de la clémence de mansuétude, président du pays d'Auguste. Elle déplore d'ailleurs « l'acharnement politique de l'Italie sur ses anciens militants d'extrême gauche ».

« C'est à la France de ne pas se comporter de manière criminelle, de réaffirmer sa parole d'État puisqu'elle fait exactement la même chose pour les Farc. » Un asile qu'elle ne reproche pas, « mais à ce moment-là, qu'on soit cohérent : qu'on réaffirme la doctrine Mitterrand » poursuit-elle. « Si [Marina] est extradée et qu'elle n'est pas graciée, on aura une morte sur les bras, et puis le suivant ensuite. C'est très triste. »

Condamnée par contumace en 1992 à perpétuité, pour le meurtre d'un commissaire de police perpétré en 1981, entre autres, Marina avait été arrêtée en août 2007. Pour l'heure, elle est en chambre d'isolement à l'hôpital psychiatrique Paul-Guiraud de Villejuif (Val-de-Marne), près de Paris, nous explique l'AFP.

Suite à la recrudescence de renvois d'établissements scolaires d'élèves sikhs, Nicolas Sarkozy est intervenu pour réclamer que le principe de laïcité soit respecté, eu égard à la loi de mars 2004 sur les signes religieux ostensibles.

En effet, au cours d'une conférence à Marseille, le chef de l'État tient à rappeler que « nous respectons les sikhs, leurs coutumes, leurs traditions, ils sont les bienvenus en France ». Cependant, les règles de la laïcité sont strictes.

Et le président d'expliquer : « Des règles s'agissant de la neutralité des fonctionnaires, des règles s'agissant de la laïcité. Ces règles ne s'appliquent pas spécialement aux sikhs, aux musulmans ou à qui que ce soit d'autre, elles s'appliquent à tout un chacun. »

Durant le sommet Inde-Unioon européenne, le premier ministre indien, Manmohan Singh était présent, arborant justement le turban traditionnel bleu. « Il n'y a aucune discrimination, et croyez bien que les sikhs sont les bienvenus », a témoigné Nicolas Sarkozy.

Dans ce domaine, pourtant, le syndicat SNUipp-FSU n'avait pas manqué d'accrocher le président, qui suite à un voyage à Rome, avait eu une déclaration « surprenante et choquante ». Ce dernier avait affirmé que « dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur même s'il est important qu'il s'en rapproche parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance ».

Une forme de laïcité positive qui n'avait pas manqué de faire rugir, notamment dans l'ouvrage de Jean Bauberot.

La Russie étudie actuellement une loi pour interdire la diffamation dans les journaux. Les députés russes ont approuvé vendredi en première lecture un amendement à la loi sur les médias, qui autoriserait les autorités à fermer des journaux se rendant coupables de diffamation.

L'amendement doit encore être examiné par les députés en deuxième et troisième lecture. Les médias ont déjà à l'heure actuelle interdiction de publier des articles pouvant encourager le terrorisme ou l'extrémisme.

Le nouvel amendement fournirait davantage de moyens aux autorités judiciaires pour « fermer un média en cas de diffusion répétée de matériaux à caractère diffamatoire », a expliqué son auteur, Robert Chlegel, député du parti au pouvoir Russie unie, cité par l'agence Interfax.

Un pouvoir qui veut se protéger :

Selon des sources à la Douma citées par le quotidien Nezavissimaïa Gazeta, l'amendement est une réaction à la récente évocation par un tabloïd russe, le Moskovski Korrespondent, de rumeurs sur un divorce et un remariage du président Vladimir Poutine avec une jeune gymnaste, Alina Kabaeva, elle-même députée de la Douma.

Le président lui-même s'était insurgé contre « ceux qui, avec leur nez rempli de morve et leurs fantasmes érotiques, s'ingèrent dans la vie des autres », lors d'une visite en Italie la semaine dernière. Le directeur de Moskovski Korrespondent, Artiom Artiomov, a depuis annoncé avoir décidé de sa propre initiative de « suspendre » le titre.

Les organisations de défense des droits de l'homme classent la Russie parmi les pays du monde où la liberté de la presse est la plus menacée, rappelant que les meurtres de plus d'une douzaine de journalistes n'ont toujours pas été élucidés depuis l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine il y a huit ans.

Hier, la Haute cour de sûreté de l'État a rendu son verdict : quatre de prison pour Firas Saad, poète et écrivain accusé et reconnu coupable d'avoir « propagé de fausses informations ». Un jugement quasi ahurissant, délivré par un tribunal exceptionnel, révèle l'Organisation des droits de l'homme en Syrie, qui confirme le sinistre verdict.

L'ONDHS explique en effet que : « Firas Saad a été condamné hier par la Haute cour de sûreté de l'État à quatre ans de prison pour avoir propagé de fausses informations susceptibles d'affaiblir le moral de l'État. » L'écrivain est né à Lattaquié, et fut arrêté en 2006. Le procès a commencé en juin 2007.

« Il était de mon devoir de critiquer les aspects négatifs, notamment après que le président Bachar al-Assad eut souligné l'importance de la liberté d'expression. Dans mes écrits, j'exprime l'opinion d'une importante catégorie de Syriens », s'est défendu devant la cour Firas Saad.

L'AFP rapporte par ailleurs l'analyse d'Ammar Qorabi, président de l'Organisation. Selon lui, « le verdict constitue une sanction contre Saad, en raison de ses articles publiés sur l'Internet, analysant la position officielle de la Syrie sur la guerre qui a éclaté en 2006 entre le Liban et Israël, et concernant l'écrivain syrien Michel Kilo emprisonné en mai 2006 ».

Par voie de communiqué l'ONDHS s'est déclarée « choquée par le sévère verdict prononcé contre Saad. Elle demande aux autorités syriennes de le libérer, car la Constitution syrienne garantit le droit à la libre expression ainsi que la liberté de la presse ».

Aux dernières nouvelles, la Syrie se déclarait prête à entrer en guerre contre Israël...

Alors vous savez que le caporal Blutch est un des héros des aventures dessinées et écrites par Cauvin et Willy Lambil.

Coïncidence ou hasard ? Prédestination ? Pourquoi diable l'auteur qui a reçu le Grand Prix de la ville d'Angoulême en 2009,  président du jury cette année, s'appelle-t-il lui aussi Blutch ?

La réponse de l'intéressé, en images !

Et si vous ne connaissez ni les Tuniques Bleues, ni Blutchcommencez par faire un tour sur le site du festival d'Angoulême.