Fermenter presque tout avec presque rien

Évènement en France, l'exposition débarque du 4 avril au 6 septembre. Hébergée par la Cité du Cinéma, à Saint-Denis en bordure de Paris, l'exposition regroupe une belle partie des objets que l'on trouve dans les huit films du jeune sorcier…

Une chose est certaine, les fans vont être aux anges. Si vous aimez juste « un peu » Harry Potter, n'y allez pas.

Sur plus de 2000 mètres carrés, objets, costumes, bête fantastiques, costume, baguettes, documents, costumes, morceaux des décors, costumes (je l'ai déjà dit, peut-être ?) et toutes sortes de choses qui vous feront dire « Mais oui, bien sûr ! C'est dans LaCoupe de feu ce truc ! »

Alors, oui, c'est vrai que ça fait un petit quelque chose quand on démarre l'exposition, on sait que ce que l'on va voir, et l'on a hâte. Hop ! ça s'ouvre, on est accueillis par un sympathique jeune homme qui va faire passer le test du Choixpeau, enfin pas à tous, on entre en petit groupe d'une vingtaine de personnes et seulement deux ou trois vont avoir droit d'être choisi…

Les trois qui ont été élus veulent, bizarrement, être Griffondor… et ça tombe bien, le Choixpeau va répondre à leur souhait ! C'est quand même bien fait...

Voilà, une autre porte s'ouvre, nous étions dans une sorte de sas et là, après une dizaine d'écrans qui nous passe des extraits des différents films, nous arrivons à la gare de Poudlard, d'ailleurs la locomotive est présente… allez ! on devient élève de l'école de Magie !

Et donc, ça commence ! la chambre de Harry ! Merveilleux ! le costume de Harry ! ses lunettes ! trop chouette ! beaucoup beaucoup beaucoup d'objets et de costumes sont présentés même certains dont on avait complètement oublié l'existence… Chacun est libre d'avancer à son rythme, chaque objet à son petit descriptif avec « à quoi cela sert » et « dans quels films c'est apparu », c'est pratique surtout quand on a vu les films il y a quelques années…

 {CARROUSEL}

N'hésitez pas à faire défiler les photos...

Tous les objets semblent réels et beaucoup semblent avoir « vécu », non, franchement, niveau réalisme c'est vraiment beau et bien fait.

Tiens, trois petites « animations » pendant la visite, le cri des mandragores quand on les sorts de terre c'est plutôt amusant, mais l'on a rapidement envie de les faires taire, l'énorme fauteuil d'Hagrid dans sa « maison » dans lequel le public peut s'asseoir et vous pouvez croire que nous l'avons fait (journalisme d'investigation avant tout…) et un mini-quiddich assez rigolo où les plus jeunes s'amuseront à viser les grands cerceaux et pour finir... euh, ben c'est tout...

Beaucoup de beaux décors, certains risquent de faire un peu peur aux plus jeunes. La visite est payante à partir de 4 ans, il serait dommage que beaucoup de pièces se fassent rapidement et les yeux fermés.

Et justement, descendons des balais magiques et revenons rapidement sur terre, c'est une belle exposition, il ne faut pas le nier, certains objets sont assez fascinant, on y entre facilement, de la même manière que l'on a rêvé de rejoindre les héros dans les films. Mais est-ce que celle-ci mérite réellement le prix de la place entre 17 et 22 euros ? S'il y a bien aujourd'hui un héros populaire, c'est Harry Potter ! 17 euros de 4 à 14 ans et 22 euros, pour la suite c'est quand même assez moyennement « populaire », non ?

Mais au fait, n'avez vous pas remarqué que dans cet article le nom de JK Rowling n'a jamais été employé ? Que nous n'avons fait aucunement référence aux livres ?

Mais voilà, c'est là le deuxième problème de cette exposition, les livres, la matière première des films est complètement absente, ignorée. Gallimard jeunesse, pour la France, n'est mentionné nulle part et encore moins l'éditeur d'origine qu'est Bloomsbury. Même les livres sont absents de la boutique de fin de visite…

À la fin de l'exposition, nous avons récupéré le Guide officiel de celle-ci, et, ici aussi, rien n'indique que tout ceci est l'adaptation d'un monde littéraire…

L'exposition Harry Potter est effectivement très belle. Il faut prendre son temps pour bien tout lire et en profiter, maintenant il est dommage que son prix ne soit pas plus attractif. Ce serait quand même idiot de s'endetter sur plusieurs générations si on veut, en famille, profiter de cette heure et demie passée à la Cité du Cinéma dans le monde du petit sorcier à lunette…

Soulignons également que la boutique de fin de visite propose différentes baguettes magiques à 43 euros pièces et des Chocogrenouilles, un peu plus gros qu'une pièce de deux euros... à 5 euros !

L'American Library Association (ALA) a révélé aujourd'hui sa liste des livres contestés par les parents, éducateurs ou groupes de pression. Pour figurer dans cette liste un titre doit avoir fait l'objet de plaintes écrites et formelles auprès d'une bibliothèque ou d'une école aux États-Unis.

Pour 2009, 460 plaintes ont été enregistrées par l'ALA soit une baisse de 53 plaintes par rapport à 2008. L'ALA précise tout de même qu'un certain nombre de plaintes ne lui a certainement pas été rapporté.

Dans le trio de tête de cette liste des livres les plus contestés on retrouve en grand vainqueur IM series — ttyl, ttfn, l8r,g8r de Lauren Myracle (critiqué pour des scènes de nudité, pour le langage employé et pour des références à la drogue). Cet ouvrage était déjà présent l'année dernière dans la liste en 3e place et en 2007 en 7e place.

Vient ensuite un habitué du classement, premier de la liste depuis qu'il y est entré en 2006, And Tango Makes Three, l'histoire des papas pingouins gays. Peut-on rêver de voir ce titre enfin disparaître de la liste l'année prochaine... rien n'est moins sûr. Et ce serait surtout dommage : on perdrait une occasion de rigoler.

En troisième place, on retrouve Pas raccord (ou The Perks of Being a Wallflower, pour le titre original) de Stephen Chbosky (critiqué pour drogues, suicide, homosexualité et être anti-famille). Ce livre était dans la liste en 2006 en 8e place, en 2007 en 10e place, en 2008 en 6e place.

Mais un invité surprise, vraiment surprise

Avec ce trio de tête on constate que les choses ne bougent pas beaucoup et que les groupes de pression s'acharnent toujours sur certains titres et même sur des classiques. La grande nouveauté réside dans l'arrivée de Stephenie Meyer à la 5e place de ce classement des livres les plus contestés en 2009.

La série Twilight est critiquée pour contenu à caractère sexuel et violence... C'est à se demander si les personnes qui portent plainte passent le cap de la 4e de couv'. Cela dit, on avait pu lire une explication (dont on ne discutera pas la valeur ici) de ce qui pouvait paraître trop sexuel dans Twilight, lors de l'interdiction de la série dans la bibliothèque scolaire de Brockbank Jr. Pour Barbara Jones de l'Office for intellectual freedom (qui dépend de l'ALA), cela pourrait être aussi le reflet d'un malaise avec les histoires surnaturelles. Elle souligne que les livres sur les vampires font régulièrement l'objet de critiques.

Pour protester contre cette forme de censure, on pourra aussi participer à la semaine des livres bannis qui se tiendra du 26 septembre au 03 octobre prochain.

En cette moitié de XVe siècle, Florence est la Cité des Arts, autant que des crimes et des manigances. Ville prisée, étouffante de chaleur durant cet été de 1458, aussi enviée que haïe. Et malgré toutes les prudences et les précautions déployées, jamais l’on ne la quitte véritablement. La flore florentine et sa faune laissent une odeur qui marque l’âme, même des plus honnêtes.

Et justement, Piero della Francesca avait tout fait pour se départir de ce lien avec Florence. Il faudra un courrier comminatoire accompagné d’une mystérieuse médaille, pour qu’il enfourche un cheval et se rende au galop (et au chevet, croit-il), d’un ami souffrant.

Lequel, au lendemain de son arrivée, se retrouve emprisonné. Quel complot comme il ne s’en ourdit qu’entre les murs florentins se joue des deux hommes ? Le passé qu’on espère toujours enfoui n’est jamais bien loin. Quand la mort s’en mêle et que les vivants disparaissent plus vite que de raison, on a tout à craindre.

Le lecteur, en revanche, n’aura rien à redouter : cette fresque maudite, peut-être, est une partie de pur plaisir historique – avec ses nécessaires arrangements, mais on parle d’un roman qui puise dans la couleur, les pigments et les ateliers d’artistes toute une matière ô combien palpable et enivrante. Gare à ne pas tomber dans les pièges qu’il referme…

La nouvelle a circulé sur le web américain tout le week-end, mais il semblerait que ce soit, bel et bien, une rumeur comme internet sait majestueusement les colporter. Pourtant la promesse était belle…

Vendredi, un article et une photo apparaissent sur la toile, on y voit l'actrice dans une robe assez stricte, genre 19e siècle. La robe est bleue foncée et l'actrice se tient assise, bien droite, les mains croisées. Derrière elle, une flopée de parapluies noirs vole comme emportée par une sorte de vent…magique. 
Au-dessus d'elle, un titre : Mary Poppins et juste un peu plus haut du titre principal A Tim Burton Film

Forcément, comme on pouvait s'y attendre, il n'a pas fallu longtemps pour que la nouvelle circule vite, très vite et que plusieurs site se retrouvent à disséquer l'info : « Pourquoi ? » « Comment ? » « On espère que ça ne ressemblera pas à Alice au pays des Merveilles… »

À la course à l'information, il faut être le plus rapide. Mais si l'un des sites avait pris le temps de vérifier, il aurait pu remarquer que la photo est un montage fait avec le corps de l'actrice Jenna Coleman, la nouvelle compagne du Docteur dans la série anglaise Doctor Who. Il a suffisait à cela d'ajouter la tête de Cate Blanchett et de reprendre les codes couleurs préférées du réalisateur, bleu foncé et noir, pour que le canular prenne vie.

L'idée en soi d'un remake, n'était pas mauvaise. Pamela Lyndon Travers, l'auteure de Mary Poppins n'était absolument pas heureuse de ce qu'avait fait Walt Disney de son roman écrit en 1934. Le film Dans l'ombre de Mary - La promesse de Walt Disney (sorti en mars 2014) le montre d'ailleurs très bien.

Peut-être que justement, Tim Burton aurait pu retravailler l'histoire et en faire quelque chose qui se rapprochait au plus près du roman de l'auteure. Les studios Disney et ce, depuis le début, se servent toujours d'une matière première, conte ou roman, pour extraire l'idée de base et en faire quelque chose de plus « mignon ». Le récent – mais excellent film tout de même – La Reine des neiges en est l'exemple parfait, le conte d'Andersen en est très très éloigné…

Ce canular met à nouveau le doute sur les infos que l'on peut trouver sur internet – sauf sur notre site, où tout est soigneusement analysé et vérifié…—, mais l'on espère quand même que l'idée pourrait séduire Tim Burton.

À noter que le prochain film du réalisateur Big Eyes est une sorte de biopic, un épisode de la vie de l'artiste, presque inconnue en France, Margaret Keane (sortie prévue pour le 24 décembre 2014 en France). Pour la suite, normalement, est annoncée l'adaptation du roman Miss Peregrine et les enfants particuliers (Bayard) avec la merveilleuse Éva Green au casting…

Bon, ce n'est pas Mary Poppins by Tim Burton, mais ce sont quand même de bonnes nouvelles…