cliqué retiré

Instaurer l’égalité dans les écoles

Christian Quesada, son nom ne vous dit peut-être rien, mais son visage, lui, n’a pas pu passer inaperçu. Du 4 juillet 2016 au 14 janvier 2017, il participe à l’émission Les Douze Coups de midi sur TF1. Grand gagnant du jeu sinon véritable star, celui qui détient le record des gains de l’émission avec 809.392 € a été mis en examen mercredi 27 mars pour « diffusion et détention d’images à caractère  pédopornographique » et pour « corruption de mineur ». En réaction, la maison d’édition J’ai Lu retire son autobiographie en version poche des ventes.

Le plagiat à l'apogée d'une carrière, ça ne rime à rien, et dans le registre de la poésie on est plutôt sensible à la rime. Si le genre semble relativement épargné par le scandale, l'une de ses plus célèbres plumes britanniques, CJ Allen, vient de renoncer à sa participation au Forward Prize après avoir admis avoir plagié « certains poèmes » dans ses oeuvres ultérieures. Son titre Explaining the Plot of Blade Runner to My Mother Who Has Alzheimer partait pourtant favori au sein de la shortlist.

Publié en 2011 par Penguin Books India, The Hindus : An Alternative History n'avait pas vraiment convaincu les hindouistes eux-mêmes, qui ont rapidement crié au scandale. Une plainte a été déposée fin 2011 par sept individus mécontents, tandis que des groupes de pression s'organisaient sur le Web ou dans la rue. Finalement, le tribunal de Delhi leur a donné raison, et Penguin se voit contraint de rappeler le livre.

En 2011, Universal Pictures s'était désisté du projet d'adaptation sur écrans du roman de Stephen King, The DarlkTower. Aujourd'hui, c'est la Warner Bross  - qui alors avait annoncé la reprise, voir notre actualitté - qui ne sauvera finalement pas la trilogie cinématographique ni la série télévisée, jugeant ce projet trop ambitieux.

Depuis hier, Florent Gallaire, l'homme par qui La carte et le territoire de Houellebecq est soudainement devenue une oeuvre sous Creative Commons, a retiré le fichier PDF de son blog. Mais pas question de renoncer à son combat.

En 2014, Harvard confirmait, après une analyse scientifique en bonne et due forme, une suspicion : ses collections renfermaient bien un livre relié avec de la peau humaine. Des destinées de l'âme d'Arsène Houssaye (1880) a été recouvert par la peau d'une femme anonyme, à la demande du médecin et bibliophile français Ludovic Bouland (1839-1932). L'université ne propose plus de consultation de l'ouvrage, et cherche désormais à restituer ces restes humains.

ALBUM JEUNESSE – Rarement une représentante de la race galinacée n’aura autant été affligée d’un trouble obsessionnel compulsif, qui la pousse à acheter tout ce qui lui passe devant les yeux. Catherine, poule de son état, a la maladie de la carte de crédit qui chauffe. Elle dépense, sans y regarder, quitte à s’endetter. Parce, de toute manière elle s’en fiche : à la fin, elle va mourir…

Que l’on affectionne le thé au citron et les madeleines ou les sangliers de banquets gaulois, qu’importe : on replonge toujours avec bonheur dans des lectures anciennes. Cet espace confiné, cosy, soyeux, ce lieu à soi, avec ces personnages que l’on a accompagnés bien des fois. Laure Murat s’était fendu d’un essai sur la question, Relire, enquête sur une passion littéraire. La conclusion s’exprime simplement : dans cette lecture, on est aussi confortablement installé que dans le vieux pull du week-end.

Début mars, une nouvelle collection verra le jour aux éditions Buchet-Chastel, "Les auteurs de ma vie". Celle-ci invitera des écrivains contemporains ayant pignon sur rue « à partager leur admiration pour un auteur classique ». 

Dans le cadre du projet de numérisation des oeuvres indisponibles, sous droit, du XXe siècle, il fallait bien à un moment ou un autre, parler de la commercialisation. Chaque liste d'ouvrages établie par la BnF est soumise tout d'abord aux auteurs et ayants droit qui ont la chance d'avoir été informés : ils peuvent décider d'accepter la numérisation, ou de la refuser. Pour les livres qui resteront dans la liste, que leurs titulaires de droit soient au courant ou non, l'avenir passera donc par l'exploitation numérique, avec un double système de licences.

Dans son dossier annuel sur l’édition mise en perspective, le Syndicat national de l'édition consacre quelques lignes de l’année 2016-2017 au projet ReLIRE. Fauché en plein vol par le Conseil d’État, le modèle de numérisation de masse consacré aux livres indisponibles connaîtrait une certaine évolution.

À l'ère de l'information sur internet, la technique consistant à modifier massivement des pages Wikipédia sur les sujets contestés est aussi connue qu'elle est pratiquée, en particulier par les politiques en période d'élection... Espérait-on que ce caviardage grossier en faveur de ReLIRE passerait inaperçu ? Raté !

La BnF, le ministère de la Culture et les autres organismes impliqués dans le projet de loi du 1er mars 2012, concernant la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle l'avaient annoncé : le 21 mars, lendemain du printemps, serait dévoilée la première liste des 60.000 oeuvres concernées par le projet. Et à date anniversaire, une nouvelle liste sera présentée chaque année, jusqu'à atteindre les 500.000 oeuvres. 

Depuis quelques semaines, ActuaLitté tente de retracer les différentes réflexions qui ont poussé le secteur du livre à se lancer dans l'aventure du registre ReLIRE. Pourquoi numériser les oeuvres indisponibles et les confier à un organisme de gestion collective ? Si l'intérêt patrimonial est mis en avant, il semble que l'on puisse trouver une tout autre réponse, qui semble bien plus économique, elle. Voici la suite de la genèse de ReLIRE.

[DIRECT] Le projet ReLIRE au Conseil d'État

Le 28 février dernier, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision, suite à la Question Prioritaire de Constitutionnalité, portant sur la loi du 1er mars 2012, relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle. Les Sages ont estimé que les dispositions contestées « ne méconnaissent aucun autre droit ou liberté que la Constitution garantit ; qu'elles doivent être déclarées conformes à la Constitution ». 

Dans le cadre de la loi qui vise à permettre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle, toujours sous droit, l'un des aspects importants, et finalement assez peu évoqué, reste le pan technique de ladite numérisation. Passer des ouvrages par les scanners pour leur redonner une vie numérique, voilà qui est touchant, mais nécessite tout de même de fixer les seuils nécessaires dans la qualité de transformation des livres papiers en versions numériques homothétiques. Et sur ce point, on s'en doute, il y a quelques couacs.

ActuaLitté s'était penché, prenant garde à ne pas tomber, sur les oeuvres publiées par les actuels membres du Conseil constitutionnel, et qui se retrouvaient dans la base du registre ReLIRE. Cette dernière a établi, au 21 mars 2013, une première liste d'oeuvres indisponibles commercialement, et qui pourraient être numérisées, en vue d'une exploitation nouvelle sous la forme de livre numérique. Et le résultat était fameux : on retrouve pas moins de 21 livres concernés, écrits, signés ou préfacés par des membres du Conseil Constitutionnel.

La Sofia organisait hier soir une soirée de présentation à la Maison de la poésie, autour de la numérisation des oeuvres indisponibles. De nombreux points ont été abordés au cours de cette conférence, mais nous allons revenir sur l'intervention de la Société de projet qui aura la responsabilité de coordonner l'ensemble du projet ReLIRE. C'est également, a pu expliquer Régis Habert, chargé de mission livres indisponibles du XXe siècle, pour le Cercle de la librairie, le symbole de l'implication des éditeurs dans le projet.

L'État français a légiféré sur la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle, avec la loi du 1er mars 2012, relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles. Cette législation permet de constituer une base de données d'oeuvres, sous droit, qui pourront être numérisées dans le cadre, dit-on, d'un projet patrimonial. Mais la loi a surtout pour avantage de permettre aux éditeurs de ne pas avoir à négocier les droits numériques, avec les auteurs, et pour beaucoup, de spolier les créateurs de leurs droits. 

Exclusif : Pour ceux qui suivent l'affaire avec attention, s'étonnent de l'absence de commentaire du Commissariat général à l'investissement, financeur du projet, ou de la Caisse des dépôts et consignation, également financeur, l'histoire du registre ReLIRE va connaître une nouvelle étape ce 21 septembre. En effet, c'est la date à laquelle la liste presque définitive des oeuvres retenues pour la numérisation sera officialisée. 

On l'a vu, en février dernier, le Ministère de la Culture et de la Communication décidait d'investir, au travers d'un appel d'offres, un budget de 125.000 € pour assurer une stratégie de communication au travers de ReLIRE. Cette conséquence funeste de la loi du 1er mars sur la numérisation des oeuvres indisponibles n'emballe pas grand monde. Mais quand c'est l'argent public que l'on continue d'investir dans des bannières publicitaires sur le net, la grogne monte d'un cran.

L'aéroport, royaume des livres interdits 

Approuvé par Stephen King, attaqué sur les réseaux

Science sans conscience n'est que ruine... du client

L'auteur américain Dav Pilkey, créateur du Capitaine Slip, et son éditeur, Scholastic, ont annoncé le retrait de la vente d'une bande dessinée The Adventures of Ook and Gluk: Kung-Fu Cavemen from the Future, parue en 2010. « D'un commun accord, nous reconnaissons que cette bande dessinée perpétue une forme de racisme passif », indique un communiqué de l'éditeur.

La bibliographie de Robert Greene s'articule autour des thèmes du pouvoir, de la guerre et de... la séduction. En Allemagne, 24 Gesetze der Verführung, ou L'art de la séduction en français (éditions Leduc.s, traduit par Alain Bories et Myra Bories), a été retiré de la vente par son éditeur après une polémique autour du titre, qui inciterait à commettre « des violences psychologiques ».

Les producteurs de Kick-Ass 2 auraient probablement préféré éviter une telle publicité autour du film : l'acteur Jim Carrey, qui interprète le « méchant » du long-métrage, le Colonel Stars and Stripes, a déclaré qu'il se retirait de la promotion du film. Le massacre de Sandy Hook, survenu un mois après le tournage du film, aurait fait réfléchir l'acteur sur la violence dans la société américaine.