maquillage

dévore tout et même la littérature jeunesse.

L'entreprise spécialisée dans la diffusion de films et de séries en illimité, et qui depuis 2012 diffuse ses propres séries (les plus connues en France, House of Cards et Lilyhammer), va s'attaquer à une minisérie de 13 épisodes qui devrait faire le bonheur de nombreux fans : Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire.

Les trois premiers tomes ont déjà été adaptés au cinéma, les treize épisodes de la série suivront donc les treize volumes écrits par Lemony Snicket (le pseudonyme de Daniel Handler).

Plus de 60 millions d'exemplaires des 13 tomes se sont vendus dans le monde, traduits en 43 langues, l'aventure s'est officiellement arrêtée en 2010 en France (entre 1999 et 2006 aux États-Unis), mais a pu continuer grâce au merchandising : jeux de société, jeux de cartes, jeux vidéo, etc.

C'est une première pour Netflix que de se lancer dans le marché de la série familiale, la société a donc demandé à Daniel Handler, en personne, d'en être le producteur exécutif et au studio Paramount Television de le réaliser.

Dans le plus pur style Snicketien, l'auteur à commenté l'information ainsi « J'ai du mal à y croire. Après des années passées à diffuser des divertissements de grande qualité, Netflix met en jeu son succès et sa réputation, en s'associant à mes livres déprimants et consternants. »

Malgré ses 116 millions au box-office américain, l'Oscar des meilleurs maquillages et trois autres nominations, le film n'a pas eu le succès escompté. Gageons sans problème que la série télé, avec une bonne réalisation, devrait rapidement faire oublier le film dans lequel jouait quand même Jim Carrey ; Meryl Streep et Jude Law.

LES DESASTREUSES AVENTURES DES ORPHELINS...par CoteCine

Il y a quelques mois, s'emparait de mis sur pied par pour la modeste somme de 4,05 milliards de dollars.

- Au fait, Darth... C'est LUI ton nouveau père !
- Qu... Quoi ?!

La coquète somme a permis entre autres choses de commencer le nouveau Star Wars, le nouvel épisode, le septième et celui-ci devrait sortir pour 2015.

Pour se faire, Disney n'a pas fait les choses à moitié puisqu'ils ont demandé au jeune réalisateur JJ Abrams de le réaliser (il a déjà relancé brillamment la licence Star Trek), mais également à Mark Hamill, Carrie Fisher et Harrison Ford, les acteurs de la première trilogie en 1977 d'y participer.

Si vous avez tout suivi, donc, 38 ans plus tard les spectateurs auront droit à la suite des épisodes 4, 5 et 6.

Comme Disney ne veut pas se brouiller avec les fans de la saga, pour le scénario, JJ Abrams l'écrira également, mais en compagnie de Lawrence Kasdan, déjà coscénariste de l'Empire contre-attaque et du Retour du Jedi.

Bien, bien et si maintenant, les lecteurs que vous êtes veniez faire un tour sur le tournage, enfiliez un costume, passiez au maquillage et apparaissiez dans ce septième opus ?

C'est possible ! Mais bien entendu, ce n'est pas gratuit !

Disney s'est s'associé avec l'UNICEF et vient de donner 1 million de dollars au profit de l'association qui vient en aide aux enfants du monde entier.

Maintenant c'est au grand public de participer et sur le mode opératoire du financement participatif, les fans, mais également ceux qui veulent faire une bonne action, vont avoir la possibilité de donner entre 10 et 50 000 dollars à l'UNICEF pour recevoir en échange soit ce que l'on appelle des « goodies », des objets en rapport avec l'univers des films plus ou moins rare, mais également de faire de la figuration dans le film ou même assister une projection privée en compagnie du réalisateur.

Il ne reste que 57 jours pour faire ce don alors dépêchez-vous de mettre un peu d'argent de côté…

En attendant, pour ceux et celle qui ne connaissent que très moyennement l'univers des Star Wars, en librairie vous pourrez découvrir sous la forme de romans et de bande dessinée tout ce qui anime les admirateurs de la saga depuis bientôt 40 ans et bien entendu, regardez les films qui n'arrivent toujours pas à se démoder…

Depuis longtemps entré en collection « jeunesse », de Mary Shelley, est un classique de la littérature fantastique et dont l'intemporalité (encore pour quelques années, quoique…) n'est plus à démontrer…

Énormément d'adaptation au cinéma ont eu lieu, la première datant de 1910, Frankenstein est surtout entré dans la mémoire collective avec l'interprétation, le physique, mais aussi le maquillage de l'acteur Boris Karloff en 1931.

Dernièrement, plusieurs projets voient le jour autour du célèbre monstre et de son créateur pour des films qui devrait sortir dans les deux ans à venir.

Premier projet, et certainement celui qui a le plus de chance de voir  le jour puisqu'une date est annoncée, celle du 29 janvier 2014 :  I, Frankenstein avec Aaron Eckhart, l'acteur qui joue Double Face dans Batman, Le Chevalier Noir. Même si le scénario semble fait de grosses ficelles, nous sommes impatients de voir ce que cela peut donner à l'écran.

Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui, grâce à une anomalie génétique survenue lors de sa création. Son chemin l'a mené jusqu'à une métropole gothique et crépusculaire, où il se retrouve pris par une guerre séculaire sans merci entre deux clans d'immortels. Adam va être obligé de prendre parti et de s'engager dans un combat aux proportions épiques. Allociné.com

Deuxième projet un peu plus nébuleux, mais beaucoup plus alléchant, sobrement intitulé Frankenstein et dont on ne sait finalement pas grand-chose, sauf qu'il devrait être réalisé par Guillermo del Toro (Le labyrinthe de Pan, Hellboy 1 & 2). Le rôle du docteur Victor Frankenstein pourrait revenir à un acteur extrêmement en vogue en ce moment, Benedict Cumberbatch, pour deux raisons : les écrans de télé et de cinéma sont très fan de son jeu dans la série Sherlockou encore dans le rôle de John Harrison dans Star Trek Into Darkness et, c'est certainement le plus important, le comédien a déjà interprété le rôle titre dans la pièce adapté du roman et mise en scène par Danny Boyle...

Sachant que l'acteur devrait également avoir un rôle dans Le Hobbit : La désolation de Smaug qui devait être confié à la base à Guillermo del Toro, on peut comprendre ceci grâce à cela…

Le projet d'un Frankenstein pour le réalisateur date de 2008 et quand on regarde les différents films sur lesquels celui-ci doit travailler dans un futur proche, on peut se dire que finalement, si on le voit sur les écrans en 2015-2016, nous aurons de la chance…

Y’a des mecs qui disent aux filles : « C'est juste un coup pour la nuit », pas terrible hein ? Bon, il y a des Londoniens qui eux disent que c’est un coup pour la vie avec One Life Stand, le dernier opus de Hot Chip. Un groupe électro qui s’oriente vers une pop très 80’s, encore que franchement un coup comme ça, savent-ils vraiment parler aux femmes ? Ce n’est pas un album orgasmique. Question : mieux vaut pas le frisson juste pour un soir plutôt One Life Stand pour la vie ?

Je fus la première à m’enflammer quand j’ai entendu le single One Life Stand de l’album éponyme voilà deux mois. Il faisait si froid, un peu de chaleur était la bienvenue. Une forme de séduction où on cache, on donne le meilleur... qui ne l’a pas fait, une évidence... oui, mais voilà la romantique glam’rock que je suis, a vu clair dans leur petit jeu !

One Life Stand (le single toujours) a un son particulier et s’inspire des airs des années 80, revus au goût du jour. Faire de l’actuel dans de vieux pots de confiture c’est une marque de fabrique qui séduit forcément. L’ambiance un peu robotisée paraît à première vue rebutante et puis finalement on avance séduit par l’ensemble. Quel piège ! Que d’artifice, de maquillage à la Kiss qui dévoile un album où on ne sait pas vraiment où l’on est. Dans l’électro pur ? Dans la pop enjolivée ? Dans monde anxiogène assurément.

Claustrophobe : album à écouter près d’une fenêtre

One Life Stand est résolument un album aux sons 80’s avec la voix fluette qui rappelle étrangement Jimmy Somerville. Un piano, une basse omniprésente s’encastrent dans le synthé et autres sons trafiqués. Vous avez les papiers pour faire le constat ?

Puis quelques titres sonnent du Madonna des débuts remixés avec «I Feel Better », ou comme « Brother » qui propose une intro cependant intéressante et que dire de « Keep Quite » qui nous plonge dans les souvenirs lointains des vieux tubes d’un été eighties d’un Étienne Daho...

L’album pour boutique de fringues

Alors, oui, Hot Chip doit peut-être savoir parler aux femmes. Parce que c’est bien connu, les femmes adorent le shopping. C’est le genre d’album qui pourrait tourner en boucle dans les boutiques parisiennes avenue Montaigne. Ces boutiques lumières incrustées au plafond, petite banquette en velours, parquet flottant, et une rangée de cintres avec quelques vêtements espacés d’environ dix centimètres chacun. Hein ? Comment je sais ça... hors propos ! Donc, un ensemble cohérent où tout semble hautain et froid avec un habillage très clinquant, tendance et contemporain.

Katerine disait « et je coupe le son, je remets le son » et moi je dis, on coupe tout court ! One Life Stand le single promettait un new wave contemporain et finalement c’est de l’électro mélancolique. Je vais retourner faire les boutiques avec The Dead Weather... bah quoi ? Pas le droit d’aller faire shopping dans le 8ème avec du vrai rock ? j’avais pourtant craqué pour une petite robe noire...

Scholastic a publié Harry Potter, et longtemps, cet éditeur connu pour ses livres jeunesse a régné sur le genre, avec cette série. Mais un groupe de chiens de garde est en train de lui reprocher de recourir à ses clubs de livres scolaires pour promouvoir les jeux vidéo, les bijoux en kit et les petites voitures.

Le groupe, basé à Boston, se nomme Campaign for a Commercial-Free Childhood. Selon lui, les catalogues du club de lecture de Scholastic, présents depuis 1948 et largement salués pour encourager à la lecture ont abusé de leur position. Alors qu'ils offraient auparavant des cadeaux aux lecteurs, et que les 3/4 des enseignants aux États-Unis y ont recours, on trouverait de plus en plus de ces cadeaux commerciaux.

Ainsi, on trouverait emballés avec les livres des jeux vidéo, des trousses de maquillage et le groupe reproche clairement à l'éditeur d'abreuver les enfants de bibelots, dans une pratique tout à fait démagogique et plus du tout éducative. « Vendre aux écoles est un privilège, pas un droit, et Scholastic abuse de ce privilège », considère la directrice Susan Linn. Et comme les produits qui accompagnent les livres sont issus des jouets populaires du moment, on reproche plus encore cette situation.

Le bâton et la carotte

Selon l'organisme, le message qui est transmis aux enfants biaise la relation à la lecture, en faisant considérer que le livre ne se suffit pas à lui-même. On l'accompagne dès lors d'un produit commercial qui ressemble à une carotte pour faire lire : une sorte de douceur pour faire passer les affres de la lecture. Ainsi, les enfants fondent leur choix du livre non sur son contenu, mais sur les cadeaux promotionnels qui les accompagnent...

Pour l'éditeur, ce procédé est surtout destiné à attirer l'attention des enfants et nullement les détourner de la lecture. Mais les critiques sont les mêmes que celles qui désapprouvaient la présence de distributeurs de sodas dans les écoles, qui offraient une publicité au revendeur. Plusieurs parents ont ainsi changé d'avis sur Scholastic, une fois leur enfant scolarisé : l'intérêt pour les produits dérivés semble plus grand que celui porté aux livres, constatent certains. Et de se demander quel intérêt il peut y avoir à assurer la promotion de séries télé ou de films, au travers de ces livres.

Aider les ménages ou tromper les parents ?

En face, on rétorque comme on peut : c'est pour soulager les familles dont les budgets ne sont pas extensibles, et pour qui le coût des jouets peut être trop important. Dès lors, on offre un petit plus. Un peu comme les poupées Bratz, qui furent un temps offertes avec les livres. On a accusé ces dernières d'éveiller trop hâtivement à la sexualité les jeunes lectrices, parce que les poupées portent des tenues ultra sexy.

Pour Susan, qui est également psychologue, tout cela n'est que tromperie : les parents considèrent que Scholastic est semblable à la télévision publique, mais ce n'est pas le cas. Le service proposé est tout simplement fallacieux.