parc Gézi

Éric Clapton vient de sortir une autobiographie. On pourrait vous en faire la critique mais un certain Stephen King l’a déjà faite pour le magazine New York Times.

Le regard expérimenté et acerbe de Stephen King, ne laisse rien passer. L’auteur connu pour ses romans d’épouvante est aussi un très bon critique et il le prouve. Son article sur le livre d’Éric Clapton est très bien construit, pour peu il m’aurait donné envie de lire ce livre, et pourtant je ne suis vraiment pas amateur d’autobiographies de star, genre qui se développe à la vitesse grand V.

L’auteur, Stephen King j’entends, nous explique que Clapton par Éric Clapton, navigue entre « ivrographie » et rock’ n' blues. « Une ivrographie se compose de trois parties : comment c'était ; ce qui s'est passé ; comment c'est aujourd'hui » . Les deux premières parties, nous révèle-t-il sont assez étonnantes et relativement passionnantes. Quant à la dernière, elle est « la plus ennuyeuse » à lire, « On a un peu l'impression de lire la lettre d'un oncle jovial mais vieillissant ».

Stephen King conclura son article par ses phrases qui reprennent bien l’ensemble de

l’article et son avis sur le livre : « Le récit de Clapton est honnête, souvent plein d'esprit, et distille un humour de survivant acquis au forceps. En fait, ce qui manque à son ivrographie, c'est une plongée en profondeur dans la musique à laquelle il a dédié sa vie. […] Clapton ne pèche pas par manque de volonté ou d'effort : il fait de son mieux avec les moyens à disposition, et le résultat n'a rien de honteux. Et il écrit sûrement mieux que la plupart des mémorialistes ne jouent de la guitare. »

Pour ceux qui voudraient lire cette très bonne critique en entier et en français s’il vous plaît suivez le lien, c’est chez nos collègues de 24 heures.

Parc du Petit Prince, univers de loisirs inspiré par l'incontournable roman de Saint-Exupéry, à Ungersheim en Alsace, constitue un succès aux yeux de ses concepteurs. Depuis l'ouverture du parc d'attractions, le 1er juillet, et jusqu'à la fin du mois d'août, quelque 60.000 visiteurs se seront pressés à ses portes. Un nombre « conforme aux ambitions », aux dires de la direction, et bien malgré une météo qui ne fut pas au beau fixe. Pendant ce temps, sur la planète Paris, une adaptation théâtrale se profile à l'horizon.

Il était plutôt ambitieux, cet objectif annoncé de 80.000 premiers visiteurs pour la fin de l'année, après des travaux ayant coûté quelque 11 millions d'euros. Mais avec ce qui ressemble à bon départ, il semble tout à fait réalisable pour le parc alsacien. Celui-ci doit fermer ses portes le 2 novembre, pour les rouvrir à la période de Noël, du 29 novembre au 4 janvier. Une saison « propice au vin chaud », en conclut l'AFP. Bien que l'œuvre littéraire de Saint-Exupéry n'y fasse pas mention, l'argument est probablement incontestable.

Et l'hiver ne remettra pas en question les ascensions nocturnes de montgolfières illuminées, à quelque 150 mètres d'altitude, permettant d'admirer le panorama local. Il s'agit de l'une des attractions et aires de jeux phares du site de 24 hectares, parmi 31 au total, comme la roseraie, le pré des moutons, le labyrinthe de la fontaine, la Tyrolienne, le jardin des papillons ou encore la renardière...

Pour mémoire, le parc entend conquérir un public d'enfants âgés entre 2 et 12 ans, sans toutefois refouler « tous les adultes qui se souviennent qu'ils ont été des enfants ». Il avait annoncé tabler sur l'objectif de 80.000 visiteurs cette année, et puis 150.000 par année pleine qui suivrait. Pour ce faire, le parc n'a pas craint la malédiction en récupérant le site du Bioscope, qui avait dû mettre la clé sous la porte au bout de six années d'exploitation, en 2012, pour cause de manque de fréquentation.

Le Petit Prince fait aussi son théâtre

À Paris, le Petit Prince s'annonce dans le cadre d'une adaptation théâtrale par Stéphane Pézerat, à Bobino, d'ici le mois de décembre prochain. Celle-ci est présentée comme respectueuse de l'esprit de l'œuvre originale. Un spectacle qui saura probablement émerveiller les petits.

Mais en attendant, la production cherche encore l'interprète du protagoniste central, et lance un grand casting à Paris le 14 octobre prochain. Les candidatures sont ouvertes à tous les garçons parisiens ou de la banlieue, âgés de 8 ans tout au plus, et avec la contrainte des cheveux blonds. 

Si une petite tête blonde dans la famille vous semble parfaite pour le rôle, et que celle-ci vous donne son assentiment, vous pouvez envoyer deux photos récentes du prince (portrait et en pied) avec la date de naissance, son nom, son prénom et un numéro de téléphone, par mail à : 

contact@jeanblondeauproduction.com

(via France3 et AFP)

Le gouvernement américain a pour le moment refusé de dévoiler la liste des établissements qui sont éligibles pour le premier tour de son don d'ordinateurs... parce que cela reviendrait à pointer du doigt les écoles les moins bien dotées financièrement.

Un audit national a en effet identifié 937 établissements secondaires comme nécessitant un bon coup de financement, puisque l'on y trouvait des étudiants partager un ordinateur pour sept... Après les avoir dotés d'iPod pour réviser, effectivement, les élèves sont demandeurs...

« Nous avons collecté une première vague d'informations et identifié les écoles clairement dans le besoin, explique un porte-parole du Ministère de l'Éducation. Nous ne nous sommes pas senti le droit de signaler quels établissements avaient parfois un seul ordinateur pour huit élèves ou pire. »

De son côté, l'opposition voit surtout là une preuve que le gouvernement serait surtout embarassé par ladite liste d'écoles. « Les parents ont le droit de savoir ce qui se passe réellement à l'école pour leurs enfants et quelles sont les ressources dont les établissements disposent. »

Ce don d'ordinateur est une promesse électorale coûteuse, de 1 milliard de dollars, destinée à « une révolution de l'éducation numérique ». Les critiques qui ont volé à son encontre font état du coût d'entretien des infrastructures pour accueillir cet équipement.

Reste qu'après l'achat des PC, les établissements pourront également les équiper avec des périphériques comme imprimante et scanners. « Il existe une énorme demande en matériel informatique dans nos établissements secondaires », déclare Mme Gillard. Un peu comme partout ailleurs, en somme..

Le quotidien de mères au foyer du quartier d’Arlington Park, ni chic ni défavorisé, dans une banlieue résidentielle anglaise. Les jours se ressemblent, comme les cafés bus à longueur de journée, et personne ne se connaît vraiment. Car si l’on gratte l’image de la mère de famille dévouée, omniprésente en façade, apparaissent bien vite fêlures et démons.

Nous voilà chez les cousines anglaises des héroïnes de la série Desperate Housewives. Une fois n’est pas coutume, elles sont moins drôles, plus contemplatives, et beaucoup plus déprimées. Un livre offrant de beaux portraits, sans fard certes, mais qui a souvent la main lourde sur le pathos du quotidien.

Dans une banlieue résidentielle anglaise, ni chic ni pauvre, les mères au foyer se croisent quotidiennement. En façade, ce sont toutes des mères de famille dévouées, qui tiennent la maison propre et s’occupent des enfants. En réalité, elles cachent toutes fêlures et démons, et souffrent d’un mal de vivre profond. Les rapports humains sont superficiels, voire faux, et chacune est seule, enfermée dans une vie qu’elles n’ont plus l’impression d’avoir choisie.

Arlington Park parle du temps qui passe, du regard en arrière sur sa vie, des rêves abandonnés. Le style est bon, l’auteur maîtrise sa plume et sait manier l’allégorie et la métaphore. Prose et nostalgie se mêlent et sont distillées au fil du récit. On pénètre l’esprit de ces femmes, on suit leurs pensées, et c’est peut-être justement toute la limite du livre.

Celui-ci s’adonne à la contemplation, la nostalgie, aux regrets. Mais à l’instar de la vie de ses héroïnes, il ne s’y passe rien. Pas d’action, juste du quotidien. Le ménage, la sortie de l’école, le parc, les invitations en journée d’autres mères du quartier… Le mordant promis sur la quatrième de couverture manque, et la révolte n’est pas vraiment d’actualité. La routine et le caractère déprimant de leur vie sont tellement bien retranscrits, que le lecteur peut s’ennuyer d’une telle lecture.

D’aucun pourra y voir une grande vérité, la cruauté de la vie, des portraits sans complaisance. Mais on peut aussi remarquer que le thème commence à être éculé, et a été traité de manière plus fine, moins prévisible, moins déprimante surtout. Reste un bel exercice littéraire, une plume joliment maniée. Ceux et celles à qui le pathos ne fait pas peur peuvent foncer !