Antoine Gallimard librairie

Editions Gallimard 

5 Rue Gaston Gallimard - 75328 Paris cedex 07

Le 2 février 2012.

Monsieur,

Les libraires indépendants sont indispensables au maintien d'une variété et qualité de l'offre éditoriale dont dépend la richesse culturelle de notre société. Il faut les aider à faire face aux difficultés qu'elles rencontrent pour éviter leur disparition qui serait grave pour tous.

C'est un discours que l'on entend fréquemment aujourd'hui et auquel, me semble-t-il, vous adhérez.

Je suis un de ces libraires indépendants, le seul d'une ville de 70 000 habitants (à l'exception d'un libraire spécialisé en bandes dessinées). Depuis 19 ans, m'accommodant de très faibles revenus et faisant face à toutes sortes de difficultés, je m'efforce de faire correctement ce métier et de le faire _entièrement _: ne me contentant pas d'empiler des « meilleures ventes » sur des présentoirs, mais défendant un fonds et organisant de nombreuses animations dont plus de 200 rencontres _véritables_ avec des auteurs, parmi lesquels des auteurs Gallimard. Je pense que vous ne l'ignorez pas puisque, en 2008, une commission du Centre National des Lettres que vous présidiez m'a accordé une subvention récompensant ce travail.

Aujourd'hui, un organisme de recouvrement agissant à la demande de la Sodis, société de Distribution appartenant au groupe Gallimard que vous présidez, me menace de la guillotine si je ne lui paye pas séance tenante 2 464 euros (dont 319,94 € de « frais » et 11,14 € d'« intérêts »).

Cette somme est la queue d'une dette plus importante que je n'ai pu payer à échéance en une seule fois, l'année passée ayant été fort difficile, et que je me suis efforcé de régler par petites tranches. Mais la « patience » dont la comptabilité de la Sodis a fait preuve a pris fin et on me met sous la gorge un couteau qui contribuera peut-être à m'égorger, mais ne résoudra pas le problème. Car si j'ai des soucis de trésorerie ce n'est évidemment pas en alourdissant ma dette par des « frais » de recouvrement exorbitants que l'on améliorera ma capacité de remboursement ! Cette pratique d'une « logique » aberrante, si elle peut sembler se justifier d'un point de vue comptable étroit, s'apparente tout de même à un processus consistant à couper la branche sur laquelle on est assis. Car s'il s'agit, pour la survie de la richesse éditoriale, d'aider les libraires à ne pas disparaître, il y a contradiction : ce n'est pas en accentuant leurs difficultés qu'on les aidera à les surmonter.

En 2008, déjà confronté à des difficultés de ce genre, j'avais fait la même remarque à la direction comptable de la Sodis, dans un courrier dont je vous avais envoyé copie. Cela m'avait valu, de la part de cette direction comptable une réponse où l'on me démontrait tout ce que l'on avait déjà fait pour moi (report d'échéances) et ce que cela avait coûté à la Sodis. Je n'ai pas jugé alors utile de poursuivre ce dialogue de sourds en essayant de démontrer à la Sodis qu'elle perdrait peut-être un peu plus si ma librairie disparaissait. Il est vrai que ce n'est pas un gros chiffre d'affaires, mais, n'étant pas réalisé qu'avec des « Best Sellers », il compte peut être un peu pour les éditeurs dont nous essayons de défendre le fonds, sans parler de ce que ça apporte à leur image.

C'est d'ailleurs dans l'espoir d'éviter la répétition d'un tel dialogue de sourds que je m'adresse aujourd'hui directement à vous, ayant bien appris de la sagesse populaire et de ma propre expérience qu' « il vaut mieux s'adresser au Bon Dieu qu'à ses saints ».

Je dois le répéter ici : si j'ai des difficultés à payer à échéance certaines sommes que je dois à mes fournisseurs ce n'est pas dû à de la mauvaise volonté (Je serais bien plus tranquille si je pouvais payer rubis sur l'ongle !) mais à un ensemble de conditions qui pèsent sur l'exercice de ce métier, parmi lesquelles la marge commerciale trop faible.

Aujourd'hui, je ne serai sans doute pas confronté à de telles difficultés, si j'avais eu, en guise de remise, la même que celle consentie d'entrée de jeu à des hypers ne faisant aucun effort de travail qualitatif. Mais, malgré une belle « charte » signée entre éditeurs et syndicat des libraires, c'est toujours le quantitatif qui prime dans le calcul des remises alors qu'en toute logique ce devrait être le qualitatif, c'est-à-dire le travail du libraire valorisant celui de l'éditeur surtout et y compris dans ce qu'il produit de moins prévendu.

En tenant compte d'avoirs créditant des retours effectués récemment, je ne dois réellement à la Sodis que 903,65 €. Cela justifie-t-il l'envoi d'huissiers et autres menaces accentuant les difficultés de ma librairie et pouvant contribuer à la faire chuter ?

Je pense avoir été suffisamment puni de mes défaillances trésorières en ayant eu mon compte à la Sodis fermé pendant les mois cruciaux des fêtes de fin d'année (Imaginez comme il est facile à un petit libraire de garder sa clientèle sans pouvoir commander ne serai-ce qu'un Folio !). Croyez-vous bien nécessaire de m'ajouter une telle cerise empoisonnée sur un tel gâteau toxique ?

« Ecrivons ensemble 2012 » disent vos vœux de bonne année.

Je veux bien, à condition que vos services ne m'en empêchent pas.

Gérard Lambert-Ullmann 

LIBRAIRIE _VOIX AU CHAPITRE_ 

67 rue Jean Jaurès – 44600 Saint Nazaire

 Tél. : 02 40 01 95 70.

Courriel : glambert3@club-internet.fr [1]

Site : Voix au chapitre

Antoine Gallimard a officiellement postulé.

----

Selon des informations qui nous sont parvenues, et qui restent encore à confirmer dans leur totalité, il semble bien que, contre toute attente, Antoine Gallimard s'apprêterait à briguer le titre de président du SNE, comme on peut l'entendre murmurer. Bien entendu, les esprits les plus audacieux parlent encore de rumeur, mais...

Et puis, une rumeur, ça se dément, non ? Bon.

L'élection de droit divin

Après plusieurs errances, il semblerait donc que les choses se décantent au Syndicat. Il y avait en effet eu ce cafouillage assez incompréhensible, avec la nomination d'Alain Kouck qui n'avait rien de l'élection qui doit normalement avoir lieu.

Lequel cafouillage avait contraint le SNE à publier un communiqué officiel : « Serge Eyrolles ayant souhaité quitter la présidence du SNE, le syndicat a décidé d'instaurer une nouvelle gouvernance, qui se traduira par une présidence tournante tous les deux ans. Dans l'immédiat, c'est Alain Kouck qui lui succédera comme président, à une date qui doit être définie par le Bureau. » Qui n'arrangeait rien.

Les articles 8 et 9 des statuts du SNE étaient quelque peu chamboulés, et cette histoire de présidence tournante posait un sérieux problème. Hachette avait, une fois de plus, menacé de quitter le Bureau après cette comique nomination du 17 mars - laquelle intervenait à quelques jours du Salon du livre de Paris. De quoi mettre la zizanie dans l'esprit de chacun. « Les manipulations auxquelles se sont livrés certains à partir de discussions informelles du Bureau conduisent Hachette Livre à prendre congé des instances du SNE, dans l'attente de cette assemblée générale extraordinaire », annonçait le groupe.

Des conseillers de choc !

Or, toujours selon nos informations, Arnaud Nourry, PDG de Hachette Livre et Alain Kouck, toujours à son poste chez Editis, seront conseillers sur la liste d'Antoine Gallimard. Histoire de ne pas s'éloigner trop du pouvoir. Enfin, on nous annonce aux postes de vice-président Sylvie Marce et Vincent Montagne. Contacté par ActuaLitté, Hachette n'a pas souhaité faire de commentaires.

Notons par ailleurs que plusieurs modifications du Bureau sont attendues, avec des changements de statuts. En effet, le Bureau passerait de 12 à quatorze membres, et l'on assisterait à la création d'un titre de président honoraire, un titre honorifique. Dont Serge Eyrolles bénéficierait probablement.

La présence d'Antoine Gallimard au poste de président dépend encore des résultats de l'élection, le 24 juin prochain. Et à ce titre, nous en détenons aussi une belle. Le SNE ne nous a pour le moment pas donné de plus amples informations.

Droits numériques, le premier chantier

Manifestement, le SNE et la SGDL n'ont pas réussi à s'accorder concernant les droits numériques pour les auteurs. Pour mémoire, nous apprenions en effet fin avril que « plusieurs membres du SNE ont choisi de ne pas signer l'accord a minima auquel nous étions parvenus au terme de nombreuses et longues séances de travail »

Le Syndicat devra donc prendre rendez-vous avec le Conseil permanent des écrivains pour voir ce qu'il sera possible de renégocier concernant de domaine. Mais pour ce faire, il faudra attendre l'arrivée du nouveau Bureau... le 24 juin...

Allez, juste en quelques mots, parce qu'après tout, c'est quand même Hachette Livres qui avait mis le SNE sens dessus dessous, en refusant la nomination d'Alain Kouck.

Eh oui : lorsque le patron d'Editis fut nommé comme futur président, Hachette Livres avait tapé un scandale de tous les diables, avec menace illico de quitter le bureau du Syndicat national de l'édition. Le groupe dénonçait même un coup de force...

Parce que bon, qu'on s'arrange entre nous pour les prix littéraires, ça passe, que ce soit fait pour des choses un peu plus sérieuses, ça ne passe plus.

Alors, voilà.

Antoine Gallimard est officiellement candidat au poste de président du SNE. Et comme tous les autres grands noms de l'édition sont soit cités au poste de vice-présidents, soit dans la liste des conseillers, cette élection s'annonce d'ores et déjà comme légèrement tronquée.

Sans candidat en face, Antoine Gallimard risque d'emporter avec un score de république bananière ces élections. Mais soit.

Et pour revenir à Hachette, le groupe tient à expliquer qu'il se « félicite d'une issue positive » trouvée autour du nom d'Antoine Gallimard, lequel fait « consensus dans le monde de l'édition ».

Pas rancunier, hein ?