Ayerdhal

C’est la nouvelle qui fait mal, et qui ramène au triste rôle que la presse a, parfois. Annoncer le décès de personnalités qui nous sont lointaines, inaccessibles, ou simplement inconnues nous maintient à distance respectable de la douleur. C’est quand cela frappe très près, que l’on prend l’uppercut directement. 

Lors du festival les Imaginales, Ayerdal a proposé de fonder une maison d'édition numérique, petite nouveauté à découvrir en temps quasi réel.

La future maison d'édition d'Ayerdhal rencontre déjà un vif succès sur les réseaux sociaux : les écrivains auraient un pourcentage de 50 % sur les ventes de leurs livres, contre 8 % en moyenne actuellement.

Des prix littéraires, Ayerdhal en reçut quelques-uns – dont le Grand prix de l’imaginaire en 2005 pour Transparences ou en 1999 pour Étoiles mourantes, coécrit avec Jean-Claude Dunyach, le Prix Tour Eiffel (et le prix Ozone, en 2000). Maintenant, c’est avec son nom que l’on saluera les auteurs de l’imaginaire, à l’initiative de l’association ImaJn’ère.

Yal Ayerdhal est au Panthéon des plus grands écrivains français de science-fiction : en 2014, au Salon du Livre de Paris, il évoquait en entretien l'écriture d'un de ses derniers romans, Bastards. Pour ce livre, il avait créé un écrivain frappé d'un mal qu'il ne connaissait pas, celui de la page blanche.

La numérisation et la commercialisation des œuvres indisponibles ont donc pris fin, ce 7 juin. Suite à l’arrêt du Conseil d’État, la loi est frappée en plein cœur : seule la constitution d’une base de données à travers l’action de la BnF est encore permise. Sara Doke, qui avait porté originellement l’affaire en justice avec Yal Ayerdhal, son compagnon, commente.

Le 19 décembre dernier, le Conseil constitutionnel a été saisi de la Question Prioritaire de Constitutionnalité, relative à la loi du 1er mars 2012. Cette dernière touche à la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle, encore sous droit. Sara Doke et Yal Ayerdhal, deux membres du collectif Le Droit du serf, avaient sollicité la juridiction du Conseil d'État en évoquant plusieurs éléments à même de faire vaciller la constitutionnalité du texte.

La numérisation de livres indisponibles, telle que la loi française l’a envisagée, ne répondrait pas à une directive européenne sur le droit d’auteur. Les conclusions de l’avocat général remises à la Cour de Justice de l’UE vont dans le sens des plaignants : sans l’accord préalable des auteurs, le registre ReLIRE représente une violation de la propriété intellectuelle. Sara Doke, qui fut à l’origine avec Ayerdhal, son conjoint, du recours porté devant le Conseil d’État revient avec nous sur cette première étape dans le processus européen.

20 ans, l’âge de la raison ? Surtout pas ! L’âge des possibles, y compris de fêter et poursuivre l’aventure éditoriale d’une « petite maison indépendante », qui revendique haut et fort une identité éditoriale marquée par l’engagement : nature writing, contre-culture, politique, société, toutes les littératures non conformistes, voire avant-gardistes, se retrouvent dans un catalogue de désormais plus de 180 auteurs, d’Ayerdhal à Bordage, de Vandermeer à Neil Gaiman, de O’Brien à Dewdney. Et le pas est désormais franchi : la maison a dorénavant sa propre collection poche.

Lors du Festival littéraire des Utopiales, à Nantes, une conférence réunissant Ugo Bellagamba (auteur et modérateur), Denis Detraz (responsable numérique des éditions de L'Atalante), Jerôme Vincent (éditeur d'ActuSF), Vincent Gessler (auteur) et Ayerdhal (auteur et actif du Droit du Serf), discutait du droit d'auteur dans le cadre de l'édition numérique. Confrontant les points de vue des auteurs et des éditeurs autour de la question du livre numérique, il s'agissait de s'interroger sur les droits d'exploitation numérique, le contrat d'édition, les conflits d'intérêts qui pouvaient exister entre auteurs et éditeurs.

Preuve que les temps changent, un étudiant passant l'épreuve écrite du Master Métiers du Livre vient de nous communiquer un document de la plus haute confidentialité. Il semble que ActuaLitté, et ses articles, inspirent des gens bien intentionnés. Ils les utilisent dans le cadre d'examens pour contrôler des étudiants qui s'y attendaient, mais demandaient peut-être pas tant...

C'est ce soir même qu'a eu lieu la première assemblée générale du Syndicat des Écrivains de Langue Française « nouvelle génération ». En sommeil « quasi léthargique depuis 6-7 ans » d'après les propres aveux de Benjamin Lambert, son dernier président, le SELF va être réactivé pour proposer aux auteurs un nouvel organisme de conseils et de représentation, pas de trop en cette période de négociations (houleuses) autour de l'exploitation numérique des oeuvres.

C'est désormais officiel, la loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle va faire face à la Constitution. Dans un communiqué, le collectif Le Droit du serf, fait savoir qu'il attaque la loi du 1er mars, en déposant auprès du Conseil d'État une Question Prioritaire de Constitutionnalité. Une loi hors la loi, la chose ne serait pas banale.

Le 11 décembre dernier, au Conseil d'État, se tenait l'audience relative à la Question Prioritaire de Constitutionalité. En effet, le 11 octobre 2013, le collectif Le Droit du Serf faisait savoir qu'il attaquait la loi du 1er mars 2012, portant sur la numérisation et l'exploitation des oeuvres indisponibles du XXe siècle. 

Dans son dossier annuel sur l’édition mise en perspective, le Syndicat national de l'édition consacre quelques lignes de l’année 2016-2017 au projet ReLIRE. Fauché en plein vol par le Conseil d’État, le modèle de numérisation de masse consacré aux livres indisponibles connaîtrait une certaine évolution.

Ce n'est pas parce les hipsters entretiennent une barbe fournie que les auteurs n'y ont pas pensé avant eux : le site Buzzfeed s'est lancé dans un classement des pilosités faciales les plus mémorables de l'histoire littéraire, avec 10 auteurs majoritairement russes. Quant à déterminer si la longueur de la barbe est proportionnelle à la sagesse et aux qualités d'écriture de chacun, c'est une autre question...

Exclusif : Ce 6 juin, le Conseil d'État vient de valider le Recours pour Excès de Pouvoir qui a été présenté le 2 mai dernier, contre le décret publié au Journal Officiel, portant application de la loi du 1er mars 2012, relative à la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle. À compter de maintenant, le gouvernement dispose de deux mois pour répondre. 

Exclusif ActuaLitté : Indisponibles.fr, ce site à lui seul va incarner un bastion de résistance. Mais pas de cette passivité actuellement constatée, de la part d'auteurs déprimés par la loi sur la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle. Non. Indisponibles.fr, c'est une initiative d'auteurs, motivés par un simple constat. « La loi est là, elle est votée et elle existe. On ne pourra pas la combattre, parce que les éditeurs, Gallimard en tête, la soutiendraient contre nous. Alors avec ce projet, nous allons simplement contourner la loi. Légalement, à bon escient, et intelligemment. »

BONNES FEUILLES - Joëlle Wintrebert, renommée pour ses romans de science-fiction tels que Les Olympiades truquées et Pollen, s'impose comme une figure emblématique de la littérature d'anticipation française. Outre ses romans, elle a consacré de nombreuses années à la nouvellistique, dévoilant un éventail impressionnant de talents.

Cette tribune, comme un droit de réponse, fait suite à l'entretien exclusif avec la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, dont les propos, recueillis par ActuaLitté, sont à retrouver dans l'article C'est l'éditeur qui fait la littérature. Il peut apparaître important d'en prendre connaissance, pour mieux appréhender le texte qui suit.

L’effort national demandé est bien diabolique, et il fallait l’énergie du Diable, depuis Vauvert, pour y répondre. La maison d’édition, qui célèbre cette année ses 20 ans, apporte sa contribution. À compter du 31 mars et jusqu’au 3 mai, une sélection affinée de 30 ouvrages est gratuitement disponible en version numérique. 

Collection Perles d'épice : revivez l'essence de la science-fiction

Pour permettre la publication de romans et livres jeunesse, le Centre national du Livre (CNL) propose des bourses de soutien. Ils sont nombreux à pouvoir, chaque année, bénéficier de cette aide et de beaux projets éditoriaux voient ainsi le jour.

DOSSIER – Nous bouclons ce jour le projet entamé avec David Pathé-Camus, autour de l’agent littéraire, de sa fonction au sein de la chaîne du livre, et plus encore, une tentative modeste de mieux en définir le champ d’action. Cette entreprise fera date, d’autant qu’il n’existe que peu de littérature sur ce métier — à l’exception de l’étude de juin 2010 produite par Juliette Joste pour le MOTif.

À l'approche du vote de la loi concernant la numérisation, puis la commercialisation des oeuvres sous droit du XXe siècle, mais indisponibles à la vente, plusieurs auteurs et ayants droit viennent de se regrouper. Une pétition, à destination des députés et sénateurs, a été mise en ligne pour dénoncer ce processus qui les exclut complètement du champ d'action.

À l’heure où les droits des auteurs se réduisent comme peau de chagrin sous les coups de boutoir de réformes de plus en plus inégalitaires. 

Ce 1er novembre, jour des morts, on appréciera la note sarcastique, vient d'être officialisée Multivers Éditions. Cette association se donne pour mission « d'aider les auteurs face à l'arrivée du numérique », et plus spécifiquement, de proposera la réédition numérique de leurs oeuvres. Bien évidemment, le scandaleux registre ReLIRE n'est pas vraiment étranger à cette initiative.

Une dizaine de maisons d’édition dédiées aux littératures de l’imaginaire se sont regroupées autour d’un projet double. Le Dépôt imaginaire & Le Dépôt Imaginaire Diffusion incarnent une approche expérimentale de promotion pour les éditeurs. Une coopération unique en la matière, qui regroupe les différents acteurs de la création contemporaine des imaginaires.

Un autre arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne doit intervenir la semaine prochaine. L’affaire C-301/15 dite Soulier et Doke concerne le Registre des livres Indisponibles en Réédition Électronique, ou ReLIRE. L’État français est ici mis en cause, pour une législation adoptée le 21 mars 2012.