Le Talisman adaptation

La Suède l'a accueillie pour deux années dans la ville d'Uppsala, apprenait-on en début de mois, et ce n'était probablement pas pour rester cloîtrée dans une chambre ainsi que c'était le cas en Inde, dans sa « prison dorée ».

Et l'on apprend en effet que la romancière du Bangladesh prendra part mardi à un événement littéraire, sa première apparition en public depuis que des militants islamistes ont lancé une fatwa contre elle, et la condamnant à mort.

Ainsi, elle assistera et interviendra au cours d'une table ronde qui aura lieu à Stockholm, avec des auteurs également menacés dans leur propre pays ; voilà longtemps que Talisma se plaint de son isolement et de l'impossibilité de prendre contact avec d'autres auteurs. Cette conférence est organisée dans le cadre du WALTIC - Writers' and Literary Translators' International Congress.

On notera la présence du Turc Yusuf Azemoun, exilé à Chypre. Cependant, les organisateurs ne souhaitent pas divulguer la liste des participants : « Les noms n'ont pas été publiés à ce jour, en raison des menaces qui ont été formulées à leur encontre », explique un communiqué officiel.

C'est en 1994, suite au livre 'Lajja' (La Honte), que Talisma a dû fuir le Bengladesh, pour échapper aux radicaux qui l'accusèrent de blasphème. La conférence devrait justement aborder ces points : que peut faire un écrivain quand la liberté d'expression est limitée ? Comment est-il possible de continuer à écrire ? Le débat a été intitulé : « Une poursuite dangereuse ».

AFP

Il arrive parfois, dans le cinéma, que deux projets similaires se réalisent en même temps et sortent à quelques mois d'intervalle. En France, récemment nous avons eu le droit à La Guerre des Boutons de Yann Samuel et La nouvelle guerre des boutons de Christophe Barratier, 520 000 spectateurs pour le premier, 635 000 pour le second… étaient-ce les mêmes ?

Bref, même, si c'est assez rare, ça arrive quand même…

Partons rapidement aux États-Unis, où ce genre d'aventure est en ce moment en train de se produire : Bien qu'ayant été de multiple fois adaptée, deux réalisations vont batailler, ferme en 2015 et 2016 pour le titre : .

Roman de Rudyard Kipling paru en 1894, Le livre de la jungle a déjà été adapté 7 fois, même si celle des studios Disney reste dans les annales du cinéma et la mémoire des spectateurs.

Donc, pour ces 8 et 9e versions, deux réalisateurs et pas conséquent deux distributions.

D'un côté Jon Favreau, le réalisateur, entre autres, d'Iron Man. De l'autre Andy Serkis, plus souvent connu pour ses rôles en motion capture (Gollum, Caesar dans La Planête des singes, le Capitain Haddock,…).

Les deux réalisateurs ont fait simple, les films devraient s'appeler The Jungle Book, mais Serkis a rajouté un Origins, peut-être pour se pencher un peu plus sur l'histoire avant l'Histoire…

Et c'est à partir de là que la bataille commence. Qui sera la meilleure voix de Bagheera ? Ben Kingsley ou Christian Bale ? La meilleure voix de Kaa ? Scarlett Johansson ou Cate Blanchett ? Le meilleur Shere Khan ? Benedict Cumberbatch ou Idris Elba ? Et surtout qui sera le meilleur Mowgli ?

 Le sourire charmeur et carnassier de Shere Khan (Benedict Cumberbatch) ?

Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)

Vous l'aurez compris, les deux ont une distribution de haut-vol. Pour le moment, d'après ce qu'analyse le site Screen Rant, le film de Jon Favreau aurait une légère avance : Le réalisateur est expérimenté et les studios Disney qui produisent n'en sont pas à leur première adaptation du roman.

En revanche, Andy Serkis est un habitué de la technique de motion capture et devrait même jouer dans son film le rôle de l'ours Baloo.

Alors, que le combat dans la jungle commence !

La rédaction des Histoires Sans Fin ne pouvait pas passer à côté de Sublimes créatures, le petit nouveau dans l'univers des films pour ado.

Présenté comme le concurrent du fade et ennuyeux... euh... du célèbre Twilight, l'adaptation cinéma du roman de Kami Garcia et Margaret Stohl vaut-elle vraiment le coup ?

Tour d'horizon d'un film avec des vrais acteurs dedans… et qui ne scintillent pas au soleil en plus !

Le jeune Ethan Wate, lycéen dans une petite ville de Caroline du sud, menait une vie parfaitement normale et ennuyeuse avant de croiser la mystérieuse Lena Duchannes. Malgré la méfiance et les critiques incessantes de ses camarades et de l'ensemble des habitants de Gatlin, Ethan s'est rapproché de la jeune fille. Mais la lycéenne n'est pas une fille comme les autres. C'est une enchanteresse aux pouvoirs surnaturels impressionnants.

Malgré l'attirance qu'ils éprouvent l'un pour l'autre, ils vont devoir faire face à une douloureuse épreuve. Car comme toutes les femmes de sa famille à seize ans, Lena est sur le point d'être Appelée par les forces bienveillantes de la Lumière ou par la puissance maléfique des Ténèbres. Leur amour sera-t-il plus fort que le destin ?

L'adaptation d'un livre au cinéma est une délicate affaire sur laquelle les réalisateurs ont vite fait de s'attirer les foudres des fans excités et tendus à l'idée de voir leur univers préféré porté à l'écran. Indéniablement, les adaptations séparent les spectateurs en deux catégories : les puristes qui ne supportent pas qu'on touche une ligne du scénario original, et les plus laxistes curieux de voir ce que ça va donner.

Et Sublimes créatures ne dérogera sûrement pas à la règle. Si la trame de base – deux adolescents que tout oppose mais prêts à tout pour s'aimer malgré les dangers – est respectée, on ne peut pas passer à côté des libertés scénaristiques prises par Richard LaGravenese. A commencer par la fin dont un événement en particulier diffère de l'originale. De plus, alors que dans le roman, le dénouement nous en avait mis plein les yeux, à grand renfort d'éclairs, d'éléments déchainés et d'une Lena d'une puissance incroyable, le film ne répond malheureusement pas à notre besoin ardent de spectaculaire. D'une manière générale, on aurait aimé que Richard LaGravenese en fasse plus. Dans 16 lunes, la magie n'a rien à voir avec celle déployée dans Harry Potter. Elle est plus phénoménale, plus théâtrale. L'univers des enchanteurs a un petit côté Burton et famille Adams. On regrette ici qu'il n'ait pas été plus poussé à travers des décors qu'on imaginait plus grandioses et farfelus à la fois.

Mais malgré tout, Sublimes créatures reste une excellente surprise. Tandis que les 630 pages s'avalent difficilement, les deux heures du film passent très vite. Pas de temps mort ou de scènes qui se trainent en longueur. L'action s'enchaîne à un rythme soutenu, portée par de vrais acteurs. Et si les premières apparitions du personnage d'Ethan surprennent – désolée cher Alden Ehrenreich, vous faites plus que votre âge – les suivantes nous réconfortent bien vite. En effet, le jeune acteur, révélé en 2009 par Coppola dans Tetro, apporte une touche de fraîcheur et d'humour bienvenue. Le duo qu'il forme à l'écran avec la jeune Alice Englert fonctionne très bien et tous deux font vivre à merveille le couple Ethan/Lena, loin de toute mièvrerie adolescente. Mais c'est avant les excellentes prestations de Jermy Irons dans le rôle du charismatique oncle Macon et d'Emma Thompson dans celui de la dangereuse Serafine, associées à une image de qualité qui font de Sublimes créatures plus qu'un film pour adolescents.

On n'est certes pas face à un chef-d'œuvre du genre, mais tout de même bien loin du nanard qu'on aurait pu imaginer.

Mercredi, on parle un peu de cinéma.

Aujourd'hui aucun film ne sort en rapport avec la littérature jeunesse, a contrario une adaptation d'un livre qui n'est pas un livre pour enfant, de , se prépare et si nous vous en parlons, c'est pour trois bonnes raisons :

-  ÇA est certainement l'un des romans les plus importants dans la carrière de Stephen King et l'un des meilleurs livres sur les peurs enfantines qui n'aient jamais été écrits.

-  ÇA a déjà été adapté pour la télévision et si depuis vingt-cinq, il est régulièrement moqué comme étant une mauvaise adaptation, la plupart des trentenaires quadras actuels s'en souviennent pour des raisons bien différentes dont celle de cauchemars récurrents…

- ÇA repart donc sur les rails de l'adaptation grâce au réalisateur Cary Fukunaga (réalisateur et producteur délégué de la série True Detective) et nous avons appris, il y a peu, qu'il avait choisi l'acteur qui endossera le rôle de Pennywise, le clown Grippe-sou en anglais, en la personne du jeune acteur britannique Will Poulter, vu récemment dans l'adaptation du roman Le Labyrinthe.

ÇA est paru en 1986, Stephen King est déjà un habitué de l'écriture, c'est son 13e roman qui sort après, entre autres, Christine et Simetierre. C'est une histoire qui se déroule au même endroit, dans la petite ville de Derry, et qui alterne deux périodes de la vie des sept personnages principaux. D'un côté on voit leur enfance entre 1957 et 1958 et leur rencontre chacun à leur tour avec ÇA, monstre multiforme, qui se sert de leurs peurs les plus profondes pour les terrifier et d'un autre, on suit les personnages devenus adulte presque trois décennies plus tard et qui s'était juré de revenir à Derry si la créature revenait, comme tous les 27 ans.

Selon le site américain stephenking.com, c'est en pensant aux trolls qui selon la légende vivent sous les ponts que l'auteur a l'idée du monstre qui terrorise la ville, mais c'est également en se remémorant son enfance et la bibliothèque de Stratford dans le Connecticut, où la section des livres pour les enfants et celle pour les adultes étaient séparées par un simple corridor qu'il a lu l'idée de symboliser le passage à l'âge adulte. La bibliothèque est un lieu très important dans le roman aux deux époques.

Le roman ÇA est très présent dans bibliographie de l'auteur, plusieurs noms, personnages et situations reviennent dans ses autres romans et récemment encore, dans l'excellent 22/11/63.

Le film qui devrait commencer à se tourner cet été est prévu en deux parties et contrairement au téléfilm de 1990 ne mêlera pas les deux époques, mais fera bien la distinction entre celle-ci. Il devrait sortir courant 2016.

Extrait du téléfilm :

Attention, nous sommes bien d'accord que ÇA n'est pas de la littérature jeunesse ni adolescente appelée comme telle. C'est violent, le langage y est assez cru et certaines descriptions peuvent heurter les sensibilités, mais un lecteur aguerri de 14-15 ans peut très bien y trouver son compte comme là trouvé, en son temps, l'auteur de cet article…