critique livres vidéo

Julia Donaldson est une auteure pour enfants très largement reconnue en Grande-Bretagne. Elle a reçu un MBE (Member of the British Empire), l’équivalent britannique de la Légion d’honneur et a été nommée Children’s Laureate. Pourtant, son dernier livre en date fait un petit scandale outre-Manche. On peut y voir un épouvantail fumant un cigare. 

Plusieurs parents qui ont acheté le livre jugent que le personnage en question est « inapproprié » ou « dégoûtant ». Parce que dans « The Scarecrow’s wedding » (Le mariage de l’épouvantail), l’un des personnages fait des ronds de fumée avec son cigare pour impressionner son monde. Certains parents voudraient même voir le livre interdit. Un papa mécontent a décidé de tout simplement jeter le livre, c’est en tout cas ce qu’il confie sur Amazon. 

La presse elle n’a rien trouvé à redire. Le « New York Times » louait le talent comique de l’auteure et ses histoires originales. L’éditeur défend son livre, destiné aux enfants âgés de 4 à 8 ans. Selon eux, le personnage fumeur peut avoir des effets positifs sur l’éducation antitabac des enfants. L’ouvrage « peut donner l’opportunité aux parents de discuter du problème avec leurs enfants, et renforcer le discours antitabac. »

Voilà qui semble plus raisonnable. On a bien du mal à croire que d’ici quelques années des hordes de jeunes fumeurs de cigares vont envahir le Royaume-Uni. Un peu de mesure ne fait pas de mal. 

Sinon que faut-il penser de ces quelques vers d’Apollinaire ? « Ma chambre a la forme d’une cage/ Le soleil passe son bras par la fenêtre/ Mais moi qui veux fumer pour faire des mirages/ J’allume au feu du jour ma cigarette/ Je ne veux pas travailler je veux fumer. » Cet extrait des banalités, mis en musique par Franci Poulenc en 1940, est fort heureusement passé au travers des mailles de la censure.  

UNE ABONDANTE LITTÉRATURE ANTITABAC

Par ailleurs, de nombreux livres traitent des méfaits du tabac. En août 2005, l’Espace de Concertation et de Liaison Addictions Tabagisme (ECLAT) et le Département du Nord publiaient une bibliographie « pour aborder la prévention du tabagisme avec les jeunes ». Les ouvrages et les articles ne manquent pas pour décourager les jeunes de commencer à fumer. 

: 

Emmanuel Huybrechts

CC BY 2.0

La conférence « La littérature, une maladie chronique » à la Place des livres au Salon du livre proposait de revenir sur l'exercice difficile de la critique littéraire dans différentes variantes.

Elle était animée par Alain Nicolas responsable des pages « livres » à l'humanité. Autour de la table, on retrouvait Martine Laval et Jean-claude Lebrun tout les deux critiques et l'auteur François Taillandier. 

Jean-Claude Lebrun évoquera le feuilleton littéraire, genre de critique qui a presque disparu en France. Il s'agit de donner un rendu global d'un livre, cela implique donc une analyse assez poussée dans un article bien détaillé. Selon Jean-Claude Lebrun, la grande différence entre un feuilleton littéraire et une critique réside dans la volonté de s'inscrire dans la durée.

En effet, le feuilleton littéraire propose non seulement une analyse globale d'un livre mais s'attache aussi à suivre un auteur dans le temps. Ainsi, quand on commence à travailler sur un auteur, on ne peut plus le lâcher. Cela permet de voir son évolution. Finalement, on se constitue au fil du temps un vivier d'auteurs sur lesquels on travaille régulièrement. Le revers de la médaille tient dans le fait que l'on pourrait être amené à ne plus chercher de nouveauté.

Si le feuilleton littéraire a quasiment disparu en France cela tient pour beaucoup à la réduction de la place accordée aux critiques. Il a été décidé que les articles devaient être plus courts pour coller plus aux attentes des lecteurs. Or Jean-Claude Lebrun relève que lorsque les articles étaient plus longs les retours des lecteurs étaient plus riches.

Blog, incohérence et impartialité

Martine Laval qui est journaliste littéraire à Télérama et blogueuse a évoqué les différences entre la critique littéraire sur un blog et sur un journal papier. Lorsqu'on lui a confié la mission de la tenue quotidienne d'un blog, il y a deux ans et demi, elle ne connaissait pas réellement le mode de fonctionnement. Pour sa part, elle a opté pour des lectures plus rapides avec moins de prise de note et une analyse moins poussée sur le blog que sur une critique pour un journal papier.

Elle a aussi expliqué que pour elle certains livres se prêtaient plus à une critique sur le blog que sur le papier, sans expliquer non plus pourquoi, les auteurs intéressés apprécieront. Une affaire de ressenti semble-t-il. Le blog permet aussi une plus grande réactivité sur l'actualité a-t-elle indiqué.

François Taillandier pour sa part écrit plus des chroniques d'humeur, on n'est plus vraiment dans la critique littéraire. Et c'est bien dommage parce que pour le coup, on est parti dans le hors-sujet et les digressions. Cette conférence qui s'annonçait intéressante était au final passablement décevante. Non pas que les invités n'étaient pas intéressants, mais on pouvait ressentir un certain manque de cohérence avec le sujet et surtout, chose plutôt désagréable, un ton passéiste.

Que l'on regrette la disparition du feuilleton est une chose mais que l'on serve quelques déjà vieux poncifs sur les blogs dans le genre que cela floute la différence entre le professionnalisme et l'amateurisme, en est une autre. On nous aura rappelé au passage que le métier de critique nécessitait un apprentissage et de l'expérience et que l'on ne s'improvise pas critique littéraire. On aura concédé qu'il existe de bons contributeurs mais qu'il était très difficile de les trouver.

En bref, le tout manquait un peu d'approfondissement, de cohérence et d'impartialité. Dommage...

L'idée est presque lumineuse et l'on se demande comment personne ne l'a eue auparavant : et pourquoi ne pas recourir aux lecteurs directement pour critiquer des livres qu'on leur enverrait gratuitement ?

Thomas Nelson, qui a déménagé à Édimbourg et propose une vaste gamme de livres religieux, a à sa tête Michael Hyatt, qui a vu une possibilité gigantesque pour assurer la promotion de son catalogue d'éditeur chrétien.

Depuis août, Hyatt a mis en place sur son blog la possibilité pour les lecteurs de publier une critique « positive, négative ou entre les deux ». Mais il a par la suite perfectionné son système. Car depuis la semaine dernière, il offre gratuitement un livre, toujours contre 200 mots de critique, mais cette dernière doit également être publiée sur la page d'Amazon.

Numéro de téléphone, adresse, ect...

Autre petite contrainte, la personne doit s'inscrire au programme Book Reviewer Blogger, en donnant son nom, son adresse, numéro de téléphone et ses centres d'intérêt. Et Hyatt projette que près de 10.000 blogueurs s'inscriront à ce projet. Et au grand étonnement général, la gratuité des livres a largement séduit le public, et les blogueurs se sont précipités. Que ne sacrifierait-on pas sa vie privée contre un livre gratuit : à croire que les bibliothèques n'existent pas...

Oh, quelques détracteurs se sont manifestés, soulignant que les contraintes étaient tout de même singulières, que l'engagement était considérable et que cela ressemble beaucoup à de l'achat de publicité à bon compte...

Acheter la blogosphère ?

Mais Hyatt ne s'est pas démonté, et lors de la première journée 605 personnes ont adhéré. Pourtant, qu'en est-il de la suite des événements : l'éditeur réclamera-t-il 200 mots de plus à l'avenir ? Les commentaires négatifs seront-ils publiés, ou simplement, les critiques négatives recevront-elles encore des livres ? Son idée sera-t-elle suivie par d'autres ?

La blogosphère, si indépendante parfois et si libre, abandonnera-t-elle ses forces au marché ?