david barclay diffamation

a annoncé le renvoi en correctionnel de Johnny Hallyday et d'Amanda Sthers par l'ancienne épouse du chanteur, Adeline Blondieau. Le sujet du litige concerne quelques passages de l'autobiographie Dans mes yeux parue en février 2013 chez Plon, dans laquelle l'ex-femme serait décrite comme vile, hystérique, et volage…

« Nous sommes satisfaits, car nous allons avoir un procès », a indiqué Alexandre Blondieau avocat et frère d'Adeline Blondieau, ajoutant que « monsieur Hallyday, Mme Sthers et l'éditeur vont être jugé pour diffamation publique. » Il précise également que « quatre paragraphes sont visés ». Si cela peut sembler peu pour tout un ouvrage, il est vrai qu'ils demeurent toutefois légèrement acerbes…

Entre autres, on peut y lire : « Adeline était hystérique, à la moindre contrariété, elle balançait les chaises par la fenêtre [...] C'est un serpent, elle me cocufiait tout le temps. Elle me trompait avec tous les petits mecs de Saint-Tropez et jouait les saintes nitouches. »  Il est vrai que la métaphore du serpent, ne conjugue pas l'originalité avec la flatterie…

Mariée et remariée à Johnny Hallyday en 1990 et 1994, la comédienne de Sous le Soleil avait déjà porté plainte l'an dernier contre le livre pour atteinte à la vie privée, obtenant de l'éditeur qu'il lui verse un euro symbolique. Elle avait également eu droit à la compassion un peu forcée d'Amanda Shers qui avait déclaré comprendre sa « douleur »… 

L'euro et les excuses ne suffisant pas, Adeline Blondieau devrait à présent demander de lourds dommages et intérêts, ravivant publiquement des querelles vieilles de vingt ans dans un procès qui sera sûrement aussi médiatisé que leur relation tumultueuse.

 : J’en avais beaucoup entendu parler lors de sa sortie, ma maman avait voulu me le prêter mais à l'époque je n'avais pas vraiment de temps pour la lecture. Et puis il est revenu sur le devant de la scène avec la sortie de son nouveau Roman : Les Souvenirs. Alors j’ai décidé de me lancer dans La délicatesse. D’autant qu’il sort au cinéma le 21 décembre.

Résumé : Nathalie a rencontré François d’une façon étrange puisqu’il l’a abordé dans la rue. Il est entré dans sa vie, ils se sont aimés, se sont mariés et on vécu une vit tranquille. Tout ça jusqu’à la mort soudaine de Francois.
Nathalie va devoir s’habituer, reprendre une vie « normale », recommencer à travailler et puis recommencé à aimer.

Mon avis : Ce roman est court et se lit en quelques heures. C’est un livre qui raconte une tranche de vie et dans lequel on se reconnait facilement. Les moments d’émotion alternent avec l’humour de l’écrivain. C’est un roman du quel on ressort frais, heureux. Cependant, je comprends que certains n’apprécient pas forcément le style et surtout que les Grands Prix (Renaudot ou Fémina ou Goncourt) car ce n'est pas une histoire très profonde et le style n'est peut être pas à la hauteur de ce qu'attendent ces jurys. Mais moi je m'en fiche du style et j'aime bien les histoires d'amour ! Alors je comprends aussi qu’il ait eu un grand succès et qu’il ait été récompensé par 10 prix des lecteurs. Parce que comme je vous le disais on en ressort heureux, un peu comme Ensemble c’est tout d’Anna Gavalda.

Le roman est structuré étrangement puisque entre chaque « chapitre », on a un petit intermède. Parfois musical avec les paroles de la chanson que Nathalie est en train d’écouter, la recette du plat du jour, le sujet du dernier dossier sur lequel Nathalie travaille, une définition ou encore une pensée d’un philosophe polonais.

Il y a également beaucoup de drôlerie (j’aurais pas pensé que ce mot existait vraiment) dans les notes de bas de page.

Un petit extrait qui m’a fait beaucoup rire et qui montre bien le style du texte et l’humour de David Foenkinos: « Markus était repassé chez lui et tournait en rond devant son armoire. Comment s’habiller quand on dine avec Nathalie ? Il voulait se mettre sur son 31. Ce nombre même était trop petit pour elle. Il aurait voulu se mettre au moins sur son 47, ou sur son 112 ou alors son 387. »

Comme je vous le disais, il sort au cinéma le 21 décembre et je pense qu'il peut faire un très beau film. J'irai le voir mais j'espère que je ne serai pas déçue parce que j'ai plein d'images en tête des personnages. Enfin ça devrait aller puisque c'est Foenkinos lui même qui a écrit l'adaptation cinématographique.

J'ai lu ce livre en numérique pour le Club des lecteurs numériques

Dédicaces - Samedi 21 septembre 2013 à 16h30 - A la librairie

 L’équipe Millepages Jeunesse et les éditions Casterman ont le plaisir de vous inviter à rencontrer lors d’une séance de dédicace autour de ses albums.

La Russie étudie actuellement une loi pour interdire la diffamation dans les journaux. Les députés russes ont approuvé vendredi en première lecture un amendement à la loi sur les médias, qui autoriserait les autorités à fermer des journaux se rendant coupables de diffamation.

L'amendement doit encore être examiné par les députés en deuxième et troisième lecture. Les médias ont déjà à l'heure actuelle interdiction de publier des articles pouvant encourager le terrorisme ou l'extrémisme.

Le nouvel amendement fournirait davantage de moyens aux autorités judiciaires pour « fermer un média en cas de diffusion répétée de matériaux à caractère diffamatoire », a expliqué son auteur, Robert Chlegel, député du parti au pouvoir Russie unie, cité par l'agence Interfax.

Un pouvoir qui veut se protéger :

Selon des sources à la Douma citées par le quotidien Nezavissimaïa Gazeta, l'amendement est une réaction à la récente évocation par un tabloïd russe, le Moskovski Korrespondent, de rumeurs sur un divorce et un remariage du président Vladimir Poutine avec une jeune gymnaste, Alina Kabaeva, elle-même députée de la Douma.

Le président lui-même s'était insurgé contre « ceux qui, avec leur nez rempli de morve et leurs fantasmes érotiques, s'ingèrent dans la vie des autres », lors d'une visite en Italie la semaine dernière. Le directeur de Moskovski Korrespondent, Artiom Artiomov, a depuis annoncé avoir décidé de sa propre initiative de « suspendre » le titre.

Les organisations de défense des droits de l'homme classent la Russie parmi les pays du monde où la liberté de la presse est la plus menacée, rappelant que les meurtres de plus d'une douzaine de journalistes n'ont toujours pas été élucidés depuis l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine il y a huit ans.