jk rowling procès

est très présente sur les réseaux sociaux, c'est un fait. Elle discute volontiers avec ses fans, particulièrement sur Twitter, et répond aux questions qu'ils se posent.

Il y a quelques mois, l'auteur de Harry Potter, avait confirmé que oui oui, bien entendu, il y avait des élèves LGBT (Lesbiennes, Gay, Bi, Trans) à Poudlard, l'école de magie et forcément, cela avaient entrainé une suite d'articles dans la presse. Bref, quoi que J.K dise, comme on dit, ça buzz…

© Warner Bros. France

Le 2 mai dernier, l'auteur s'est levé de bon matin pour écrire après son breakfast toutes ses excuses pour Fred, l'un des jumeaux Weasley, mort au combat pendant une explosion lors de la bataille de Poudlard, datée du 2 mai 1998, ce qui avait choqué énormément de fans.

Today I would just like to say: I'm really sorry about Fred. *Bows head in acceptance of your reasonable ire*

Quand un jeune fan français, breton, lui a demandé ce qu'il en était pour Tonks et Lupin, les personnages décédés également pendant cette même bataille, l'auteur a répondu qu'elle pensait qu'elle pourrait s'excuser pour chaque décès par « anniversaire » et qu'elle avait commencé par Fred, parce que c'était le pire pour elle…

La série de romans Harry Potter est parue entre 1997 et 2007, a été vendue à plus de 500 millions d'exemplaires et a été traduite dans plus de 70 langues.
Dans quelques mois, la série ressortira entièrement illustrée par l'illustrateur anglais Jim Kay.

Alors que tout le monde attend les premières images de la prochaine trilogie dérivée de l'univers de Harry Potter, , J.K Rowling fait quelques révélations  dans Pottermore.com à l'occasion des 35 ans de Dudley.

C'est donc l'une des nombreuses questions que s'est posé 95% des fans de la série (les autres n'ont déciment aucune empathie…) à laquelle l'auteur répond : Mais pourquoi les Dursley sont-ils aussi méchant avec Harry Potter ?

S'en tenir à un simple « Parce que » ne serait pas très intéressant. En revanche JK Rowling le raconte très bien. 

Pétunia, la tante de Harry, la sœur de Lily, est tombée amoureuse de Vernon Dursley. A contrario de sa sœur, il est terriblement « normal » et « matérialiste » et c'est justement cela dont Pétunia à besoin, elle l'épouse,  cependant elle n'est pas rassurée : « Vernon était même susceptible de mépriser les gens qui portaient des chaussures marron avec un costume noir; alors que ferait-il d'une jeune femme qui a passé la plupart de son temps à porter de longues robes et à lancer des sorts, Pétunia pouvait à peine supporter l'idée. » explique Rowling.

Alors, Pétunia se lance, elle lui avoue tout : sa sœur, Poudlard, la magie… Vernon est extrêmement en colère, mais pardonne Pétunia par amour.

À la première rencontre entre Vernon, Lily et James Potter, cela ne se passe pas très bien, même si le futur mari de Pétunia essaye de discuter « normalement » avec James en lui demandant quelle est sa voiture, James lui parle tout naturellement de son « balai de course ».

James Potter se moque de Vernon et quand celui-ci se lance dans une diatribe « anti-sorciers » et dit qu'ils « doivent vivre avec l'allocation de chômage », James Potter explique qu'il n'a aucun problème de ce côté et que l'héritage de ses parents, tout en pièce d'or, à la banque Gringotts, l'a préservé, Vernon se demande s'il ne se fiche pas de sa figure…

La soirée se termine au plus mal, Lily est en pleurs, et James assure qu'il fera mieux une prochaine fois.

Pétunia ne demandera pas sa sœur en demoiselle d'honneur et Vernon ne parlera pas une seule fois à James pendant la réception. Il décrira James, à ses amis, comme « une sorte de magicien amateur ».

Le couple se fréquente peu et quand il se fréquente, les Dursley ne comprennent rien à rien aux discussions du « couple » Potter. Les Dursley n'assisteront d'ailleurs pas au mariage de James et Lily. La dernière lettre que recevra Pétunia, sera le faire-part de naissance de Harry qui d'ailleurs ne sera jamais lu et partira directement à la poubelle.

On image aisément que Pétunia ne pourra pas faire autre chose que d'accueillir le petit orphelin mais en grandissant, celui rappellera étrangement James Potter à Vernon Dursley. Ceci expliquant alors, cela…

Le 19 Octobre dernier, recevait le premier .

C'est la première fois que ce prix est présenté. Différent du Hans Christian Anderson Award - surnommé le "Petit Prix Nobel de la littérature", ce nouveau prix récompense une oeuvre comparable à celle du célèbre écrivain, auteur de La Petite Sirène et du Vilain Petit Canard.

JK Rowling s'est rendue àOdense, au Danemark, pour recevoir le prix et la somme de 60 000 £. A cette occasion, elle a donné un discours dans lequel elle s'est déclarée "humble et profondément honorée"de recevoir un tel prix. Elle a également parlé de l'influence des livres pour enfants sur les personnes de tout âge.

JK Rowling a choisit de transférer l'argent de ce prix à sa fondation The Volant Charitable Trust. Cette fondation s'attache à la prévention et au traitement de la sclérose en plaque, de même que le soutient à des projets et des initiatives pour aider les femmes et les enfants dans le besoin.

Les images de cette réception :

Joanna Trollope partage la gentilité de J.K. Rowling autant que la profession et le sexe. Et c'est inspirée par toute cette proximité qu'elle a écrit une lettre portant sur le procès en cours et qui oppose la maman d'Harry, à Vander Ark, bibliothécaire et blogueur, auteur d'une encyclopédie non officielle.

Pour Joanna, il est injuste que J.K. n'ait pas reçu le soutien qu'elle mérite dans cette affaire, et tout ça simplement parce qu'elle est devenue riche. Rappel des faits : Vander Ark tenait un site devenu une référence encyclopédique pour comprendre l'univers de Potter. Tant que le site le faisait vivoter, Rowling le trouvait fantastique. Depuis qu'un éditeur s'est mis en tête de publier cette encyclopédie, le vent a tourné et Vander Arl est accusé de « pillage » (voir les actualités En rapport). En termes juridiques, on dit plutôt « violation du droit d'auteur », etc.

Trollope, elle, témoigne toute sa solidarité à l'égard de J.K., alors que pour l'heure, les réactions sont encore mitigées, du côté juridique — le juge trouve les livres « confus » et craint que le procès ne s'éternise — comme du côté grand public, puisque l'on reproche à Rowling de vouloir descendre le site d'un fan...

Habile retournement de veste ?

Or Joanna Trollope ne vous est sûrement pas inconnue. C'est elle qui a lâché une petite bombe à la face de son éditeur. Car en plus des éléments cités plus haut, elle partageait aussi le même éditeur que Roxling : Bloomsbury. Et ce dernier, avait-elle déclaré, « hormis Rowling, ne s'intéresse pas franchement à la promotion de ses auteurs ». Et de casser son contrat avec Bloomsbury, le laissant s'expliquer plutôt inconfortablement.

Un soutien qui intervient donc de façon impromptue, et que l'on soulignera en précisant que Bloomsbury, qui publie le dernier livre de Trollope, n'a pas particulièrement assuré la promo de son dernier roman, Friday nights, durant le Festival de Hay-on-Wye.

Étonnant, non ?

Alors que le film sortira le 16 novembre prochain (soit deux jours avant les États-Unis) et racontera la jeunesse du personnage Newt Scamander (Norbert Dragonneau en v.f), célèbre auteur dans le monde des sorciers qui a écrit une encyclopédie d'animaux tous plus bizarre, les uns que les autres, J.K qui en a écrit le scénario, participe au buzz médiatique.

Depuis hier, mardi 8 mars, l'auteur britannique révèle chaque jour un peu plus son monde et l'Histoire (avec un grand H) de celui-ci. Ainsi on peut lire sur son site, Pottermore.com, pendant la semaine, L'Histoire de la magie en Amérique du Nord : Du quatorzième au dix-septième siècle (mardi) et aujourd'hui, mercredi, Depuis le XVIIe siècle.

Dans la première partie, l'on apprend que les sorciers étaient appréciés par les populations amérindiennes, que la légende de sorciers se changeant en animaux est « basée sur des faits réels », et que la baguette magique est apparue la première fois, en Europe.

Dans la seconde, JK Rowling nous explique qu'au XVIIe siècle, nombreux sorciers sont persécutés en Europe et c'est la raison pour laquelle, ils se retrouvent à vivre dans le Nouveau-Monde. Que quelques-uns, les plus méchants, vont créer un groupe nommé Les Ratisseurs qui va commettre nombre d'exactions et qu'une année après, en 1693, les divers procès à Salem, un congrès magique fut créé.

Passionnante lecture, qui se lit comme un vrai texte d'Histoire, Rowling arrive régulièrement à nous surprendre et cette fois-ci, son petit voyage historique s'inspirant de la véritable chronologie est des plus rafraichissant.

Les animaux fantastiques est déjà annoncé comme une trilogie. Les deux épisodes suivants sortiront en 2018 et 2020.

En attendant, nos amis du site Actualitté, vous proposent d'acheter la chaise de l'auteur anglo-saxonne sur laquelle elle a écrit les deux premières aventures d'Harry Potter, notre sorcier préféré, pour la modique somme de 40 000 euros… C'est une affaire magique ! 

Alors que régulièrement nous fait la vieille rengaine « non, non, je n'écrirais plus rien sur … », l'auteure continue de s'amuser sur son site, Pottermore.com, en révélant différents détails sur le monde des sorciers.

Celestina Warbeck (traduit en français par Célestina Moldubec) est la chanteuse préférée de Molly Wesley, la mère de Ron, le meilleur ami de Harry Potter. JK Rowling l'avoue, c'est l'un de ses personnages « dans l'ombre » préférés de toute la série. Elle est d'ailleurs évoquée plusieurs fois dans les sept tomes sans jamais réellement y apparaître.

L'auteur, d'ailleurs, la décrie assez bien : « Je l'ai toujours imaginée ressemblant à Shirley Bassey, tant physiquement qu'au niveau du style »

Sur Pottemore.com, Rowling lui a même créé une véritable vie :

Anniversaire : le 18 août
Baguette : mélèze et plume de phénix, 25,4 centimètres, flexible.
Maison à Poudlard : Gryffondor
Talent secret : capacité à surpasser vocalement un choeur de banshees, les claquettes, la pâtisserie raffinée
Généalogie : père sorcier, mère moldue.
Famille : trois mariages, un fils.
Hobbies : voyager de façon fabuleuse, l'élevage de croups sauvages, se détendre dans l'une de ses huit résidences.

« Les tubes les plus célèbres de Célestina incluent Tu as ensorcelé mon coeur, etUn chaudron plein d'amour brûlant. Ses fans sont généralement des gens d'âge mûr, qui apprécient son style charismatique et sa voix puissante. Son récent album du 20e siècle Tu as volé mon chaudron, mais tu n'auras pas mon coeura été un succès immédiat. »

D'ailleurs, vous pouvez découvrir un extrait de chanson extrèment jazzy de la « célèbre » chanteuse, celle que l'on surnomme « La sorcière chantante », lors de l'un de ses derniers concerts et la chanson complète en vous inscrivant sur le site de l'auteure…

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

À Manhattan cette semaine va donc se dérouler le procès opposant J.K. Rowling à Steven Vander Ark, bibliothécaire et professeur de 50 ans, dans la Cour de district. Rendez-vous sous haute sécurité, puisque Rowling témoignera aujourd'hui encadrée par un gade du corps, destiné à protéger l'auteure de ses fans.

Huit mois après la parution du tome sept, et faisant suite à une longue polémique autour du Lexicon, l'encyclopédie non officielle que Cander Ark souhaite publier, ce procès implique également l'éditeur potentiel RDR. Pour les avocats de Rowling, « elle se sent comme si sa propre parole lui avait été dérobée ».

Le juge aura à trancher sur différents points, notamment l'usage académique des éléments prélevés dans les romans de Rowling : est-ce un usage purement descriptif destiné à une encyclopédie ou un plagiat honteux ? Pour la maman de Potter, une décision en faveur de RDR « aura sans aucun doute un impact négatif sur les libertés dont jouissent les véritables fans sur internet ».

En effet, la protection des droits d'auteur devrait monter en intensité, pour prévenir d'utilisation frauduleuse, et par conséquent empêcher la liberté des fans de parler de l'oeuvre qu'ils aiment.

Violation sous réserve

Vander Ark n'avait pas pour première intention de publier l'encyclopédie qu'il a patiemment montée sur son site internet, consulté aujourd'hui par 1,5 million de visiteurs. C'est RDR qui lui aurait suggéré, attestant, contre ses propres doutes, que cette publication ne constituerait pas une violation du droit d'auteur. Pour autant, il avait demandé qu'une clause soit inscrite pour que l'éditeur soit responsable des dommages et intérêts réclamés en cas de plainte.

Traduit en 64 langues, distribué à plus de 400 millions d'exemplaires, Harry Potter est définitivement devenu uni icône impossible à protéger...

Elle n'avait pas donné de nouvelles depuis le procès intenté contre l'auteur du Lexicon (en savoir plus sur l'affaire du Lexicon), voici qu'elle réapparaît dans une autre procédure judiciaire. Aujourd'hui même à la cour de Londres, le juge Sir Anthony Clarke a déclaré : « Si l'enfant de parents qui n'évoluent pas dans la sphère publique peut avec raison s'attendre à ne pas voir des photographies de lui dans les médias, alors l'enfant d'une personne célèbre devrait également » être en mesure d'en disposer.

Ainsi, l'appel pour la protection de l'image de son fils, que la haute cour de Londres avait rejeté l'an passé est aujourd'hui résolu. Ces images « dérobées, non autorisées », que l'agence Big Picture avait prises et qui avaient des répercussions « immédiates et matérielles sur leurs vies » ne seront donc pas publiées.

Par l'intermédiaire d'un communiqué, les conjoints s'expliquent : « Nous avons lancé ces poursuites en justice non pas parce que nous souhaitons que nos enfants bénéficient de privilèges particuliers, mais parce que nous voulons qu'ils grandissent, comme leurs amis, en étant sûrs de ne pas subir d'intrusion dans leur vie privée. »

« Nous comprenons et acceptons que le succès de Harry Potter soit accompagné d'un intérêt légitime dans une certaine mesure des médias et du public envers les activités professionnelles et les apparitions de Jo. [..] Cependant, nous nous efforçons de procurer une vie de famille normale à nos enfants, à l'écart du regard des médias », achèvent-ils.

Pour leur avocat, cet appel fera date, à compter du moment où il présente un « changement important » dans le droit à l'image, tiraillé entre la liberté de la presse et le respect de la vie privée.

Qui aurait dit que l'annonce des trois acteurs qui vont interpréter au théâtre Hermione Granger, Ron Weasley et Harry Potter dans ,la pièce qui se jouera en juillet 2016 à Londres aurait fait tant parler ?

Même si tout ce qui attrait au petit sorcier à lunettes met en émois une bonne partie de la population mondiale, les producteurs de la pièce qui raconte un épisode de la vie du héros, 19 ans après la fin du septième tome, ne s'attendait pas (ou alors peut-être un peu...) qu'en révélant les trois acteurs principaux Jamie Parker, Noma Dumezweni & Paul Thornley, la focalisation du public allait se faire sur Noma Dumezweni. En effet cette actrice anglaise, quasi-inconnue en France, est noire et pour certains, cette nouvelle passe mal. Beaucoup de fans de Harry Potter ont, en effet, en tête l'image d'Hermione grâce à l'actrice Emma Watson.

We're thrilled to confirm Jamie Parker, Noma Dumezweni & Paul Thornley will play Harry, Hermione & Ron #CursedChildpic.twitter.com/s1rsDbrXMO

Aussitôt J.K Rowling, l'auteur de la série de livre mais également de la pièce de théâtre, a défendu le choix de l'actrice en expliquant dans un tweet (qu'elle utilise décidément beaucoup…) « Des yeux marrons, les cheveux frisés et très intelligente. La peau blanche n'a jamais été précisée. Rowling aime cette Hermione noire. ».

Canon: brown eyes, frizzy hair and very clever. White skin was never specified. Rowling loves black Hermionehttps://t.co/5fKX4InjTH

De plus sur son site Pottermore.com, elle a tenu à féliciter le casting « Je suis très enthousiaste face au choix de ce trio pour le casting de Harry Potter & the Curse Child. J'ai hâte de voir Paul, Jamie, et Noma donner corps et vie à Ron, Harry et Hermione adultes, l'été prochain. »

Selon le Dailymail,  plus de 250.000 billets ont déjà été vendu dont 175.000 en à peine 24h… Déjà un succès.

Cette histoire rappelle malheureusement les cris d'orfraies en août 2011 qui avaient été poussés lors de l'annonce de la mort de Peter Parker (Spiderman) et de sa relève, un adolescent afro-hispanique dans la série Ultimate.
À peine une rumeur, il en a été de même quand l'acteur anglais Idris Elba a été évoqué comme un possible James Bond dés que Daniel Craig aura raccroché son Walter PPK…

Le procès du Lexicon est probablement le plus important dans le contrôle par des auteurs des droits d'utilisation de leur propriété intellectuelle. Et le juge de district Robert P. Patterson a définitivement tranché dans cette histoire : l'encyclopédie que Steven Vander Ark a mise au point causerait un préjudice irréparable à Rowling si elle était publiée sous forme de livre. Il a ainsi accordé 6750 $ de dommages et intérêts à Warner Bros. Entertainement et à l'auteure.

« Je n'ai pris aucun plaisir à mener cette action en justice, et je suis soulagé que cette question ait été réglée favorablement, commente Rowling. Je suis allée au tribunal pour défendre le droit des auteurs du monde entier à protéger leur travail. Le tribunal a confirmé ce droit. »

L'histoire remonte à quelque temps déjà et s'est divisée en deux parties qui ont complexifié la situation. À l'origine, il y a un site, piloté par Steven, qui se voulait une sorte de référence sur Harry Potter, et donnait divers éléments pour comprendre l'univers bâti par Rowling. Un site qu'elle-même avait salué, tant pour sa conception que pour son contenu.

Édition d'une encyclopédie papier

Puis, il y eut cet éditeur, RDR Books, basé au Michigan qui a manifesté l'intention de publier un livre reposant sur les éléments du site de Vander Ark ; « le pillage de 17 années de mon travail», avait alors commenté Rowling. Et le juge Patterson fut saisi pour déterminer si l'utilisation faite par Steven de la création originale de Rowling restait dans un cadre légal et loyal. Ce qui a donc été infirmé par la décision prise hier.

Droits d'auteurs bafoués ? Copie illégale ?

Le procès avait été conjointement mené par la Warner et l'auteure, contre l'éditeur et Steven. La première défense de RDR fut d'affirmer qu'en qualité de guide de référence, son ouvrage pouvait profiter de la législation inhérente, et que le recours au contenu de Rowling se faisait dans le respect du droit d'auteur.

Le juge ne l'a pas entendu ainsi : « Le Lexicon s'approprie trop le travail de créatrice de Rowling pour être considéré comme un ouvrage de référence. »

Anthony Falzon, l'avocat de RDR n'a pas encore vu la déclaration du juge, et ne pouvait donc commenter cette décision, mais l'hypothèse d'un appel semblerait complètement folle. « Le projet de ce livre s'accaparait une énorme quantité de mon travail et n'ajoutait finalement aucun réel commentaire original », conclut Rowling. Et si de nombreux livres ont paru, qui détaillaient l'univers de son sorcier, le Lexicon n'appartenait clairement pas à cette branche.

Se don côté, Vander Ark est évidemment « déçu du résultat », et nous apprenons in extremis que l'éditeur ne se refuserait pas à un appel.