open access accès ouvert

Depuis douze ans maintenant, notre communauté francophone traduit « open access » par « accès libre » alors que la traduction est tout simplement « accès ouvert ». Nous avons un terme français pour « open », qui est « ouvert ». Alors, pourquoi ne pas l'utiliser, comme toutes les autres langues ?

Représentant de la philosophie de l'Open Access, Peter Suber est un professeur de philosophie américain, à l'origine du jeu Nomic, un jeu de société sur papier ou en ligne. «  Nomic est un jeu dans lequel le changement des règles compte pour un coup. De ce point de vue, il diffère de presque tous les autres jeux. À Nomic, l'action de jeu de base consiste à proposer un changement de règle, à débattre de l'opportunité du changement proposé, à voter le changement, à décider de ce qu'on peut ou ne peut pas faire ensuite, et à le faire. Bien entendu, même cette définition de base du jeu peut être changée.  »

Considéré comme la bible de l’accès ouvert, « Open Access » de Peter Suber a désormais une version française grâce à Open Edition Press. La version html du livre est librement disponible à cette adresse.

Udacity, une des nombreuses plateformes fournissant des cours en open access relatifs aux nouvelles technologies, annonce la création de l'Open Education Alliance. L'organisation rassemble les principales entreprises high-tech engagées dans l'accès aux ressources en ligne, pour intensifier leur collaboration dans la formation « de la force de travail de demain ».

Le service MyScienceWork, qui propose un accès à plusieurs millions de publications scientifiques, compte désormais trois nouvelles maisons. L’entreprise se base sur le principe de l’Open Access et se positionne comme partenaire des instituts de recherche et d’innovation dans le monde entier. 

Un groupe du Parlement britannique va organiser une réunion sur les conséquences de l'Open Access pour les bibliothèques. On ne sait pas encore quand ce débat aura lieu, mais les principaux acteurs de la question devraient être représentés. 

Réunis dans un album Picasa sous le titre « Open Access Bookmarks », les textes fondateurs du mouvement, de nombreux sites de référence et quelques sources importantes telles que bibliographies, interviews et outils divers.

Aux Pays-Bas, le portail scientifique NARCIS annonce avoir franchi un cap : 700.000 articles en accès ouvert sont désormais consultables sur le site, dont 287.000 articles publiés dans des revues, 140.000 rapports ou encore 82.000 thèses. En 2018, seulement, plus de 50.000 articles en accès ouvert ont été ajoutés à NARCIS, contre un peu plus de 9000 en 2000.

Dans le monde de la recherche et de l'édition scientifique, l'accès ouvert aux publications se développe considérablement depuis des années. Mais les chercheurs font face à un autre problème : la possibilité de découvrir et de consulter ces articles en accès ouvert et gratuit, qui sont parfois bien cachés ou peu mis en avant. Unpaywall, une base de données gratuite et ouverte, apporte une solution à cette carence en visibilité.

Pour eux, l’éditeur Elsevier est allé trop loin. Le groupe d'origine néerlandaise a augmenté les frais de publication d'articles dans une revue scientifique spécialisée en neuro-imagerie, NeuroImage. Pour le comité éditorial du titre, ce fut la goutte d'eau : les membres ont collectivement remis leur démission. Et annoncé la création de leur propre revue, plus accessible. 

L'Union européenne s'apprête à lancer un pavé dans la mare de l'édition scientifique, avec la présentation d'un texte du Conseil de l'Union européenne. Celui-ci entend faire de l'accès ouvert aux résultats de la recherche publique « la norme ». « Les coûts ne doivent pas être à la charge des auteurs ou des lecteurs », souligne le document.

Trois sites contre un géant de la publication universitaire : le pot de net contre le pot de fer, farce une fois de plus répétée. D’un côté, Sci-Hub, BookFi et LibGen et de l’autre, Reed Elsevier, ou plutôt RELX. Le second reprochait aux sites de proposer des articles piratés : le tribunal de district de New York avait été sollicité pour une injonction préliminaire le mois dernier. Mais les opérateurs ne lâchent pas si facilement.

La question de l'open access n'est pas neuve, dans les domaines de l'édition scientifique, technique et médicale. Néanmoins, elle occupe désormais un espace plus important auprès du grand public et des autorités, étant donné les capacités de diffusion d'Internet. Le groupe éditorial Elsevier, un des plus importants au monde, en fait régulièrement les frais : sa politique en matière d'accès ouvert est considérée comme trop restrictive par une partie de la communauté scientifique, qui n'hésite pas à le faire savoir.

Dans le champ des recherches scientifiques et des études en tous genres, l'Open Access, ou libre accès, a essaimé depuis le début des années 1990. Soucieux du savoir commun et du partage de la connaissance, des chercheurs se sont alors emparés de l'outil Internet pour publier en libre consultation le fruit de leurs recherches. Des journaux académiques en libre accès sont apparus depuis, et la question de leur prise en compte par les bibliothèques se pose.

L'administration Obama ouvre un peu plus la voie à l'Open Access avec la signature d'un décret la semaine dernière. Cette décision a été prise avec l'idée que l'accès libre de données est un « pivot d'importance de l'économie nationale », peut-on lire sur le site de la Maison-Blanche. Sensée dynamiser les secteurs entrepreneuriaux, la diffusion de données en friche s'accompagne d'une charte, une Open Data Policy.

Emmenée par Pierre Lescure, une tribune réunissant un collectif de personnalités de la culture réclame que la loi sur le numérique offre l’opportunité de profondes modifications du droit. Et plus précisément de ce que l’on nomme les biens communs, ce socle appartenant à tous. On ne s’étonnera alors pas que, dans la lignée du Rapport Lescure remis en mai 2013 à Aurélie Filippetti, le domaine public ait une belle place. 

L'approche même du Libre Accès est de proposer une mise à disposition gratuite, au travers d'un internet public, d'oeuvres. Et dans le même temps, d'encourager à leur diffusion, que ce soit copie, téléchargement, réutilisation. Le LA cherche avant toute chose à créer une société de l'échange et du partage, pour le plus grand profit de tous. Mais pour les éditeurs, cette philosophie ne peut aller spontanément de soi...

Tandis que l'Union européenne et les États-Unis semblent favoriser la diffusion des publications issues de la recherche en Open Access, des tensions apparaissent entre éditeurs scientifiques et milieu universitaire. Si d'une part les motivations sont d'ordre commercial, de l'autre il s'agit d'optimiser l'accessibilité aux savoirs. La controverse enfle depuis que la maison Elsevier a sollicité Academia.edu, lui demandant le retrait d'articles gracieusement mis à disposition du public sur le site de partage, arguant en détenir les droits d'auteur.

La Wellcome Library n'a jamais aussi bien porté son nom : basé à Londres, l'établissement a mis en place un fonds spécialement destiné aux publications Open Source des travaux réalisés par des chercheurs indépendants. Ces publications seront également ajoutées à la base Europe PubMed Central, pour favoriser la circulation des études et découvertes.

Outre-Atlantique comme en Europe, les gouvernements semblent prendre peu à peu conscience de l'intérêt de diffuser les publications académiques en Open Access. Une volonté d'exporter les fruits de la recherche scientifique en format numérique peu coûteux, pour ouvrir l'accès à tous publics, et ce, via des revues gratuites pour le lecteur. Telle semble être l'optique en ligne de mire, notamment des dernières politiques en la matière de l'Union européenne, des Etats-Unis et du Royaume-uni.

OpenEdition avait lancé en mai 2018 la première campagne de financement participatif pour publier des ouvrages scientifiques en accès ouvert. Réfléchie avec Couperin, le consortium des établissements universitaires et de recherche, l'initiative est arrivée à son terme : 26 ouvrages ont vu leur publication en accès ouvert financée avec succès.

La cOAlition S, formée par les financeurs publics, la Commission européenne et le Conseil européen de la recherche, entend mettre en oeuvre le Plan S, qui vise à plus d'accès ouvert dans le domaine de la publication et de l'édition scientifiques. Et ouvre, pour recueillir les avis, une consultation sur les mesures proposées. Les éditeurs, qui critiquent copieusement le plan d'action, pourront notamment s'y exprimer.

Quand l'Union européenne cherche à donner un coup d'accélérateur à la publication en open access des articles basés sur des recherches financées à l'aide de fonds publics, la Chine s'engage elle aussi tête baissée dans cette voie. Les bibliothécaires et financeurs chinois, ainsi que des institutions majeures, ont annoncé leurs intentions, qui viennent soutenir le Plan S pour l'accès ouvert de l'Union européenne.

Avec 900 amendements présentés, le projet de loi d’Axelle Lemaire, République numérique, avait un agenda chargé. Le vote n’interviendra qu’à l’occasion de la prochaine lecture, ce 26 janvier, mais d’ores et déjà, plusieurs points sont entendus. Au menu, Liberté de panorama, Open Access et d’autres encore, dont les députés ont pu débattre ce 21 janvier. Bilan des amendements qui toucheront directement le secteur de l'édition et du livre.

#OPENACCESS – L’éditeur LeLivreScolaire.fr annonce la reconduction de son partenariat avec la région Nouvelle-Aquitaine quelques jours avant l’ouverture du salon Educatec Educatice. Ce grand rendez-vous du numérique éducatif français, se déroulera le 21 novembre prochain à Paris Expo.

« Les demandes excessives d’Elsevier nous ont obligés à suspendre les négociations du projet DEAL de l’Alliance des organisations avec l’éditeur. » Boum. En Allemagne, on ne fait pas les choses à moitié, et personne ne s’en laisse conter...

Le plus important éditeur au monde vient de signer un accord avec différentes institutions néerlandaises. Sont réunis l’association universitaire des Pays-Bas, celle néerlandaise des hôpitaux universitaires et le Conseil de la recherche néerlandais. Il s’agit de proposer un accès à l’ensemble des publications en Open Access.

La Californie pourrait bien suivre la politique fédérale en matière d'Open Access. Ce mercredi 1er mai, l'Assemblée de l'Etat de Californie va soumettre au vote un projet de loi en faveur d'une diffusion des recherches scientifiques et universitaires au plus grand nombre, et ce dans les 12 mois suivant leur publication.

Aaron Swartz est mort, mais ses idées vivent encore ! Les hommages se succèdent, partout sur la Toile, avec notamment l'opération #PDFTribute par laquelle des chercheurs mettent en ligne leurs articles scientifiques ou l'ouverture d'une Aaron Swartz Collection par Internet Archive. Mais d'autres ont visiblement choisi d'aller plus loin et de mettre en application les préceptes de désobéissance civile énoncés dans l'Open Access Guerilla Manifesto écrit par Swartz.

Le groupe d'édition scientifique allemand Springer Nature, propriété de Holtzbrinck, a signé avec le consortium Projekt DEAL, qui réunit près de 700 établissements d'enseignement supérieur en Allemagne, un accord autour de la publication et de l'accès ouvert des articles et résultats de la recherche. Le contrat signé court jusqu'en 2022, avec une option pour l'étendre jusqu'en 2023.