règlement de comptes

Twitter, une nouvelle arène ordurière pour règlement de comptes ?

Règlement de compte : un lycéen se fait tirer dessus

Le mois de juin 2011, ce fut pour JK Rowling le lancement de Pottermore, l'expérience potteresque en ligne, avec la commercialisation des livres en format numérique. Or, peu s'en souviennent, et moins encore s'en préoccupent, mais fin juin 2011, conséquence ou non, l'agent historique de la romancière se faisait virer. Christopher Little, celui par qui tout était arrivé, était remercié. 

L'un est Premier ministre, parti en conquête électorale pour sauver le Parti socialiste à l'occasion des prochaines élections. L'autre est philosophe, et s'est fait appeler Jules par le premier. Autrement dit, entre Manuel Valls et Michel Onfray, c'est le clash par médias interposés. 

Elle est la détentrice des cordons de la bourse, chez Albin Michel, puisqu'elle figurait en 4e position du top 10 des meilleurs vendeurs de livres, pour l'année 2009, Retrouver ce livre, sur Comparonet

Au mois de mars dernier, Philip Pullman démissionnait de son poste de président de la Société des Auteurs (Society of Authors, SoA). Il prenait sa décision après un tweet polémique où il prenait la défense de Kate Clanchy, autrice accusée de racisme. Aujourd’hui, l’auteur de la trilogie À la croisée des mondes (trad. Jean Esch) rouvre le débat dans une lettre à destination du conseil d'administration du syndicat, réclamant une enquête externe sur la structure.

Le service interministériel des Archives de France et la Société des Amis de France, avec la Fondation du patrimoine lancent une campagne d’appel aux dons. Il s’agit de pouvoir acheter, puis restaurer, le Registre des comptes du Château d’Amboise. Le manuscrit fut rédigé entre 1495 et 1496 et « présente un intérêt historique majeur », au point d’avoir été sacré Trésor national en juin 2015.

L'arrêté du 22 septembre dernier, publié au Journal officiel au début du mois d'octobre, apporte quelques modifications au règlement du régime des artistes auteurs professionnels (RAAP), l'une d'entre elles portant sur le précompte des cotisations et la part versée par les producteurs.

Début juin, le juge Denny Chin annonçait qu'un nouveau délai était accordé dans le Règlement Google. Soixante jours supplémentaires pour parvenir à trouver une solution dans cet inextricable problème...

Le ministère de la Justice américain a fait passer un message fort, et le tribunal de New York, qui a validé le règlement, a tapé plus fort encore. Les consommateurs seront gagnants - entre 30 cents et 2,50 $, au mieux - et surtout, la concurrence et ses droits seront respectés. Et qu'un acteur devienne monopolistique sur ce marché est bien le dernier des problèmes du jour. On verra plus tard. 

La plateforme en ligne dédiée à la planification du remboursement, suite au règlement du DoJ américain, a été mise à jour vendredi dernier. Les consommateurs éligibles, ceux ayant acquis des ebooks entre le 1er avril 2010 et le 1er mai 2012, par le biais des cinq éditeurs condamnés, sont susceptibles de se voir accorder jusqu'à 3,06 dollars de compensation par titre. Des montants de remboursement, toujours pas définitifs, mais qui viennent ainsi de plus que doubler pour les complices d'Apple. 

Créé en 1986, le Prix Sorcières récompense chaque année plusieurs ouvrages destinés à la jeunesse, dans différentes catégories. L'Association des Bibliothécaires de France (ABF), qui décerne ce prix avec l'Association des librairies spécialisées jeunesse (ALSJ), fait part d'une réforme du Prix Sorcières pour 2018, pour clarifier et simplifier le palmarès.

Audition du règlement Google books : des attentes, mais...

Demande de report pour la décision du règlement Google books

Le juge Chin, en charge du long et douloureux règlement Google Books, qui oppose la firme américaine aux associations professionnelles, vient de publier un petit document dans lequel il ordonne que l'audience où les deux parties sont attendues, se tienne le 3 mai. 

Auteurs, éditeurs : Dernier jour pour le Réglement Google

Depuis le 28 novembre dernier, Google avait obtenu un sursis dans le Règlement sur la numérisation non autorisée des oeuvres. Un délai nécessaire qui devait permettre à la firme de répondre à l'amendement déposé par l'Authors Guild.

Règlement de comptes ou diffamation ?

Enfin, le règlement Google concernant la numérisation abusive de milliers d'oeuvres sous droit, sur le territoire américain trouve une issue. Mais pas particulièrement favorable à la firme californienne.

Dans le cadre de l'affaire sur l'entente pour le prix des livres numériques : le juge Denise Cote a donné son approbation préliminaire au règlement du DoJ sur la tarification des ebooks. 54 Etats et territoires américains seront ainsi concernés par le règlement, pour une transaction qui impliquera plus de 70 millions de dollars répartis entre les trois éditeurs. Le compte à rebours avant approbation définitive est désormais lancé, et une audience publique fixée au 8 février, comme le rapporte Publishers Weekly.

Ce 3 août, sans surprise, le Department of Justice (DoJ) a déposé une requête auprès de la juge Denise Cote, chargée du procès contre Apple et 5 éditeurs internationaux, pour qu'elle valide le règlement proposé aux accusés, et déjà accepté par trois d'entre eux, « sans auditions supplémentaires ». (voir notre actualitté) La requête détaille les obligations auxquelles devront se soumettre les signataires du règlement, soit Hachette, HarperCollins et Simon & Schuster.

Quatre mois de délai en sus pour le règlement Google Books

C'est chose faite : trois éditeurs s'étaient engagés sur la voie du règlement proposé par le ministère de la Justice. Considérant qu'une entente s'était organisée entre les grands groupes d'édition US et Apple, aboutissant à la fixation d'un prix de vente unique, ou presque, pour les revendeurs, le DoJ criait alors à la violation des lois antitrust. Mais ce dernier attendait la décision du tribunal de New York, pour s'assurer de la validité de son règlement. Chose faite, donc, la juge Denise Cote a donné son aval.

En se rangeant du côté des critiques formulées à l'encontre de l'opt-out, la solution permettant aux éditeurs de sortir de Google Books, même s'ils n'avaient pas demandé à y entrer, le juge Chin a finalement mis fin à 13 mois d'une impossible attente.

Depuis que le juge Chinn a annoncé son rejet du Règlement Google Books, les réactions les plus diverses se sont fait connaître. De part et d'autre de l'Atlantique, le rejet de la solution opt-out, proposée par le service Google Books est commenté.

Outre-Atlantique, c'est ce que l'on désigne comme un « Hail Mary », un mouvement désespéré comme l'ultime prière d'un condamné attendant la rédemption : inutile de dire que Bob Kohn en veut. Et qu'il ne compte pas lâcher l'affaire face au Department of Justice, auquel la juge Denise Cote a donné raison en acceptant le règlement sur le prix des ebooks. (

Depuis la signature d'un règlement entre le Department of Justice et Hachette Book Group, HarperCollins et Simon & Schuster, accusés d'entente sur les prix avec Apple, les 3 éditeurs ont appliqué les souhaits de la justice américaine. À savoir, une décision tarifaire remise entre les mains des revendeurs, et, donc, une baisse globale du prix des livres numériques.Pour aller plus loin :

Inutile de parler de gangrène, l'épidémie ne se propagera pas. Les cinq groupes d'édition américains interpellés dans la possible entente sur la fixation du prix des ebooks outre-Atlantique, en collaboration présumée avec Apple, ont presque tous fait le nécessaire. À l'exception de Macmillan et Penguin, qui refusent catégoriquement les accusations, et porteront l'affaire devant les tribunaux…