starbucks

La Commission européenne a estimé hier que les sociétés Starbucks et Fiat Chrysler avaient bénéficié de faveurs fiscales illégales de la part des autorités néerlandaises et luxembourgeoises. Les arrangements passés avec les États par ces entreprises viennent de prendre un coup de plomb dans l’aile, et la commissaire antitrust, Margrethe Vestager ne s’arrête pas en si bon chemin.

C'est finement bien vu de la part de l'éditeur Orbit, et particulièrement bien pensé : alors que les bandes-annonces pour livres se multiplient, parvenir à créer celle qui fera la différence n'est pas chose aisée...

Des bibliothèques ouvertes à tous, avec un Starbucks

Alors que les éditions J.C Gawsewitch poursuivent actuellement leur bataille de la paternité avec les producteurs québécois du film Starbuck (voir notre actualitté), le long métrage à succès de Ken Scott inspire les projets de remake cinématographique en France comme aux Etats-Unis. La bataille juridique engagée autour de l'histoire d'un donneur de sperme compulsif, devenu père de 533 enfants, pourrait bien éclabousser également ces nouvelles productions.

Dans une opération marketing, Starbucks proposait à ses clients un ebook en cadeau. Mais The Night Circus de Erin Mogenstern n’est que partiellement disponible à la lecture. Seulement 330 pages sur les 400  de l’ouvrage, les 70 dernières nécessitant un achat complet. Un long, très long extrait donc, qui frustrera les lecteurs accrochés.

Récupérer 25 milliards £, le projet est ambitieux. John McDonnell, travailliste, promet pourtant une campagne agressive, pour que le Royaume-Uni obtienne des géants du web, l’argent dû. Ayant fait le nécessaire pour ne pas payer d’impôts, ces derniers risquent de se retrouver avec un problème tenace accroché au short.

Elle aurait pu être ministre de la Culture, avec sa proposition, mais rien n'est encore perdu. La romancière Jeanette Winterson vient d'appeler les autorités de son pays, le Royaume-Uni, à faire un effort pour sauver les bibliothèques menacées. Dans un discours passionné, prononcé à la British Library, elle a même proposé ses solutions. Radicales, certes, mais intéressantes. 

Proposer du WiFi gratuit, c'est bien. Surtout quand on vend café, muffins et autres brownies. Donc pour Starbucks, proposer en plus du WiFi, du contenu à lire, écouter ou voir, va de pair avec la démarche pour retenir ses clients.

Mazarine sur Dailymotion : Starbucks paye son émission littéraire, Le Café

L'auteur de Spermatofolie, Guillaume Cochin, et son éditeur JC Gawsewitch ont décidé de poursuivre en justice les producteurs et le réalisateur du film Starbuck, en salles depuis le 27 juin dernier. Motif : le film serait largement inspiré du roman paru en 2007, lui-même inspiré... des mêmes faits réels.

Les adaptations de romans sur grand et petit écran, voilà bien quelque chose qui existe depuis bien longtemps et qui, vraisemblablement, ne devrait jamais disparaître. L’une des principales sources de ces adaptations est sans nul doute la plateforme américaine Netflix… qui a annoncé la semaine dernière un partenariat avec un autre géant : Starbucks. Résultat ? « But Have You Read the Book? », un club de lecture pour le moins original. 

C'est au Japon que l'on fait les meilleurs expresso, assurait un proche de la rédaction, avant de découvrir qu'il n'avait jamais mis les pieds en Italie. C'est en tout cas au Japon que l'enseigne Starbucks a décidé de lancer une boutique ‘pop-up', en plein Tokyo, laquelle réunit la quintessence d'une vie : des livres et du café. Et de temps à autre, un donuts, alors...

Les éditions Gawsewitch viennent de nous confirmer avoir déposé auprès du tribunal de grande instance de Paris une assignation au fond pour contrefaçon. Elles demandent trois millions d'euros aux producteurs du film Starbuck, qu'elles estiment largement inspiré, pour ne pas dire plagié, de Spermatofolie, un ouvrage de Guillaume Cochin publié en 2007.

À l'instar de l'accord signé entre les cafés Starbucks et plusieurs éditeurs de contenu, qui permet aux consommateurs de donuts et de café de profiter de musique, ebooks et série durant leur pause, HotCafé et les éditions Michalon viennent de trouver un intéressant accord...

Starbucks, Amazon, Google, autant de doux noms qui résonnent comme des mauvais payeurs pour l'administration fiscale du Royaume-Uni. Et bien que ces sociétés américaines assurent qu'elles respectent les lois fiscales du pays, les autorités ont décidé d'introduire quelques petites et substantielles modifications, tout particulièrement adaptées aux multinationales...

Verra-t-on avant la fin de l'année, entre deux boutiques Starbucks et trois vendeurs de hot-dog, des magasins Google, dans les villes américaines ? 9to5Google semble persuadé d'avoir l'information, garantissant qu'elle la tient d'une source fiable. Les grandes zones métropolitaines américaines disposeraient d'établissements de brique et de mortier, estampillés Google ?

Amazon, Starbucks et la Vulcan Inc. de Steve Allan, cofondateur de Microsoft, se sont associés, mais ce n'est pas une bonne nouvelle. Sous la pression des trois géants américains, le conseil municipal de Seattle a rejeté ce mardi le projet d'imposition sur les heures de travail des employés, reniant ainsi son engagement dans la lutte contre la pauvreté.

Tandis que l'Europe souhaite réformer le droit d'auteur, l'optimisation fiscale a toujours de beaux jours devant elle. Si l'on évoque régulièrement Amazon, Apple, Google ou Starbucks et Facebook sur ce sujet, un nouvel acteur vient d'entrer en piste : McDonald's. La firme est accusée, entre 2009 et 2013, d'avoir fait perdre plus d'un milliard d'euros fiscalement à l'Europe. 

Après avoir lancé une investigation en juin pour les cas d'Apple en Irlande, Fiat au Luxembourg ou encore Starbucks aux Pays-Bas, la Commission européenne s'apprête à s'intéresser aux accords fiscaux conclus entre Amazon et le Luxembourg. Cette enquête approfondie, si confirmée, devra déterminer si le géant du commerce en ligne, dans le cadre de ses opérations réalisées en Europe, a bénéficié ou non de subventions publiques illégales.

L'écrivain Junot Díaz (La Brève et Merveilleuse Vie d'Oscar Wao, ed. Plon), lauréat du prix Pulitzer en 2008, se fait défenseur de la New York Public Library par le biais d'une lettre. Le réseau de bibliothèques de la ville de New York est victime de coupes budgétaires depuis plusieurs années.  

Voilà quarante ans, c'était les grandes surfaces qui mettaient à mal le petit commerce. Aujourd'hui, ce sont des questions de fiscalité au niveau mondial qui mettent dans l'embarras non plus les commerces de proximité, mais bien les États. Et Margaret Hodge, présidente de la Commons Public Accounts Committee, tire à boulets rouges contre les multinationales plénipotentiaires en matière fiscale...

À l'ère des ebooks et de la Xbox, l'avenir des bibliothèques...

Ce 12 novembre l'ogre Amazon se retrouvait accusé par le Comité des comptes publics du Royaume-Uni, de nuire, par ses stratégies d'évasion fiscale, à la compétitivité ainsi qu'aux affaires des libraires britanniques. Et voilà que les boutiques indépendantes locales, comme un pied de nez adressé à leur grand rival, exhibent désormais sur leurs vitrines des affiches avec la mention « We pay our taxes ».

L'actuelle campagne de défense pour le droit au mariage entre personnes du même sexe, qui se déroule à Washington, vient de trouver un chevalier blanc pour le coup inattendu. Le patron de la cyberboutique, Jeff Bezos, a décidé d'investir 2,5 millions $. Zach Silk, directeur de la campagne, à Seattle, ne peut que se féliciter de cette nouvelle.

Un repreneur anonyme serait annoncé (

Après un demi-siècle d'activité et des dizaines d'ouvrages récompensés, les Costa Book Awards tirent leur révérence. Dénommés Whitbread Book Awards entre 1971 — date de création des récompenses — et 2005, puis Costa Book Awards avec leur reprise par la chaine de cafés Costa, les prix distinguaient plusieurs ouvrages chaque année, dans différentes catégories.

Des arguments “invraisemblables”

Le hashtag « #GettingBuzz », que Forbes attribue à ses publications les plus discutées, n'a jamais été aussi bien appliqué. Le magazine économique américain a publié, le 21 juillet, la tribune d'un contributeur, sous le titre « Amazon Should Replace Local Libraries to Save Taxpayers Money », soit « Amazon devrait remplacer les bibliothèques de proximité pour que le contribuable fasse des économies ». Face au tollé, Forbes a simplement... censuré l'article.