Les syndicats ne veulent pas de WiFi à la BnF

Réactions

Publié par Pr Raynal

Du Wifi ? Que nenni mon ami, les "ondes électromagnétiques", c'est très dangereux, le soleil nous en envoyant depuis 5 milliards d'années, le Pr Arago nous l'a dit, lui qui nous as mis en garde contre cette affreuse machine, le chemin de fer, dont l'usage va à coup sur entrainer flux d'air, fluxions et maladies à foison.
Rendons obligatoire le velin, les chaises à porteurs et les valets de pisse à la BNF.

Ces joyeux syndicalistes me font l'effet de moines enlumineurs en congrès à l'époque où l'imprimerie commence à se répandre. Leur activité, leur modèle, leur "BNF" est condamnée. De chez moi, je peux avoir accès, immédiatement, aux oeuvres les plus anciennes, dûment scannées. Si ce n'est pas l e cas encore, ce le sera bientôt. Il s'ils refusent cela, d'autres l'accepteront. Leur bateau coule, et ils ont peur que l'orchestre, en jouant trop fort, leur fasse mal aux oreilles...

Publié par KLMop

Encore un article de journalisme objectif, impartial et factuel... On croit rêver. Et pendant que les messages en modulation sur le thème "pourquoi je hais la BnF" de la part des usagers se multiplient, les bibliothèques municipales de France et de Navarre ont le WiFi depuis des années, numérisent leur fonds avec régularité et se débrouillent pour prêter des livres électroniques.

C'est à croire qu'il n'y a que les collections à sauver à la BnF, mais que ni les décideurs ni les syndicats ne sont à conserver, eux...

Publié par EHSy

Heuuu, les pro-fritures là, faudra vite faire un effort intellectuel et vous renseigner sur l'électrohypersensibilité, les rapports de l'OMS (Ondes = amiante = essence = cancer, classification 2b), relire le conseil de l'europe qui impose de baisser les seuils des antennes et d'interdire le Wifi dans les écoles.

Petite leçon de science : (désolée d'être ingénieur en physique, et EHS de surcroît) le corps humain, en l'occurence les neurones, communiquent à 120µv/30µm (diamètre moyen d'une cellule, ça tout étudiant en PCEM1 qui passe plus d'1H à la BNF l'apprend), soit un rapport de 4V/m.

Le monde que vous nous imposez, avec ces ondes qui sont les vôtres, pas les miennes en tout cas car j'ai éteint ma carte Wifi et jeté mon smartphone depuis que je suis allergique à la 3G, est un monde à 1V/m (lire volt par mètre, excusez-moi de préciser.) Autant dire que l'endettement dépasse de loin le quart du PIB, et qu'on risque d'avoir la note de santé publique dégradée, largement en-dessous du AAA imaginaire qu'on se colle dans le crâne à la Orwell, avec le mythe de la longévité qu'en finit plus de s'allonger qu'on va dépasser les 120 ans. Puisque vous êtes à la BNF, relisez donc la ferme des animaux.

Et donc, la ferme, ça s'impose aussi à vos téléphones portables, car sachez une bonne chose, c'est qu'en présence de radiation, ne fût-ce que 300mV/m, il est tout bonnement impossible de se concentrer, et ne croyez pas que les oeillères que vous vous collez à propos des technologies que des escrocs de ma trempe vous ont vendues, et que vous avez gobé avec délectation, vont vous protégez.

Au contraire! Félicitez-vous donc plutôt que des gens qui sont exposés tout le temps, contrairement à vous, bande de fxignants qui venez vous prélassez indolemment en pianotant sur votre pénible Iphone 4, ou Samsung GS2 pour connaître le dernier tweet ou envoyer le prochain - et indispensable - poke, vous arrêtent dans votre connerie.

réfléchissez, défendez-vous!
www.robindestoits.org

Publié par Denis

[quote:18005]Encore un article de journalisme objectif, impartial et factuel... On croit rêver. Et pendant que les messages en modulation sur le thème "pourquoi je hais la BnF" de la part des usagers se multiplient, les bibliothèques municipales de France et de Navarre ont le WiFi depuis des années, numérisent leur fonds avec régularité et se débrouillent pour prêter des livres électroniques.

C'est à croire qu'il n'y a que les collections à sauver à la BnF, mais que ni les décideurs ni les syndicats ne sont à conserver, eux...[/quote]

Voilà qui fait considérablement avancer le débat. Au moins avez-vous pu vous défouler l'espace de quelques instants.

Publié par Boisneau

Selon EHSy le conseil de l'Europe imposerait de baisser les seuils. Il est fait allusion à la résolution 1815 voté en mai 2011 par le conseil de l?Europe. Or il s?agit là d?une recommandation et non d?une obligation qui s?imposerait aux états, ceux ci étant libres ou non de l?appliquer.
Cette résolution ne représente pas un avis scientifique de la question mais le point de vue unilatéral de son rédacteur, le député Jean Huss du parti écologiste luxembourgeois Dèj Greng (les verts). Il cite notamment plusieurs fois en référence le très controversé rapport Bioinitiative. Et tend à s?aligner sur les thèses des associations militantes exigeant la réduction des champs à 0,6 puis 0,2V. Des valeurs pourtant sans aucun fondement scientifique selon le physicien Jacques Treiner de l?université Pierre et Marie Curie.

Publié par KLMop

[quote:18184]

Voilà qui fait considérablement avancer le débat. Au moins avez-vous pu vous défouler l'espace de quelques instants.[/quote]

Je doute que le débat se déroule vraiment dans les commentaires d'un article d'ActuaLitté, à vrai dire...