Elsevier conflit universités

La maison d'édition britannique Taylor & Francis, spécialisée dans la publication de livres scientifiques et académiques, vient de se mettre à dos près d'une centaine d'universités du Royaume-Uni et de l'Irlande. Comment ? En ajoutant une barrière payante supplémentaire à l'accès aux ouvrages publiés il y a 20 ans ou plus : les universités dénoncent une politique tarifaire « opportuniste ».

La fin de l'année n'est pas toujours des plus reposantes pour les négociateurs du consortium Couperin, chargé par les universités françaises et le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche de faire évoluer les relations contractuelles avec les éditeurs académiques. Ces derniers publient les résultats de recherche, manuels et autres ressources, et font payer l'accès aux universités. Mais l'accès ouvert change la donne, et la transition n'est pas évidente. L'année 2018 commencera, pour certains établissements, par des accès coupés.

L'éditeur scientifique Elsevier vient de boucler une bonne première moitié d'année 2017, avec des bénéfices en hausse de 11 %. Mais les universités et une partie de la communauté des chercheurs dénoncent une nouvelle fois des tarifs jugés abusifs : en Allemagne, 60 institutions scientifiques n'ont pas renouvelé les abonnements arrivés à expiration fin 2016, et menacent de ne pas changer la situation en 2018 si aucun accord préférentiel n'est proposé par Elsevier.

Il aura fallu le temps, mais l'éditeur Elsevier, spécialisé dans les journaux scientifiques et académiques, a conclu un accord avec les bibliothèques universitaires des Pays-Bas. L'objet du litige était l'open access, ou accès ouvert, un mode d'accès gratuit et libre qui était réclamé par une partie de la communauté des chercheurs et le gouvernement, et qui ne faisait pas vraiment les affaires d'Elsevier.

Les chercheurs des Pays-Bas ont entamé en novembre 2014 un boycott général du groupe néerlando-britannique Elsevier. L'absence d'engagement de l'éditeur en faveur de l'open access, dès lors qu'il s'agit d'études financées par des fonds publics, a passablement agacé l'association des universités, la VSNU. Pour ne pas arranger les affaires d'Elsevier, la plupart de ses concurrents ont conclu des accords avec les chercheurs.

Chez Reed Elsevier, éditeur scientifique, la colère est joliment montée au nez. Des moteurs de recherche recensent les articles publiés par la plateforme ScienceDirect, en toute illégalité, estime l’éditeur. Un piratage qui s’opérerait par ailleurs le plus simplement du monde : le paywall installé entre les internautes et les articles est contourné, par l’utilisation de codes d’accès officiels. Mais la fondatrice de l’un des moteurs, Sci-hub.org, n’a absolument pas peur du procès que l'éditeur a décidé d'ouvrir début juin.

L’éditeur scientifique Elsevier s’est lancé dans un procès, devant la cour de district de New York, contre deux moteurs de recherches. LibGen et SciHub sont accusés de piratage des articles de la plateforme ScienceDirect d’Elsevier. Ces moteurs se serviraient de codes d’accès illégalement obtenus pour accéder à des articles proposés sous paywall.

La Direction à la Politique de la Ville et à l'Intégration (DPVI) de Paris accompagne depuis 2009 la dynamique de la filière livre du Nord-Est parisien, en soutenant l'association Fontaine O Livres (chez laquelle ActuaLitté est hébergé) dans sa mission d'expertise sur le territoire. Pour ne pas risquer le conflit d'intérêts, Fontaine O Livres a délégué l'étude du territoire à Benoît Berthou, du LABSIC (LABoratoire des Sciences de l'Information et de la Communication) de l'Université Paris 13.

La sainte parole scientifique coûte-t-elle trop cher ? Les éditeurs universitaires de Grande-Bretagne sont sollicités : comment les recherches financées par le gouvernement peuvent-elles devenir des sources de revenus pour eux ? Depuis la crise Reed Elsevier, la mobilisation de chercheurs se poursuit. 

Plus de 5,800 chercheurs du monde entier se sont engagés dans le boycott du groupe d'édition Elsevier, qui possède environ 2.500 revues scientifiques.Ils sont plusieurs milliers à avoir signé une pétition contre Elsevier, l'accusant de tarifs d'abonnements excessifs, et d'obliger les lecteurs à acheter des publications en bouquet.