PayWall

Dans un effort de collaboration avec les détenteurs de droits d'auteur, les opérateurs de services Internet en Allemagne ont mis en œuvre un blocage de certains sites web, identifiés pour leurs infractions répétées aux droits d'auteur. Récemment, cette initiative a été étendue pour inclure, pour la première fois, un site lié au domaine de l'édition : la bibliothèque numérique Sci-Hub...

En septembre dernier, quatre maisons d'édition scientifiques - Cengage, Macmillan Learning, McGraw Hill et Pearson Education, portaient plainte contre les exploitants de la bibliothèque clandestine LibGen, devant le tribunal de New-York. Ils exigent 30 millions $ (près de 27 millions €) en réparation pour des actes de piratage. Les éditeurs affirment que la plateforme diffuse illégalement au moins 20.000 de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur. 

La pression exercée sur les entreprises d'intelligence artificielle, y compris OpenAI, développeur de ChatGPT, se retrouve autant sur le continent de Stephen King que celui d'Erasme. Parmi les plaintes contre l'entreprise dirigée par Sam Altman et soutenue par le géant Microsoft, celle du New York Times est la dernière en date. Le média accuse l’entreprise d'« utilisation illégale » de son travail pour alimenter son modèle de langage. De son côté, OpenAI est formelle : il est impossible de créer des outils tels que son chatbot sans accéder à du matériel protégé par le droit d'auteur.

L’emblématique magazine qui avait cessé son édition imprimée en mars 2020 après 70 ans d’activité sera relancé. Playboy profite de sa plateforme, avec un modèle d’abonnement. Des fonctionnalités pour les créateurs, des coulisses accessibles pour les abonnés et des contenus exclusifs : qu’on se le dise, Playboy est de retour !

Une part importante de l’attractivité d’un contenu provient de sa capacité à susciter le débat, voire la controverse. En résumé, il faut être le média (et le medium) où les conversations ont lieu. En parallèle, créateurs et éditeurs seront de plus en plus en concurrence avec des outils de l’intelligence artificielle, déjà partie prenante, et toujours plus perfectionnée. Comment ne pas perdre, au cours des prochaines années, son empire ?

En créant la plateforme scientifique Sci-Hub depuis sa chambre, Alexandra Elbakyan ne s'attendait pas à un tel accueil, ni voir ce site devenir un outil pour de nombreux chercheurs et scientifiques. Mais la facilité d'utilisation de la plateforme n'est pas au goût de tous : le FBI a lancé des investigations sur le compte Google de la fondatrice, qui l'a annoncé sur Twitter. Une enquête qui pose question, alors qu'elle a été soupçonnée de travailler avec les renseignements russes. 

La plateforme scientifique Sci-Hub  a fêté ses deux ans en septembre dernier et vient récemment de publier ses chiffres de téléchargements. Le site, hantise des éditeurs et véritable référence pour la recherche scientifique, contourne les paywalls (blocages payants) des articles afin de les proposer gratuitement. Sur le podium des téléchargeurs, Chine, Etats-Unis puis France. Une véritable indication sur les usages de ces chercheurs, et sur la volonté de faire progresser la recherche. 

Vit-on les derniers instants du site Sci-Hub ? Un procès est en tout cas engagé par Elsevier et d’autres éditeurs universitaires en Inde pour permettre de bloquer enfin le site pirate. Ces entreprises considèrent le site Sci-Hub comme une menace majeure pour la science, et par corollaire, leur propre industrie florissante. Un avis que ne partage pas la fondatrice du site, Alexandra Elbakyan, pour qui les éditeurs sont la véritable menace pour le progrès de la science, décidant ainsi de contre-attaquer.

Lorsqu'une épidémie particulièrement véloce se déclare et que les connaissances manquent pour en limiter la propagation, il est évident que la recherche joue un rôle crucial dans cette course contre la montre. Face à la menace que représente le coronavirus né en Chine, l'éditeur scientifique Wiley annonce la mise à disposition gratuite de toutes les données issues de la recherche, sous forme d'articles, sur le sujet.

Grande première que cette soirée du 10 décembre : les premiers trophées de l’édition étaient décernés, pour saluer le travail des éditeurs. Dix catégories pour évaluer l’investissement de chacun, et trois prix spéciaux qui découlaient des votes des abonnés de Livres Hebdo. Le magazine historique de l’industrie prenait l’initiative d’une cérémonie de récompenses.

Sci-Hub fait toujours face à des poursuites juridiques, mais ses accusateurs se prennent les pieds dans le tapis. Elsevier, le groupe éditorial qui compte parmi les plus anciens plaignants, dénonce encore et toujours la violation de copyright. Qualifié de Pirate Bay des sciences, Sci-Hub est un portail d’accès à des publications, qui contourne les règles…

Depuis des années, les bibliothèques universitaires se battent contre les hausses des tarifs imposées par les éditeurs de contenus académiques : celles de l'université de Montréal viennent d'adopter une solution radicale en annulant ses abonnements de périodiques Springer. Dans un communiqué, l'établissement dénonce une augmentation « éhontée » des coûts.

Le financement de l’encyclopédie en ligne a toujours été au cœur de sa gratuité. Les plus grands opérateurs du web participent régulièrement à ses frais de fonctionnement. Les dons mêmes des utilisateurs permettent à Wikipedia de rester libre. Et l’arrivée d’Amazon n’a finalement rien d’exceptionnel.

L’avantage de la licence Creative Commons, c’est sa liberté d’utilisation, simplifiée à l’extrême. Pour l’encyclopédie Wikipedia, dont le fondement même repose sur ce partage, les grandes entreprises technologiques toujours avides de contenus, se servent un peu trop. Sans apporter de contrepartie en regard des usages. 

La maison d'édition britannique Taylor & Francis, spécialisée dans la publication de livres scientifiques et académiques, vient de se mettre à dos près d'une centaine d'universités du Royaume-Uni et de l'Irlande. Comment ? En ajoutant une barrière payante supplémentaire à l'accès aux ouvrages publiés il y a 20 ans ou plus : les universités dénoncent une politique tarifaire « opportuniste ».

En Finlande, le consortium d'universités FinELib se félicite de la signature d'un accord avec l'éditeur de contenus académiques et scientifiques Elsevier. Après d'âpres négociations, qui auront vu une partie des chercheurs du pays boycotter l'éditeur en refusant de participer au comité éditorial des journaux qu'il publie, cet accord prévoit notamment la mise en place d'un programme pilote pour favoriser les publications en accès ouvert.

Le groupe éditorial universitaire Elsevier poursuit sa chasse constante aux pirates. Comme le procès contre Sci-Hub, Libgen et Bookfi se poursuit, l’éditeur souhaite de l’aide du service Cloudflare. En l’occurrence, les données personnelles des propriétaires des sites...

Au cours des derniers mois, Sci-Hub est devenu le centre d’intérêt des universitaires, tous domaines confondus. Ainsi que des sociétés publiant des articles scientifiques. Les premiers y puisent des sources précieuses d’articles logiquement strictement réservés aux abonnés desdites revues. Les secondes poussent des cris d’orfraie, dénonçant la violation de masse de leurs droits. Et le débat se poursuit.

Trois sites contre un géant de la publication universitaire : le pot de net contre le pot de fer, farce une fois de plus répétée. D’un côté, Sci-Hub, BookFi et LibGen et de l’autre, Reed Elsevier, ou plutôt RELX. Le second reprochait aux sites de proposer des articles piratés : le tribunal de district de New York avait été sollicité pour une injonction préliminaire le mois dernier. Mais les opérateurs ne lâchent pas si facilement.

Les publications scientifiques, trop chères ? Andrea Kuszewski, chercheuse en sciences cognitives et journaliste scientifique a décidé que c’en était trop. En 2011, elle avait lancé le hashtag #ICanHasPDF, qui a connu ces dernières semaines un regain fantastique de popularité. L’objectif est d’encourager au partage de documents et articles, rendus inaccessibles, alors qu’ils relèvent de travaux réalisés grâce à des fonds publics. 

En 2011, Alexandra Elbakyan, universitaire kazakh, se débat pour trouver des articles scientifiques correspondant à son sujet d'étude : la plupart sont en accès payants, pour des tarifs qui vont jusqu'à 30 $. Elle commence alors, à partir de diverses sources, à compiler des articles pour les réunir sur le portail Sci-Hub, créé par ses soins. Mais, rapidement, les éditeurs qui publient ces mêmes articles sous abonnement payant prennent pour cible le portail, assimilé à de la contrefaçon.

Chez Reed Elsevier, éditeur scientifique, la colère est joliment montée au nez. Des moteurs de recherche recensent les articles publiés par la plateforme ScienceDirect, en toute illégalité, estime l’éditeur. Un piratage qui s’opérerait par ailleurs le plus simplement du monde : le paywall installé entre les internautes et les articles est contourné, par l’utilisation de codes d’accès officiels. Mais la fondatrice de l’un des moteurs, Sci-hub.org, n’a absolument pas peur du procès que l'éditeur a décidé d'ouvrir début juin.

L’éditeur scientifique Elsevier s’est lancé dans un procès, devant la cour de district de New York, contre deux moteurs de recherches. LibGen et SciHub sont accusés de piratage des articles de la plateforme ScienceDirect d’Elsevier. Ces moteurs se serviraient de codes d’accès illégalement obtenus pour accéder à des articles proposés sous paywall.

La solution Bundle, chez BitTorrent, permet depuis mai 2013 de télécharger en une seule fois un ensemble d'œuvres d'un même artiste. En juin dernier, le site annonçait avoir dépassé la barre des 100 millions de distributions de lots de ce type. La prochaine étape annoncée était de les monétiser via un système de Paywall, et de rétribuer les créateurs. 

Cela n'a pas vraiment tardé, si l'on se souvient que Bezos a racheté, sur ses deniers personnels, le journal, Washington Post, l'an dernier. Près de quatorze mois plus tard, le WP est désormais pleinement intégré à la grande famille de Bezos, et, durant une réunion baptisée Rainbow Project, le grand patron a annoncé son plan de conquête du monde. Et pas qu'un peu...

Les Français ont conscience que l'on se sert de leurs données personnelles, éparpillées sur la Toile. 74 % craignent que les sociétés en fassent mauvais usage, quand 45 % l'accepteraient, à condition qu'elles soient accompagnées d'une compensation financière. Pour 500 €, 30 % seraient disposés à ouvrir un large accès, explique une étude a été publiée par Havas Media. Reste que cette collecte implique d'être avant toute chose informé de ses droits. Mais vendre ses données personnelles n'a rien d'anodin. Du tout.

Le crowdfunding s'invite dans le partage de fichiers torrent. Le site web BitTorrent, célèbre plateforme de Peer to Peer, entend monétiser son nouveau format de « Bundle ». Le site lance une série originale de science-fiction en 8 épisodes, intitulée Children of the Machine, produite via un financement participatif à la croisée de Netflix et Kickstarter. Après un épisode pilote diffusé gratuitement en ligne d'ici le mois de décembre, les internautes financeurs qui s'acquitteront de la somme de 9,95 $ pourront visionner la saga tout entière.

Depuis des années que l'on évoque le remplacement des journalistes par des robots, il serait temps que ces derniers se mettent au travail. The Guardian, le quotidien britannique, lance un hebdomadaire presque entièrement conçu et supervisé par une intelligence artificielle, intitulé #Open001. Les expérimentations pour doter les machines d'une spontanéité se poursuivent, sans que tout cela ne semble toutefois au point.

Le 13 février dernier, l'arrêt de la quatrième chambre de la Cour de Justice de l'Union a fait du bruit. Dans le cadre de l'affaire Svennsson, elle assure qu'il est possible de créer un lien hypertexte vers un contenu, sans avoir l'autorisation de l'auteur. En soi, la décision de la CJUE considère donc qu'un lien n'est pas une transmission de l'oeuvre, contrairement au streaming, une pratique clairement considérée comme illégale. La directive 2001 sur les droits d'auteurs serait donc respectée. 

Par le biais de sa plateforme numérique spécialisée, Digital Science, Macmillan injecte la collection SureChem dans le domaine public par le biais de l'Institut européen de bioinformation (EMBL-EBI). Plus de 15 millions de structures chimiques brevetées sont ainsi rendues accessibles aux chercheurs du monde entier, et serviront à la création de nouveaux médicaments. Une première libération de cette ampleur, qui favorisera l'identification des molécules prometteuses.